| 0
- 28.11.2016 - 15:49
|
Пока еще не функционирует ...тьфу-тьфу. Но видимо подготовка идет. При обращении в скорую при травмах ребенка (уже год как) - сразу сообщается в полицию и органы опеки. После чего те инспектируют семью: полный ли холодильник, есть ли запас сезонной одежды, есть ли выделенное место для ребенка и т.д. Вопрос даже не в нарушении моих прав и абсурдности требований (если в холодильнике два яйца - докажите, что я не могу прокормить ребенка/ сезонный комплект - что в него входит и какого размера д.б. вещи?)- они очень спорны. Вопрос в том, что эти службы намеренно "натаскивают" . Сначала мы все привыкнем и не будем возмущаться, а там и ЮЮ заработает. Поспорьте со мной - может я преувеличиваю? Мы кстати, отделались легким испугом. Но семью знакомых от слов "органы опеки" просто в дрожь бросает. P.S. И не отсылайте плиз на родительство - не хочу я обсуждать кашки и кака*ки...     | | ||
| 81
- 29.11.2016 - 11:18
| И еще выставление себя во множественном числе, только подтверждает предположение отписавшихся в этой теме форумчан о не здоровье автора(( | | ||
| 82
- 29.11.2016 - 12:02
| Автора поддерживаю, закон действительно бред, особенно если учесть что и раньше были механизмы привлечения полиции на случаи избиения и проч. Ужасно то, что при обращении за медпомощью придется иметь дело с полицией. | | ||
| 83
- 29.11.2016 - 12:37
|
Я еще и за то что бы юю всех с гастритом и прочими желудочными заболеваниями проверяла, дебилы сыроеды сами воздухом да травой питаются и ребенка также кормили, мальчик 7 лет корм у собаки воровал в школе ел, хорошо учитель заметил, эти дебилы травоядные то же понять не могли чего это к ним юю пришла с проверкой. Все травмы средней тяжести должны быть на контроле, нормальным родителям боятся нечего. | | ||
| 84
- 29.11.2016 - 12:49
| Очень правильный закон. Таким как автор надо хоть как-то объяснять, что воспитание и развитие детей, как и обеспечение их физической и психической безопасностью это прямая обязанность родителей, а не их "частная жизнь". И если родители не в состоянии выполнять свои обязанности пусть поднимают жеппы и идут зарабатывать на сезонную одежду и минимальный набор продуктов для своих детей, а не сидят на форумах и ***дят о ювернальной юстиции и ЛГБТ сообществах. А то тапочки и овсянку купить не в состоянии, но про органы опеки попереживать трафика не жалко | | ||
| 85
- 29.11.2016 - 12:53
| 91-lena93 > вот поддерживаю ... Я бы веганов родительских прав лишала бы по определению, как и тех, кто до 10 лет сисей кормит детей | | ||
| 86
- 29.11.2016 - 12:58
| 93-36и6 >да уроды, сами пусть травку щиплят но дети то причем? | | ||
| 87
- 29.11.2016 - 13:13
| 48-_Gea_ >+1000 | | ||
| 88
- 29.11.2016 - 14:47
| Немного удивлен единодушию отписавшихся , те Вы готовы впустить в дом человека, который будет шарить по холодильнику, шкафам, проверять наличие рабочего места для ребенка. Иначе говоря инспектировать Ваше отношение к Вашему ребенку? А без него Вы не сами не разберетесь? Или надеетесь, что уж к Вам то точно не придут? | | ||
| 89
- 29.11.2016 - 14:52
| 96-Abonent >вы не внимательно читаете или не хотите понять о чем речь! | | ||
| 90
- 29.11.2016 - 14:59
|
97-Паманя > Да че не понятного! Рядом соседи будут издеваться над ребенком, но никто милицию не вызовет! Все будут возмущаться- куда комиссия смотрит! ((( А если дозвонитесь, то попробуйте дождаться! | | ||
| 91
- 29.11.2016 - 15:13
| Не хочется обобщать, но в финляндиях германиях есть такая забава. Типо частный инвестор организует детский приют-интернат, в котором за каждого киндера выделяется сумма, включающая обеспечение ребенка + профит создателю богадельни. ЮЮ шарится по семьям средне обеспеченных и выше и найдя юного кандидата в приют находит некоторые несоответствия в нормативах воспитания семьи. Допустим, недостаточно конфет шоколадных или угнетение тем, что вы юное создание заставляете полы мыть или посуду. Поверьте, когда дело касается прибыли - найдется причина. Ребенка изымают, родителям назначаются серьезные алименты на содержание отпрыска. Хозяин пансиона получает вознаграждение. Причем, как и что происходит в самом пансионе можно только догадываться. Нормальная капиталистическая практика. | | ||
| 92
- 29.11.2016 - 15:15
| 98-Abonent >Да пусть хоть каждый день приходят холодильник и шкафы проверяют если это поможет хотя бы одному ребенку. Если я буду видеть и знать что рядом издеваются над ребенком обязательно добьюсь что бы пришли и проверили, если это школьник то через школу, юю на вызов из школы быстрее отреагирует, если совсем маленький то буду звонить хоть каждый час что бы приехали! | | ||
| 93
- 29.11.2016 - 15:26
|
98-Abonent >просто прочтите внимательно тему и сам сабж!Где идёт речь о том о чем вы пишите? А по поводу вашего поста, говорите только за себя, почему вы всех считаете бездушными?? | | ||
| 94
- 29.11.2016 - 15:27
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 95
- 29.11.2016 - 15:28
|
99-BurBur >?? Речь в теме о том что при определённых травмах мед.персонал должен уведомить полицию. | | ||
| 96
- 29.11.2016 - 15:58
|
99-BurBur > Цитата:
| | ||
| 97
- 29.11.2016 - 16:04
|
102-Batgirl > Даже в дом не пущу. Цитата:
| | ||
| 98
- 29.11.2016 - 16:46
| 105-Abonent > Аналогично! Никого на порог не пущу! Потом докажи, что ты не верблюд. И все действительно оказываются слепоглухонемые. | | ||
| 99
- 29.11.2016 - 17:09
| вот у нас недавно было. Я осталась одна с двойняшками, у дочери вечером поднялась температура 39 и ее начало лихорадить. Вызвала скорую. Приехали и начали настаивать на госпитализацию в ДИБ.Я отказалась и тогда они мне сказали, что если я вызову скорую еще 2 раза за сутки, то 3й раз, СМП приедет с нарядом полиции. | | ||
| 100
- 29.11.2016 - 17:11
| 106-vikkiyak >А о каких тогда проверках холодильников идет речь? Новости из разряда ОБС? Я понимаю, если бы обсуждали реальные случаи, когда после обращения в больницу с ребенком у кого-то холодильник проверяли. | | ||
| 101
- 29.11.2016 - 17:15
| 107-ilya2144 >У Вас тоже холодильник проверяли? Вам же обяснили все, что скорая три раза в сутки при тяжелом состоянии и отказ от госпитализации - это идиотизм. Как-то надо с этим бороться и детей защищать от больных на голову родителей, сектантов и т.п. | | ||
| 102
- 29.11.2016 - 17:28
|
99-BurBur > Зришь в самый корень! Этот закон против обеспеченных семей. Надо просто глянуть в опросный лист. Там такая куча ловушек! Я об этом пост и создала. Отсутствие нормы - прямая дорога к произволу. А малоимущие никому нафиг не нужны. Чувствую, они же и отписались в теме, что дескать не против такого закона. Наивный люд думает,что ювенальщики придут разгребать их трущобы и защищать сирых и убогих.... | | ||
| 103
- 29.11.2016 - 17:44
| 96-Abonent > Согласна с Вами полностью. Некоторым действительно нужен контроль над их жизнью и одобрение со стороны, иначе ущербность замучает) | | ||
| 104
- 29.11.2016 - 18:24
| Хороший закон, давно пора. | | ||
| 105
- 29.11.2016 - 18:58
| 110-kiarini > учитывая наши реалии, помимо всего прочего, возможности коррупции во всем этом мероприятии грандиозные. Ну и как водится пиар сделают такой, что на противников всей этой радости будут смотреть как на фашистов изуверов. | | ||
| 106
- 29.11.2016 - 19:52
| 113-BurBur >это точно, тем более, что состоятельных родителей сейчас легко найти по базам данных школьным, детсадовским. | | ||
| 107
- 29.11.2016 - 19:54
| 112-Иванович >Очередные западные "ценности", навязываемые России с целю разрушить самую основу общества - семью. | | ||
| 108
- 29.11.2016 - 20:05
|
Что юю должна по Вашему мнению делать с ситуацией которую я описала выше? Тоже глаза закрыть? Там ведь не бедные родители а смотри ка ребенка довели что корм собачий есть начал. Или на голову больные ребенка требующего госпитализации дома держат тоже не стоят внимания юю? это ж какими надо быть что бы бояться всего и вся? | | ||
| 110
- 29.11.2016 - 20:45
|
113-BurBur > Ясное дело. ЮЮ гнусная вещь - она вписалась в глобальную игру и под ее прикрытием может творить все, что пожелает... И ничего им за это не будет. Ни-че-го! И отпиарят как положено. Только надеюсь, до этого не дойдет. Наблюдая за всем этим делом с 2008, сделала вывод - в стране действуют 2 силы одновременно, одна поднимает эту волну, другая гасит. Сейчас какой-то паритет, поэтому закон слабо действующий, но с**ка приняли же! Однако, если этим силам не противодействовать, мало не покажется никому. Ювеналка это фигня по сравнению с их общим планом. | | ||
| 112
- 29.11.2016 - 21:01
| Цитата:
| | ||
| 114
- 29.11.2016 - 21:28
| 120-Коготок > У нас что есть запрет на лишение прав? | | ||
| 115
- 29.11.2016 - 22:53
| 121-Тихий Дон > я СМП не просила приезжать к нам еще раз. Я была одна с двойней, дочь с темпой, сын здоров. Мне предложили диб, я отказалась. Сделали укол жаропонижающего и уехали, это я и ждала от них. Лечить их не просила. Просто сразу начали угрожать конвоем полиции. | | ||
| 117
- 30.11.2016 - 00:25
| 124-Тихий Дон > я к сожалению, не первый раз вызываю скорую, и про полицию, было для меня откровением. | | ||
| 118
- 30.11.2016 - 03:07
| Цитата:
На "наркомовских" экономят!? За что же дитенышей обижать!Положенно-отдайте, не положенно- не трожьте! | | ||
| 119
- 30.11.2016 - 08:26
| Считаю, что правильно делают. Чтобы потом такие дети не превращались в имбецилов из соседней темы про "бонни и клайда". Прошедшие после СССР два десятилетия показали, что отсутствие контроля за этим вопросом со стороны государства приводит к печальной статистике | | ||
| 120
- 30.11.2016 - 10:17
| Цитата:
| | ||
| 121
- 30.11.2016 - 10:49
|
Прекраснодушным гражданам: Сын подросток вызвал полицию, когда мать от отчаяния ему газеткой по лбу дала. Ночь провела в тюрьме, младших детей возвращала почти два года, через суд. Всё, что было отложено, ушло на адвоката. Сын остался без образования... Ювенальная Америка Автор – Валентина К. из Bellevue Ничего, собственно, не предвещало. Вечером я привезла её домой от подруги, и она сама перед каждым извинилась – и перед отцом, и передо мной, и перед дедушкой, и даже перед младшей сестрёнкой. Всё как всегда в последние пару лет. Подростки здесь взрослеют трудно, да и то не всегда. Так что извинение от неё – это уже кое-что. Конечно, истерику, которую она закатила во имя своих «хочу», можно было и предотвратить. Так, как это многие американские родители здесь делают – просто плюнуть и всё разрешить. Но мы-то стоим на традиционных русских ценностях, нам же надо душу сохранить. Поэтому истерику пришлось прервать двумя оплеухами, а профилактику показательного суицида провести в жёстком режиме – «будешь резать себе вены, режь наверняка, а то спасут – дурой останешься», – сообщила я ей через дверь ванной. Реакция была предсказуемой – она в ярости вылетела оттуда и драматично вопросила: «Дочери такое сказать? Да, мама?» Да, мы были понятливее в их возрасте, все родительские трюки знали, а главное – ценили. В общем, она умотала к подруге. А потом после недолгой перепалки СМСками, я забрала её домой. Вот и всё. Ей было стыдно, она попросила прощения, и все разошлись по койкам. Всё. А завтра мне позвонили со школы. Школьный полицейский. «Вы не могли бы приехать сегодня встретиться?» Честно говоря, не могла – заканчивала новый контракт, но, несмотря на душевный тон полицейского, что-то кольнуло. «Конечно, скоро буду». И скоро была. Мы приехали с мужем. Полицейский был сух и сдержан, и допрашивал нас по одному. Расставались мы с ним лучшими друзьями. Обнимая меня на прощание, он сказал: «а ведь я собирался тебя арестовать!» В принципе, это было везение, помноженное на связи и умение. Конечно, он бы арестовал меня, ведь я нарушила закон ювенальной юстиции, ударив (!) дважды (!) своего ребёнка (который, к слову сказать, меня на голову выше) по лицу, да ещё и морально растоптала, пожелав ей смерти (ну, ясное дело, ведь именно это я и имела в виду). Во всяком случае, так она это преподнесла школьному психологу, а та в свою очередь вызвала школьного полицейского – никто не хочет брать на себя ответственность. Но протокол мы всё же составили. И в прокуратуру дело ушло, – хорошо, что генеральный прокурор округа – школьный друг нашего хорошего приятеля, взял дело под личный контроль. А так бы, конечно, срок, штраф, а младшую бы забрали в приют и вся недолга. Как у подруги моей знакомой – сын подросток вызвал полицию, когда мать от отчаяния ему газеткой по лбу дала. Ночь провела в тюрьме, младших детей возвращала почти два года, через суд. Всё, что было отложено и больше – всё ушло на адвоката. Сын остался без образования. Я помню своё первое потрясение от того, как узнала про нашу русскую женщину, которая оставила уснувшего ребёнка в машине под присмотром продавца, чтобы сбегать в туалет. Тот самый продавец, согласившийся посмотреть за ребёнком, полицию и вызвал. Этот ребёнок был долгожданный, она дрожала над этим ребёнком. Больше года потом собирала справки и рекомендательные письма, чтобы ребёнка из приюта вернуть. Вернула. Под присмотр социального работника, которого сама же и должна была оплачивать. На первый взгляд может показаться, что ювенальная юстиция – вещь довольно безобидная и даже полезная. Ведь, по сути, она призвана защищать интересы детей. И никто не будет отрицать, что родители или опекуны бывают разные. Особенно в сегодняшнем мире, когда степень жестокости зашкаливает и не имеет предела. Я помню случай из своего детства, когда мать-одиночка истыкала кисти пятилетнего ребёнка ножницами за то, что тот изрезал ими скатерть. Мальчику ампутировали обе руки. Я знаю семьи, где родители забывают кормить своих детей не по одному дню. Когда детей закрывают в шкафу, и не пускают в школу. Конечно, права детей должны быть защищены, но вот вопрос: как? Меня смущает, когда этот закон бестактно врывается в частную жизнь и начинает корёжить нормальные семьи. Когда в средней школе на уроке по половому воспитанию детям внушают, что чтобы быть счастливыми, необходимо быть независимыми – от родителей. Не финансово даже, нет. Эмоционально. В таких классах детей учат быть «собственными адвокатами». На отказ или запрет мамы или папы необходимо спросить: «а могу я узнать, почему?» Безобидно, правда? Ну что такого в том, что ты хочешь узнать, почему тебе запрещают курить марихуану, например? Или в том, что приходит в класс полицейский и в качестве просвещения рассказывает детям, что, если родители превысят свои полномочия (закричат, шлёпнут, дадут подзатыльник), то они, дети, должны немедленно звонить в полицию. «Не дожидаясь перитонитов». Взято здесь: http://rusplt.ru/society/ssha-yuvenalka-deti-27257.html На всякий случай напомню в США "бонни и клайдов" на порядок выше при действующей ЮЮ. | | ||
| 122
- 30.11.2016 - 10:58
|
обычное осенние обострение.. некому не нужно некого отжимать, миллионы родителей сами отдают своих чад совершенно игнорируя воспитательный процесс,отстраняясь от личностного формирования родных детей,которым остается только как уходить в себя,залипать в сети,опираться на ложные нравственные авторитеты..Не нужно искать врагов извне,посмотрите по сторонам,они гораздо ближе. | | ||
| 123
- 30.11.2016 - 11:03
|
Таких подборок можно найти огромное количество. Добавлю, на мой взгляд невозможно вырастить нормального человека без ограничений, повышенного голоса и репрессивных мер. В условиях тотальной вседозволенности у вас получится практически в 100% моральный урод. Юю позволяет сопливому отпрыску ставить себя выше родителей и нагибать их как ему вздумается, дети техничные манипуляторы, если кто не в курсе. У нас этого пока нет, но уверяю вас будет, ибо всё это происходит из экономического базиса, плюс крайне внушаемое население. На этом делают большие деньги, поэтому готовтесь | | ||
| 124
- 30.11.2016 - 11:25
| 131-BurBur > так не воспитывайте моральных уродов и манипуляторов, которые вас будут шантажировать ЮЮ. В чем проблема ? Почему требование обеспечить ребенка сезонной одеждой и обувью кажется отдельной группе родителей, как нарушение их гражданских прав и свобод ? Есть ботинки - показал и попращался. Вопрос закрыт. Визги с криками начинаются, когда ботинок нет. ТОгда в чем неправомерность госструктур, которые считают, что ботинки у ребенка быть должны ? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
