К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Налог на роскошь

0 - 01.03.2012 - 20:28
"Законопроект "О налоге на роскошь" внесен в Госдуму.

РБК 01.03.2012, Москва 10:44:53 В Государственную думу внесены законопроекты "О налоге на роскошь" и "О строительных сберегательных кассах". Авторами документов стали депутаты от фракции "Справедливая Россия", среди которых лидер партии Сергей Миронов и первый заместитель думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

Законопроект о налоге на роскошь предлагает облагать налогом предметы роскоши и объекты недвижимости по шкале от 0,3% до 7%. Минимальная стоимость объектов недвижимости, которая должна подлежать налогообложению, составляет 30 млн руб., она будет облагаться налогом по ставке 0,3%. При наличии недвижимости стоимостью от 50 млн до 100 млн руб. ставка налога составит 0,6%; от 100 млн до 150 млн руб. - 1% и свыше 150 млн руб. - 5%.

Также предлагается облагать налогом такие предметы роскоши, как дорогие автомобили, яхты и самолеты. Налог на роскошь в размере 1% предлагается взимать с соответствующих предметов, стоимость которых составляет 3-5 млн руб., 3% - с предметов стоимостью 5-20 млн руб. и 5% - с предметов стоимостью 20-60 млн руб., 7% - с предметов роскоши стоимостью свыше 60 млн руб..."

Параметры, в общем и целом, вполне разумны.



Гость
1 - 01.03.2012 - 20:30
Цитата:
Сообщение от nickd55 Посмотреть сообщение
Параметры, в общем и целом, вполне разумны.
Ага. Ведь главное не сколько таких объектов, а кто определяет их стоимость. Продолжается триумфальная борьба с коррупцией.
banned
2 - 01.03.2012 - 20:32
Гы, странно, что закон внесен не ЕР, ведь ЕР поддерживает большинство. Хотя, если большинство в стране уже может попасть под этот закон, то тады понятно... :)
Гость
3 - 01.03.2012 - 20:35
Налог на роскошь в размере 1% предлагается взимать с соответствующих предметов, стоимость которых составляет 3-5 млн руб., 3% - с предметов стоимостью 5-20 млн руб. и 5% - с предметов стоимостью 20-60 млн руб., 7% - с предметов роскоши стоимостью свыше 60 млн руб..."

бешеные деньги. Трудяги таким тяжелым способом это заработали, а мы, недостойное быдло, должны этим пользоваться? Это ж надо подумать, целый 1 процент!!!!!!!!! совсем совесть потеряли
Гость
4 - 01.03.2012 - 20:41
антиресно а с какого перепугу гражданин уплативший все налоги и сборы с покупки этим законом нагибается на уплату еще одного налога исходя лишь из потакания желаниям люмпенов отнять, поделить и пробухать? Чем покупка яхты хуже покупки двухлитрухи мочепивного пойла?
Гость
5 - 01.03.2012 - 20:44
5 - действительно, кто такие эти люмпены? Они даже работать не хотят. Толи дело дельцы от ума. Работают в поте лица, аж дым по планете
Гость
6 - 01.03.2012 - 20:45
даешь роскошь трудягам!!!!!!!
Гость
7 - 01.03.2012 - 20:49
понос чужого сознания полился из всех затрещин. (брезгливо выбирается на возвышенность). Давай, жги про то как космические корабли вкалывают на просторах большого театра, а мировые сионисты их воруют и ГМО, ГМО, ГМО!!!! ))
Гость
8 - 01.03.2012 - 20:50
9 - завидуешь? никуда никто не выбирается. А ГМО тоже никуда от твоего поста не исчезнет
Гость
9 - 01.03.2012 - 21:07
5-флекс >А вы не понимаете?
Гость
10 - 01.03.2012 - 21:09
10 - у него три яхты, и он против одного процента
Гость
11 - 01.03.2012 - 21:09
11-Чужая555 >Я скорее поверю, что у него один процент и он против трех яхт.
Гость
12 - 01.03.2012 - 21:13
Цитата:
Сообщение от Меркурий Посмотреть сообщение
11-Чужая555 >Я скорее поверю, что у него один процент и он против трех яхт.
вы не внимательны. Он ясно написал

Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
антиресно а с какого перепугу гражданин уплативший все налоги и сборы с покупки этим законом нагибается на уплату еще одного налога исходя лишь из потакания желаниям люмпенов отнять, поделить и пробухать? Чем покупка яхты хуже покупки двухлитрухи мочепивного пойла?
из чего следует, что осуждает тех, кто один процент из честно заработанных яхт на налоги забирает
13 - 01.03.2012 - 21:18
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
Хотя, если большинство в стране уже может попасть под этот закон
- большинство владеет недвижимостью стоимостью более 30 млн и машинами от трех миллионов? :)
Гость
14 - 02.03.2012 - 08:12
Вопрос не прост. Как уже указал уважаемый флекс, гражданин не должен платить налог с того, что имеет. Это прямой возврат к уеб..(зачеркнуто)скверным порядкам времен Государя-реформатора, взимавшего налог за то, что человек живет. С другой стороны, нужно делиться. И подобный налог - своего рода социальный клапан. Люди, тратящие деньги на роскошь, должны понимать - лучше отдать 1% в налог, чем потерять все, когда "революционные матросы"(С) повесят богача прямо в беседке особняка.
Даже не знаю, что хуже.
15 - 02.03.2012 - 08:33
Ежели этот "налог" не ежегодный, а всего лишь одноразовое изымание, то это вообще хрень, а не посягательтво на роскошь.
Гость
16 - 02.03.2012 - 08:34
Вопрос разумеется не прост.
И, именно в силу своей не простоты, будет иметь кучу лазеек, которые, чем крупнее твоё имущество и доходы, тем проще будет обходить.
Совершенно верно поднимают вопрос оценки, который является ключевым.
Отличная новая(!) коррупционная кормушка.
Для богатых "договориться" с контролирующими органами всегда дешевле (в относительных величинах от их доходов), чем среднему классу.
Так что ожидать потока новых поступлений в казну следует за счёт как раз среднего класса, а не верхушки.
Что выгоднее - получить 1% с миллионов, или 10% - с сотни-другой?
Отож.
Так что я вижу тут механизм усложнения плавного повышения благосостояния в социуме. Увеличение расслоения. Богатеть надо будет быстро. Будешь медленно - будут доить.
А если быстро - тогда для тебя сразу включаются все бонусы этого узкого круга лиц.

Ну и, конечно, вывод средств за рубеж это никак не закрывает. Зачем мне здесь иметь имущество? Здесь умные люди деньги зарабатывают, а тратят - там. Чтобы для тебя дача на Черном море была предпочтительнее личного острова в Индонезии - это нужно быть ВВП, не ниже. :-)
Для всех прочих, не приближенных к власти - там тратить заработанное и проще, и спокойнее.
Гость
17 - 02.03.2012 - 08:53
+17,все верно, без ликвидации коррупции и бесконтрольного оттока капитала, этот закон останется только на бумаге. В ЕГЭ вроде тоже есть здравое зерно, а на деле получается, что на бюджет лезут "отличники" плохо говорящие по-русски. Владельцами вышеозначенной собственности в России, как правило, являются либо чиновниками, которым "законы не писаны", либо бизнесменами близкими к власти и умеющими решать подобные вопросы.
Гость
18 - 02.03.2012 - 09:00
ааа, так налог на роскошь еще и ежегодням должен быть, чтобы лет за 10 поиметь с владельца яхты еще одну яхту? Такой галоперидольный бред только расейскому люмпену может придти в голову, ей богу)) Еще раз повторяю вопрос, мобыть найдется хоть один титан мысли способный на него ответить- чем алиграх Жопинзон построивший особняк за сто мильонов хуже алкаша купившего пазырь бормотухи, и почему Жопинзон должен (ежегодно) платить помимо налога на недвижимость еще и налог на некую роскошь а алкаш нет? Чем алкаши предпочтительнее алиграхов?
Гость
19 - 02.03.2012 - 09:02
19-флекс > ответ прост - ибо не кер! ))))
20 - 02.03.2012 - 09:03
налогов должно быть много - хороших и разных
Гость
21 - 02.03.2012 - 09:05
20-Gretchen > после такого ответа не стоит удивляться тому что темпы вывода капитала за бугор зашкаливают за красные черточки. До тех пор пока собственность любого гражданина не станет незыблема как неприкосновенность задницы верховного главнокомандующего бабки будут вывозить, выносить и перебрасывать через забор всеми силами, ибо как вы справедливо заметили не кер))
Гость
22 - 02.03.2012 - 09:17
22-флекс > да я шучу, Господи.....))))
Гость
23 - 02.03.2012 - 09:20
23-Gretchen > не притворяйся, Сын мой. )
Гость
24 - 02.03.2012 - 09:27
24-флекс > я дочь, вообще-то)
Гость
25 - 02.03.2012 - 09:28
Да, а послезавтра выборы и все та же делемма - идти-не идти, а если идти, то за кого? ......
Гость
26 - 02.03.2012 - 09:32
Дочь говоришь?

ЗЫ Я не пойду.
Гость
27 - 02.03.2012 - 09:35
то флекс. Извините господин абрамович, что вас сразу не признали.
Гость
28 - 02.03.2012 - 09:40
28-REM I > как уже вы утомили, двухцветные подростки с неминуемостью падающего вниз котяха делящие мир на черное и белое, согласных и несогласных, купленных и неподкупных и прочую несуществующую в реальности муету))
Гость
29 - 02.03.2012 - 09:40
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
когда "революционные матросы"(С) повесят богача прямо в беседке особняка.
революционные матросы, как впрочем и негры в америке и арабы в европе, давно уже поняли, что к чему, на чьем горбу это богатство и роскошь нажиты. Хуже будет, когда до китайцев и индийцев дойдет, как их нае....ют. Вот тогда действительно беда. Остануться только попуасы из новой гвинеи, которым можно будет на уши вешать рассказы об их никчемность и достоинствах олигархов
Гость
30 - 02.03.2012 - 09:44
когда до китайцев дойдет что их страшно на...ют и вместо чашки риса в день дают десять баксов на которые можно купить два мешка риса, они конечно взбунтуются так что мало не покажется))
Гость
31 - 02.03.2012 - 09:45
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
когда до китайцев дойдет что их страшно на...ют и вместо чашки риса в день дают десять баксов на которые можно купить два мешка риса, они конечно взбунтуются так что мало не покажется))
сказал потомок революционного матроса
32 - 02.03.2012 - 09:47
У меня такое ощущение что те, кто толкает такие идеи не имеют вообще никакого образования (ни технического, ни гуманитарного, ни экономического).
Ну пусть кто-нибудь из них внятно ответит на несложные вопросы, типа:
1. Кто имеет информационную базу этих объектов недвижимости, стоимостью от 30 лямов?
2. Кто определеил, что стоимость начинается от 30 лямов, а не от 29,99999999?
3. Какой вменяемый пизмесмен, оформляет в личную собственность на физ.лицо самолеты, яхты и дорогие авто? Они все числятся ОС юриков.
На мой взгляд, такие "инициативы" - популизм для домохозяек, не более.
33 - 02.03.2012 - 09:54
33-BoyKott > дык все логично и образование они имеют и логику и все остальное, в т.ч. и объекты недвижимости от 30 лямов.
1. Это и есть популизм для домохозяек - курица в основном в защиту и кудахчет
2. У нас по налогам в государстве имеется цельное министерство, которое должно показывать свою работу, по негласным законам жанра оно должно заниматься не только своей работой - собирать бабос, но еще и генерировать идеи - мы же постоянно находимся в переходном периоде и без инноваций никуда.
3. Сама суть гос.службы не подразумевает реализации всех сгенерированных идей, так что часть можно будет благополучно похерить, а другую часть реализовать так, чтоб первоначальная идея была полностью извращена на этапе технической реализации.
Таким образом обсуждать "законопроект" - терять время.
Гость
34 - 02.03.2012 - 09:54
33-BoyKott >
1. Купля-продажа недвиги обычно производится по реальной цене чтобы в случае чего не попасть как некогда в СССР с перепродажей авто(гос.цена 3.000 реальная 10.000). Сделки регистрируются.
2. См. выше.
3. Никогда не слыхивал ничего подобного. Юрик сегодня есть, завтра под арестом, захватом, обанкрочен и т.д. Юрик это как туалетная бумага- сегодня один рулон, завтра другой.
35 - 02.03.2012 - 09:55
ну опять зарегистрируют в гондурасской фирме, будет имущество забугорное, и будут в казну гондураса платить не 1 %, а 0,0001%
Гость
36 - 02.03.2012 - 09:55
22-флекс >темпы вывода капитала за бугор зашкаливают
Есть средство от этой беды. Нужно "за бугор" перенести к нам. Помнится товарища Г. Хиддинка родина посадить хотела - налоги не заплатил: "в 2002-03 годах Хиддинк обозначил для налоговых органов Нидерландов местом своего проживания соседнюю Бельгию, при этом оставаясь на родине. Ставки подоходного налога в Бельгии и Нидерландах значительно разнятся - 33% и 52% соответственно," http://www.izvestia.ru/news/394515
Стало интересно, а что там, в забугорной Голландии ещё интересного:
-на богатство - 0,8%
-на инвестиции - 1%
-на продажу недвижимости - 6%
-на дивиденды - 25%
-на покупку легкового авто - 45,2%
и прочая,и прочая - РАЙ одним словом.)) http://advokat-miller.ru/salegolland.htm?id=296
Думаю, если команданте флекс выведет свою яхту в гавани Нидерландов, то сможет сэкономить 0,2%.
37 - 02.03.2012 - 09:56
19-флекс >
А шо за нездоровое возбуждение? Нихто на твою священную корову в виде частной и честно заработанной собственности не посягает. Но ошипать богатеньких до проявления у них гражданских чувств к народу, который на них горбатится, святая обязанность государства. Перекрыть кислород убегающему капиталу... так это на раз делается- сами принесут в зубках и на четырех костях. Но для этого нужна воля и... чистая совесть. Напряженка с этим. Надеюсь, что пока. И со словом "люмпен" ты не совсем прав... одно из толкований звучит как "уголовные элементы". От того, что ныне "буратины" не ходят под статьей, не следует вывод об отсутствии в их биографии уголовщины. Даже при наличии амнистии. Это раз. Во-вторых, бродягам и нищим как раз-то похрен твоя персональная яхта с золотым якорем. А вот тем, кто тебе обеспечивает существование, как-то не очень... они уж точно знают, без чего ты вполне мог бы обойтись и не обеднеть до уровня сбора окурков на городских улицах.
Гость
38 - 02.03.2012 - 10:00
37-952856 > Есть средство от этой беды. Нужно "за бугор" перенести к нам. Ниасилил вашего предложения. Забугор он довольно обширный, от уродливой Швеции где каждый второй евро государство отбирает у предпринимателя чтобы кормить необьятную ораву черножопых до райских Исландий или Австралий где общая доля налогов сложеных в одну кучу не превышает одного российского НДС. Вам какую забугорию подать на блюдечке прикажете?
39 - 02.03.2012 - 10:02
39-флекс >Вам какую забугорию подать на блюдечке прикажете?
это как в анекдоте - допустим что мы снаружи...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены