К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Налог на роскошь

0 - 01.03.2012 - 20:28
"Законопроект "О налоге на роскошь" внесен в Госдуму.

РБК 01.03.2012, Москва 10:44:53 В Государственную думу внесены законопроекты "О налоге на роскошь" и "О строительных сберегательных кассах". Авторами документов стали депутаты от фракции "Справедливая Россия", среди которых лидер партии Сергей Миронов и первый заместитель думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

Законопроект о налоге на роскошь предлагает облагать налогом предметы роскоши и объекты недвижимости по шкале от 0,3% до 7%. Минимальная стоимость объектов недвижимости, которая должна подлежать налогообложению, составляет 30 млн руб., она будет облагаться налогом по ставке 0,3%. При наличии недвижимости стоимостью от 50 млн до 100 млн руб. ставка налога составит 0,6%; от 100 млн до 150 млн руб. - 1% и свыше 150 млн руб. - 5%.

Также предлагается облагать налогом такие предметы роскоши, как дорогие автомобили, яхты и самолеты. Налог на роскошь в размере 1% предлагается взимать с соответствующих предметов, стоимость которых составляет 3-5 млн руб., 3% - с предметов стоимостью 5-20 млн руб. и 5% - с предметов стоимостью 20-60 млн руб., 7% - с предметов роскоши стоимостью свыше 60 млн руб..."

Параметры, в общем и целом, вполне разумны.



241 - 02.03.2012 - 16:47
240-флекс >ниплоха седня почиталось-пописалось, но в больших количествах юмор такова качества вреден )
Гость
242 - 02.03.2012 - 16:51
это был редкий раз когда возникло желание таки пошурудить палкой в этом дупле до какого-нибудь результата. Результат превзошел очень скромные ожидания- защитница сирых и убогих оказалась унылой русофобкой и мизантропом. Теперь надо с хлоркой помыть руки и более не наступать в это говно))
243 - 02.03.2012 - 17:00
Налог чисто популисткий, из серии "пересмотреть итоги приватизации 90-х". Надеюсь, что после выборов по этому поводу разговоры поутихнут. И вообще, почти все виды законов и налогов постфактум - путь в никуда. Бизнес невозможно делать, когда нет гарантий частной собственности.
А популистам совет: представьте, что именно вас заставили платить 1% (или сколько угодно еще) с уже вашей собственности. Например, с квартиры стоимостью 3млн., которую вы получили путем приватизации государственной собственности. Это 30тыс. из бюджета семьи. И если на этом месте вы скажете: "Причем здесь, речь же шла про олигархов", то, значит, все ваши злопыхания - от зависти, а не от желания пополнить казну государства.
Гость
244 - 02.03.2012 - 17:00
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
это был редкий раз когда возникло желание таки пошурудить палкой в этом дупле до какого-нибудь результата. Результат превзошел очень скромные ожидания- защитница сирых и убогих оказалась унылой русофобкой и мизантропом. Теперь надо с хлоркой помыть руки и более не наступать в это говно))
хочется верить что олигарский прихвостень уже НИКОГДА не будет писать плохо о людях
Гость
245 - 02.03.2012 - 17:03
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
Налог чисто популисткий, из серии "пересмотреть итоги приватизации 90-х".
вот вот и я о том же, люди должны сами свои права отстаивать, а не работать за три копейки на хозяйчиков и ждать от них подачки. Можно начать с краснодара, где в основных предприятиях смешная средняя зарплата 15 000
Гость
246 - 02.03.2012 - 17:14
245 - ты только одного не учитываешь... большинство людей устраивает их зарплата...
247 - 02.03.2012 - 17:14
245-Чужая555 > мы уже с этой логикой сталкивались.
Мои предки жили в Сибири. Земли было много - обрабатывай, корми семью, скотину содержи. Некоторые так и делали: вставали рано утром, шли на поля, вечером затемно возвращались домой. И так все лето. А другие - на печи лежали, и работой себя не утруждали. А потом к власти пришли красные. И те, кто лежал на печах, в первых рядах побежали раскулачивать зажиточных соседей.
Желание все иметь и нежелание что-либо делать - страшная и бессмысленная смесь. Она порождает очень свойственные многим нашим соотечественникам желание халявы и зависть к другим.
248 - 02.03.2012 - 17:15
246-1osho1 > не так.
Большинство людей не готовы что-то делать для изменения своей зарплаты, даже если она их не особо устраивает.
Гость
249 - 02.03.2012 - 17:18
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
Большинство людей не готовы что-то делать для изменения своей зарплаты
А это значит, что она их устраивает... :-)
Гость
250 - 02.03.2012 - 17:20
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
245-Чужая555 > мы уже с этой логикой сталкивались.Мои предки жили в Сибири. Земли было много - обрабатывай, корми семью, скотину содержи. Некоторые так и делали: вставали рано утром, шли на поля, вечером затемно возвращались домой. И так все лето. А другие - на печи лежали, и работой себя не утруждали. А потом к власти пришли красные. И те, кто лежал на печах, в первых рядах побежали раскулачивать зажиточных соседей.Желание все иметь и нежелание что-либо делать - страшная и бессмысленная смесь. Она порождает очень свойственные многим нашим соотечественникам желание халявы и зависть к другим.
опять? ведь революция как раз таки из-за того, что тот кто на печи лежал барин кормился и жил за счет тех, кто от зари до зари работал. Что происходит сейчас. Люди пожилые еще по инерции на баринов работают. На молодежи уже не покатаетесь
Гость
251 - 02.03.2012 - 17:21
Цитата:
Сообщение от 1osho1 Посмотреть сообщение
245 - ты только одного не учитываешь... большинство людей устраивает их зарплата...
да большинство просто боиться. Боиться остаться без денег. Поэтому и вкалывает .
Гость
252 - 02.03.2012 - 17:23
ссср развалили, но стереотипы остались - человек должен работать, чтобы получать деньги.
вот и навариваетесь пока на этих стереотипах
Гость
253 - 02.03.2012 - 17:23
Цитата:
Сообщение от Чужая555 Посмотреть сообщение
большинство просто боиться. Боиться остаться без денег
Нет, их просто устраивает их соотношение "напряг=зарплата"...
Гость
254 - 02.03.2012 - 17:24
Цитата:
Сообщение от Чужая555 Посмотреть сообщение
человек должен работать, чтобы получать деньги
вообще-то СССР тут не причем, этому стереотипу несколько тысяч лет... :-))))))
Гость
255 - 02.03.2012 - 17:26
Цитата:
Сообщение от 1osho1 Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Чужая555 человек должен работать, чтобы получать деньгивообще-то СССР тут не причем, этому стереотипу несколько тысяч лет... :-))))))
опять вы свою неумность показываете. Деньги в ходу для всех лет 100. А раньше крепостные деньги имели?
Вот и сейчас, рабы - работники деньги вроде как имеют, но сразу же их отдают. А как только у рабов появляется много денег, случается кризис
Гость
256 - 02.03.2012 - 17:27
Цитата:
Сообщение от Чужая555 Посмотреть сообщение
А раньше крепостные деньги имели?
Конечно имели...
Гость
257 - 02.03.2012 - 17:29
Небольшой отрывок из соседней темы... :-)
Zorki 16 - 25.02.2012 - 14:48
Ставка доцента с кандидатской степенью в КубГУ - 12000.
1osho1 24 - 25.02.2012 - 21:28
Читаю я вас, читаю, но вот хоть что Вы делайте, НЕ ВЕРЮ я что вы за такие деньги еще и работаете... Ну или есть таам какой-то не хилый приработок... ;-)
Zorki 49 - 25.02.2012 - 22:55
2_24 Почему я работаю так? Ну во-первых - на полутора ставках (спасибо коллегам в декрете), на хлеб-коммуналку-одежду хватает, во-вторых - на работу хожу пешком, 10 минут ходу (+1.5-3 часа в день экономия времени). В третьих - работа занимает умеренное количество времени, но есть и выездная практика на месяц, когда круглые сутки надо быть готовым подорваться и решать вопросы со студентами. Ну и разумеется подрабатываю в совершенно другой области. Важный стимул - что работа нравится, нравится общаться с коллегами и студентами, преподаваемые предметы мне самому интересны. Но тем не менее за такую зарплату торчать на работе с утра до вечера или ездить через весь город я бы не стал.
258 - 02.03.2012 - 17:30
250-Чужая555 > не смешите мои подковы (с)
Революция произошла не поэтому, а потому что высшая власть про...спала момент, когда нужно было проводить изменения. А красные воспользовались как раз слабостью власти и популисткой риторикой. А в результате - социальный эксперимент в масштабе целого народа.
Гость
259 - 02.03.2012 - 17:30
Цитата:
Сообщение от 1osho1 Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Чужая555 А раньше крепостные деньги имели?Конечно имели...
ага, даже в библии сказано - чтобы из рабства вырваться нужно проявить недюжие способности. Пока голубое царское сообщество припеваюче жило за счет труда рабов, некоторые особо умные, как левша, пытались из под их ига вырваться.
сегодня тоже хотят с миром сделать
Гость
260 - 02.03.2012 - 17:33
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
250-Чужая555 > не смешите мои подковы (с)Революция произошла не поэтому, а потому что высшая власть про...спала момент, когда нужно было проводить изменения. А красные воспользовались как раз слабостью власти и популисткой риторикой. А в результате - социальный эксперимент в масштабе целого народа.
эксперимент-не эксперимент, но ссср похерили и стали придатком мировой экономики - с одной стороны кландайк весь мир ресурсами обогащающий, с другой стороны помойная яма, куда все гавно потребительское сливается.
Гость
261 - 02.03.2012 - 17:34
мдааа.... Чужая и истории ты тоже не знаешь... :-)))) просто потрясающая необразованость...
262 - 02.03.2012 - 17:41
260-Чужая555 > я так понимаю тайны причинно-следственных связей вы постигать не собираетесь.
СССР был колосом на глиняных ногах. Его крах было делом времени.
"но ссср похерили и стали придатком мировой экономики" - а были кем? Что мы экспортировали, кроме зерна и природных ресурсов?
Гость
263 - 02.03.2012 - 17:46
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
260-Чужая555 > я так понимаю тайны причинно-следственных связей вы постигать не собираетесь.СССР был колосом на глиняных ногах. Его крах было делом времени."но ссср похерили и стали придатком мировой экономики" - а были кем? Что мы экспортировали, кроме зерна и природных ресурсов?
в ссср было производство, заводы, фабрики и сельское хозяйство. Люди жили в достатке. не было олигархов и нищебродов.

Цитата:
Сообщение от 1osho1 Посмотреть сообщение
мдааа.... Чужая и истории ты тоже не знаешь... :-)))) просто потрясающая необразованость...
что вы хотите сказать, уважаемый ошка? что крепостные имели деньги, или могли деньги заработать и вырваться из рабства?

а что сегодня? наварись на ближнем и съешь его?
Гость
264 - 02.03.2012 - 17:48
сегодняшняя пирамида на жадности и страхе построенная держится только на людях, рожденных в ссср.
Гость
265 - 02.03.2012 - 17:50
263 - крепостные имели деньги и могли эти деньги заработать...
266 - 02.03.2012 - 17:50
263-Чужая555 >
Цитата:
Сообщение от Чужая555 Посмотреть сообщение
Люди жили в достатке. не было олигархов и нищебродов
люди жили одинаково бедно. Все нормальные вещи были дефицитом. Но даже там были некоторые "более равные".
264-Чужая555 > эта пирамида держится во всем мире. Просто у нас она имеет свои национальные черты, а, скажем, в Норвегии -свои.
Гость
267 - 02.03.2012 - 18:37
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
люди жили одинаково бедно.
ну почему же бедно? сегодня люди живут богаче?
в то время не было той сегодняшней гонки не известно за чем. Люди с достоинством и радостью жили.
А сегодня за чем мы прибежали? За ГМО, за жиловатыми овощами и фруктами? за шмотками, китайского произвоодства, которых в лучшем случае на пару месяцев хватает?
обкакали ссср и взамен еще большую кабалу подложили
Гость
268 - 02.03.2012 - 18:40
не спорю, основная масса в инете сидящая, живет так же как в ссср. что-то делает и за это деньги получает. в больших городах.
а остальные? те, кто не в городе живет? или бухгалтером не работает? поменять работу? всем стать бухгалтерами?
Гость
269 - 02.03.2012 - 18:41
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
эта пирамида держится во всем мире.
только периодически случаются кризисы и наивные люди теряют деньги
Гость
270 - 02.03.2012 - 18:57
Смысл (польза) налога для бюджета-обложить средний класс.
Гость
271 - 02.03.2012 - 20:33
270-saurus > в России нет среднего класса. Есть по недоразумению и на кредитах приподнявшиеся бедняки. Средний класс в пиндостане держит в руках 70% накоплений страны. В России *средний класс* не то что накоплений, даже собственных штанов в руках не имеет т.к. общаая сумма кредитного займа превышает стоимость всех активов. Так шо нету в россии никакого среднего класса, одни хомячки на кредитопомойках да редкие сами-себе-работодатели))
Гость
272 - 02.03.2012 - 21:23
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
270-saurus > в России нет среднего класса. Есть по недоразумению и на кредитах приподнявшиеся бедняки. Средний класс в пиндостане держит в руках 70% накоплений страны. В России *средний класс* не то что накоплений, даже собственных штанов в руках не имеет т.к. общаая сумма кредитного займа превышает стоимость всех активов. Так шо нету в россии никакого среднего класса, одни хомячки на кредитопомойках да редкие сами-себе-работодатели))
олигарх, однако
Гость
273 - 02.03.2012 - 22:12
Любопытная статья "Налог на роскошь: в погоне за яхтами не упустить главное"
http://www.argumenti.ru/economics/n329/160739
И не только об этом налоге. Любопытны таблицы 2, 3 и 4. В частности, для оценки результатов правления тандема.
Гость
274 - 02.03.2012 - 22:51
273-Старпер® > ничего любопытного не нашел, все старо как мир, и на каждой строчке дешевые приемчики типа *тут мы читали а тут рыбу заворачивали*. Разница в доходах богатых и бедных в 15 раз в России это ужас смертельный вайвайвай как плохо, а разница в доходах богатых и бедных в США в 15 раз осталась без комментариев- видимо это всеобщее мировое благо и к этому нужно стремиться. Шо характерно аффар технично умалчивает о странах где ничего аподобного нет, зато изо всех сил выпячивает те страны где этот налог есть. в общем аффтар статьи лицемер и кореш Латыниной с ее стрелкой осциллографа))
Гость
275 - 02.03.2012 - 23:10
флекс, вы действительно дефективный или умышленно переводите стрелки с упомянутых таблиц 2, 3 и 4 на 1?
Гость
276 - 03.03.2012 - 00:30
275-Старпер® > после таблицы 1 таблица 2 не имеет смысла. Таблица 3 говорит лишь о том что в стране люмпенских нравов капитал будет чувствовать себя неуютно всегда, а таблицу 4 высосал из пальца некий *всемирный банк*, видимо на основании данных от своих агентов 007. Учитывая что реального сектора в России практически нет ничего удивительного что дутый опцион улсуг и прочих торговлей акциями сдулся на 7%. Мог и на 70, и ничего. Да, чуть не забыл ваш вопрос- нет, я не дефективный, и в отличии от подобных вам ослов читаю тексты без восторженного истекания слюнями а призадумавшись о том куда клонит автор и кому это выгодно. в журналистике как второй древнейшей профессии после трения слизистых порядочные люди правду-матку не пишут, а вот разного рода проходимцы отрабатывают гонорары за ту или иную коленно-локтевую позицию напропалую.
277 - 03.03.2012 - 08:20
275-Старпер® >
Не, он не дефективный, он просто не определившийся в своих пожеланиях филосОф и одновременно высоко парящий орел в белом фраке... Нууу... из тех, кто без малейшего сомнения предлагал пенсионерам из их квартир переселяться в коммуналки, ежели цены по услугам ЖКХ для них слишком высоки. А сейчас погряз в раздумиях, то ли платить за прибамбасы, то ли переселяться в барак? "Вот в чем вопрос!" :о)))
Гость
278 - 03.03.2012 - 10:28
277-Свист > полагаю предлагать ткнуть пальцем в пост в котором я предлагал переселяться в коммуналки смысла нет, ты топорно сольешься, а брехать сильно много извилин не надо, единственной надавленной фуражкой вполне достанет.
279 - 03.03.2012 - 13:45
Нормальная статья. Нормальные таблицы.

Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
после таблицы 1 таблица 2 не имеет смысла.
Я бы сказал так: в свете таблицы 2 таблица 1 не дает повода для стрелок осциллографа.
Если Вася имеет 150 лимонов в год, а Петя 10, то это одно. А если Вася имеет 150 штук в месяц, а Петя 10 штук, то результат этого - Чужая555.

ЗЫ. Пожалуйста. Всегда приятно побыть кэпом.
280 - 03.03.2012 - 13:50
А вообще, ничего разумного я в этом налоге не вижу. Какой смысл в нем смысл? Давайте еще примем налог на воздух, на солнечный свет, на право жить...
Если я когда-нибудь куплю хорошую машину, то с какого фига, спрашивается, я должен отстегивать 1%? Итак транспортный будет приличный.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены