| 0
- 01.03.2012 - 20:28
|
"Законопроект "О налоге на роскошь" внесен в Госдуму. РБК 01.03.2012, Москва 10:44:53 В Государственную думу внесены законопроекты "О налоге на роскошь" и "О строительных сберегательных кассах". Авторами документов стали депутаты от фракции "Справедливая Россия", среди которых лидер партии Сергей Миронов и первый заместитель думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Законопроект о налоге на роскошь предлагает облагать налогом предметы роскоши и объекты недвижимости по шкале от 0,3% до 7%. Минимальная стоимость объектов недвижимости, которая должна подлежать налогообложению, составляет 30 млн руб., она будет облагаться налогом по ставке 0,3%. При наличии недвижимости стоимостью от 50 млн до 100 млн руб. ставка налога составит 0,6%; от 100 млн до 150 млн руб. - 1% и свыше 150 млн руб. - 5%. Также предлагается облагать налогом такие предметы роскоши, как дорогие автомобили, яхты и самолеты. Налог на роскошь в размере 1% предлагается взимать с соответствующих предметов, стоимость которых составляет 3-5 млн руб., 3% - с предметов стоимостью 5-20 млн руб. и 5% - с предметов стоимостью 20-60 млн руб., 7% - с предметов роскоши стоимостью свыше 60 млн руб..." Параметры, в общем и целом, вполне разумны.     | | |
| 41
- 02.03.2012 - 10:04
| 38-Свист > насчет нездорового возбуждения это ты свое самочувствие на окружения тянуть пытаешься, распространенная ошибка эгоцентрика. Капитал всю свою историю бежал оттуда где ему неуютно, небезопасно туда где все с точностью до наоборот. Это как с водой- можно выстроить туеву хучу высоченных дамб, но рано или поздно вода найдет способ и рванет туда куда предназначено законом природы так что камня на камне не оставит. То что не все *буратины*, в том числе мы с тобой, не ходим под статьей говорит лишь о том что НКВД отменили, а стук соседей о том что мы роем тоннель в Кремль временно перестали воспринимать как агентскую информацию. Писать же о том что человек позволивший себе [*****] уже как минимум обеспечивает работой сотню человек и платит весьма нехилое ведро налогов я не буду- это либо надо понимать по умолчанию либо лечиться у специалистов)) | | |
| 42
- 02.03.2012 - 10:04
| 39-флекс >Нидерланды с их подоходным не устраивают? Ну тогда к Шведам присоединимся, всё ближе чем Австралия. | | |
| 43
- 02.03.2012 - 10:05
| я.х.т.у это нецензурщина? бгг)) | | |
| 44
- 02.03.2012 - 10:05
| 42-952856 > кого не устраивают? | | |
| 45
- 02.03.2012 - 10:15
|
44-флекс >А кто против налога на роскошь? Присоединиться к стране, из которой капиталы не бегут и закрыть раз и навсегда вопрос бегства денег за бугор... Не захотят с нами объединяться - кальку с их законов снять и жить как люди. | | |
| 46
- 02.03.2012 - 10:16
|
38-Свист > "Нихто на твою священную корову в виде частной и честно заработанной собственности не посягает. Но ошипать богатеньких до проявления у них гражданских чувств к народу, который на них горбатится, святая обязанность государства. Перекрыть кислород убегающему капиталу." Только у меня возник когнитивный диссонанс? )))) | | |
| 47
- 02.03.2012 - 10:17
|
" За чей счёт банкет?" Гы... А шо никто не озаботился вопросом, а за чей счет будет богатый буратина платить этот самый процент? Эсли бы у этого буратина не было мозгов, он не был бы богатым.... Он же живёт за счёт "прибавочной стоимости". Вот туда он этот самый процент и внесёт. Ток не зак счёт повышения стоимости конечного продукта, а за счёт уменьшения расходной статьи на зарплаты. Сами знаете кого.... Можно сколь угодно придумывать налоги. Можно копировать их с развитых стран. Но, до тех пор, пока не будет прозрачности оплаты труда и 100%ная собираемость этих вот налогов, все эти потуги бессмыслены | | |
| 48
- 02.03.2012 - 10:19
| 38-Свист > после отмены прогрессивного налога на доходы - сумма собираемого налога увеличилась. Как хочешь относись - но это факт. | | |
| 49
- 02.03.2012 - 10:19
|
38-Свист > Вывод капитала за рубеж прекратить далеко не просто! И даже - очччень непросто. Даже в СССР удавалось эти механизмы обходить, с повальным запретом на валюту и бдительный ОБХСС, а уж сейчас - путей столько, что если вы не в курсе, то не надо даже и пытаться. Желание общипать богатеньких есть у любой власти, но вот ведь беда - начинаешь общипывать, и, зараза, народ вообще начинает задумываться, а нафига мне горбатиться выше среднего, из кожи лезть, если бедненьким государство помогает, а богатых стрижёт? Оно мне надо? И чем плотнее стрижка - тем больше таких. СССР, кам бек ту ми, в общем. | | |
| 50
- 02.03.2012 - 10:20
|
41-флекс > С яхтой понятно, но зачем на ней золотой якорь? :о) | | |
| 51
- 02.03.2012 - 10:22
| 49-Terek >а можно поподробней про вывод во времена СССР? | | |
| 52
- 02.03.2012 - 10:23
|
И я согдласен с Флексом. А с какой такой чел, уплативший все налоги!, полностью рассчитавшийся с гос-вом, должен ещё платить налоги при покупке ВЕЩИ? Ведь и яхта и трусы - и то , и другое - просто вещь и товар. Ах, ну да.... Зависть... Так назовём его не "налог на роскошь", а "завистливый налог". Другое дело - прогрессивное налогообложение. Но вот этого чёт законотворцам в голову никак нейдёт..... | | |
| 53
- 02.03.2012 - 10:28
| Цитата:
| | |
| 54
- 02.03.2012 - 10:29
| Цитата:
| | |
| 55
- 02.03.2012 - 10:29
| Цитата:
| | |
| 56
- 02.03.2012 - 10:30
| 53-Чужая555 > бомжи не захотели, а стуленты вкалывали, и заработали, и потратили эти деньги на колбасу, водку и телок, и прожили этот вечер с удовольствием. А бомжи как и чужая555 остались валяться в своей вонючей луже с распухшим самомнением. Такова судьба всех распухших самомнений- валяться в зловонной луже собственных испражнений)) | | |
| 57
- 02.03.2012 - 10:30
| в США безработные пособие больше получают, чем сегодняшняя средняя зарплата в россии. | | |
| 58
- 02.03.2012 - 10:31
| 54-флекс >Тогда дочитывай до конца) - - кальку с их законов снять и жить как люди. | | |
| 59
- 02.03.2012 - 10:32
|
Так, так так... вот потихоньку и проявляются те, кто супротив нашего государственного устройства. :о))) От странна мне ваша логика, шо это невозможно ну никак, пощипать наших богатеньких. В иным мирах, где-то там за пределами галактики возможно, а у нас- никак и ни при каких обстоятельствах. :о))) И народ не такой подобрался, враз стремится на халяву припасть и отказывается верить, шо все абсолютно и без наё... честно заработано у хозяина. | | |
| 60
- 02.03.2012 - 10:33
| Цитата:
значит на студентах наварились? студенты сделали выводы | | |
| 61
- 02.03.2012 - 10:34
| 59-Свист > ДА все возможно, даже истратив патроны мотыгами забивать чем-то-отличающихся-граждан, вопрос то не в этом вроде? | | |
| 62
- 02.03.2012 - 10:34
| 59-Свист > довольно странно выдавать желание пощипать богатеньких за государственное устройство | | |
| 63
- 02.03.2012 - 10:38
| 62-прикуп > Как раз желание "пощипать богатеньких" на государственное устроцйство влияет ой как сильно - ведь получается что частная сосбтвенность и свобода действий над своим законным имуществом теперь определена лишь в некоторых интервалах цены. Само по себе революционно, так еще и цены как известно меняются. | | |
| 64
- 02.03.2012 - 10:38
| интересно, а в сша богатые так же бедных, тех кто на них работает, презирают? И считают что только благодаря их распухшему разуму разбогатели? | | |
| 65
- 02.03.2012 - 10:43
| 63-Уругвай > влияет, но не является самим устройством | | |
| 66
- 02.03.2012 - 10:44
|
58-952856 > кальку с учения немецких социалистов мы уже снимали. получился ГУЛАГ и десятки миллионов трупов. Дурное это дело с чужой жопы мерки на свои плечи снимать. 59-Свист > в каких *иных мирах*? Открою тайну(только тссс)- заграница она не одна сплошная, как вам на политинформации заливал комиссар. Заграница она разная. В одной стране богатеньким быть настолько невыгодно что даже хозяин империи Икеа ездит на задрюканной вольве и носит костюм за сорок баксов, а в другой настолько выгодно что все западное побережье застроено виллами за миллионы и миллионы баксов, и т.д. Что же касается *честно заработано* есть простая логическая истина способная положить конец люмпенским причитаниям а-ля бомжиха чужая- все законно пока суд не решил иначе. Все остальные ублюдочные стоны после литра сивухи *нечастна украдена* должны идти в сад и там закапываться. 60-Чужая555 > студенты просто жили и получали от жизни удовольствие, что вам перманентно пребывающим в желчи и зависти попросту недоступно)) что-то вы нервничаете, нервничатьв разговоре с слабоумной? Да аллах с вами, гражданка)) Я искренне издеваюсь с широкой улыбкой на устах)) | | |
| 67
- 02.03.2012 - 10:47
|
35-флекс > 1. Да сделки купли-продажи регистрируются, сумма сделки указывается и гипотетически можно создать такую базу продаж и с неё собирать налог, но вот что делать с теми, кто построил для себя и владеет большой и дорогой недвижимостью, но при этом либо вообще её не регистрирует, либо зарегистрировал по смешной оценочной стоимости и не собирается её никому продавать? 2. Построил/купил себе недвижимость лет 5 тому назад, а налог надо платить ежегодно. Налог платится не с 5-ти лет тому назад стоимости дома, а с сегодняшней рыночной стоимости. Кто обладает полномочиями на истину в последней инстанции, чтобы однозначно заявить - до дом стоит сейчас 30 лямов, а не 29,99999999? 3. Вы будете удивлены, но всякие там алекперовы-дерибаски не имеют самолетов-яхт, оформленных непосредственно на них, как на физ.лицо. У них есть всякие типа лукоил-авиа и прочие базел-аэро, в штате которых есть премиум-самолеты с экипажем, которые фактически используются только одним лицом, иногда с семьей, для полетов олигархов по своим олигархическим делам. Так же обстоят дела и с лимузинами, и с дорогими домами, и прочими яйцамифаберже. Причем все эти затраты закладываются в себестоимость товаров и услуг, которые мы потом, как потребители, оплачиваем. Так ведет себя серьезный пизнес, у которого как раз есть вся эта роскошь, а те о которых Вы написали (рулонные), так то мелкота-середнячки, у коих брюлики гораздо мельче... | | |
| 68
- 02.03.2012 - 10:48
|
65-прикуп > При "щипании богатеньких" таким способом именно является изменением гос. устройства. Принцип свободно распоряжаться своей собственностью похерен? Да. Аналогично и сам принцип частной собственности. | | |
| 69
- 02.03.2012 - 10:53
| Цитата:
| | |
| 70
- 02.03.2012 - 10:54
|
67-BoyKott > для этих целей существует целое необъятное министерство налогов и сборов, которое при желании со 100% вероятностью успеха нароет и имеющуюся собственность, и ее стоимость, и все что нужно. В одном райцентре правильно замотивированные суковатой палкой рядовые сотрудники ТГНИ обходили пешком новостройки где шабашили местные мужички, фотали их и в целях придания законности и непривлечения по УК РФ за неуплату налогов приглашали оформить предпринимательство. Эффект был 100%. 2. Ежегодный налог *на роскошь* не имеет смысла т.к. никто не будет платить. Проще будет купить три виллы в Испании, но один раз, чем одну в России но всю жизнь)) 3. Вы будете удивлены но есть масса богатых людей имущество которых записано на физлиц, т.к. в отличии от абрапасок имеющих верховную крышу эти ребята могут в любой момент попасть под каток и в одночасье лишиться как юрика, так и висящего на юрике состояния. Как показал опыт того же Белошвейки ходора юрики хороши до поры до времени,пока крыша не даст трещину)) | | |
| 71
- 02.03.2012 - 10:55
| мне всегда интересно, почему наличию щипания богатых искренне радуются неподпадающие под щип? Ведь никто не обещает собранные суммы перечислять на их счета. | | |
| 72
- 02.03.2012 - 10:56
| Цитата:
| | |
| 73
- 02.03.2012 - 10:57
| 69-Чужая555 > для слабоумных короткий экскурс в систему оплаты труда- студент потаскал тяжести- сделал работу- получил деньги, пошел домой тратить. Сразу после того как произошел рассчет я студентам ничего не должен, студенты мне ничего не должны. Произошла сделка. Люмпены и слабоумные обычно уверены что и после этой сделки им на правах священной честности продолжают принадлежать как конечный продукт так и средства его производства, но это не так, и это лечится. | | |
| 74
- 02.03.2012 - 10:57
|
61-Уругвай > Конечно, не в этом. Много говорится о том, что все происходит от зависти. Возможно. Но не надо забывать, что рядом с завистью произрастает Злоба с большой буквы. Злоба на себя, что у тебя "этого" нет и еще большая злоба на того, кто "этим" обладает. Под раздачу, пока виртуальную, попадают и те, кто типа надменного Флекса дают работу и те, кто обогатился, предоставляя право Флексу давать работу. Поэтому, первые, чтобы не "попадать", не должны заниматься верхоплюйством и представлять себя в виде местечкового божка-благодетеля, а вторые обязаны безропотно делиться. Не хотите? Дело ваше. 62-прикуп > А где ты это увидел? Там смайлы опус мой заканчивают. Речь предположительно шла о том, что "богатенькие" местного разлива либо приткнувшиеся к ним, дружными рядами выступили супротив того, кто им позволяет быть богатыми. | | |
| 75
- 02.03.2012 - 10:58
|
Во как.... Ишачил я , ишачил... Десять лет, а то и пятнадцать, строил дом своей мечты.... Построил, во всём себе отказывая. И тут!! Пришёл комиссар , оценил мой дом, в который я десять лет всесвои деньги вкладывал , и заявил, что должен теперь я ещё и налог на него помимо жилищного ещё и на роскошь.... Не должен был я деньги свои в него вкладывать, а должен был пропивать по ресторанам, тратить на всякую "пластвмассовую" хрень.... А не жрен ли вам с маслом, уважаемые комиссары? Я дом всё равно построю, только не в этой стране. А вот вы как жили в саманных бараках и бегали в общий сортир во дворе, так и будете бегать. Нужно уважать частную собственность. А не накладывать лапу на заработанное другим. | | |
| 76
- 02.03.2012 - 10:58
| Цитата:
| | |
| 77
- 02.03.2012 - 10:58
|
66-флекс >Левая отмазка, но даже в ней брехня: ГУЛАГ образован 7 апреля 1930 года, хотя сами лагеря появились ещё в первые годы Советской власти, http://ria.ru/photolents/20100407/218961211.html, а в Германии в 1930-х коммунисты стачки устраивали и Гитлера рейхсканцлером (главой правительства) назначили только в 1933. http://www.de-web.ru/article/a-206.html Ну и кто у кого кальку снимал? По теме: п.58. | | |
| 78
- 02.03.2012 - 10:59
| 74-Свист >Речь предположительно шла о том, что "богатенькие" местного разлива либо приткнувшиеся к ним тут выступал против гаспадин Галицкий? | | |
| 79
- 02.03.2012 - 11:00
| 76-Чужая555 > для слабоумных повторю еще раз- они сделали, я заплатил, мы расстались. Событие ушло в историю, его больше нет, оно больше не повторяется, оно случилось, и оно было конечно, и оно кончилось. если непонятно я объясню еще раз. | | |
| 80
- 02.03.2012 - 11:00
| Цитата:
| |
