| 0
- 12.06.2015 - 21:49
|
В беседе с «Лентой.ру» отец Димитрий рассказал, почему церковь так активно пытается влиять на государственную политику, но при этом не желает слияния с государством. последовательный атеист должен покончить самоубийством. Потому что нет смысла «жить, учиться и бороться», если после смерти только лопух вырастет. Уж лучше сразу в гроб. Но этого же нет? Значит, атеисты это не настоящие. Боятся чего-то. Понятно, боятся. Атеисту жизнь дается одна, другой не будет. Но смысла-то в ней нет. Жизнь атеиста — бессмысленна. А большинство людей все же религиозны! Просто степень их религиозности разная. Но миллионы людей смотрят телеканал «Спас». Людей религия интересует гораздо больше, чем скандалы на ток-шоу. Вы просто плохо знаете наш народ. Но рейтинги отдельных телеканалов говорят обратное. Ну, это все за счет изрядно подпорченной молодежи. Пройдет время, и эти игрушки станут им не интересны. Они начнут задумываться и о жизни, и о смерти, и о Боге. О том, как воспитывать детей. Ведь нельзя же посадить ребеночка перед экраном, включить ему «Дом-2» и ждать, что он научится жизни, глядя, как молодые люди проводят лучшие годы своей жизни в безделье и блуде, слушая эти диалоги, которые позорят их родителей и учителей. Те 84 процента, которые считают себя верующими, прислушиваются к слову церкви? Не могу сказать, что это влияние велико. Лично мне недостаточно. Я бы хотел, чтобы все это было серьезней. Насколько именно? Нужна радиостанция FM-диапазона, доступная во всех крупных городах. Нужен федеральный телеканал, сопоставимый с каналом «Культура», который финансировался бы государством. Школьная программа «Религия», «Нравственное воспитание», «Духовные и нравственные основы семейной жизни». И программа по воспитанию педагогов, которые будут эти предметы преподавать. И с первого по одиннадцатый класс давать детям эти важнейшие для нравственного возрождения отечества предметы. http://lenta.ru/articles/2015/06/11/smirnov/     | | ||
| Модератор 201
- 15.06.2015 - 16:24
| 199-Dimentiy > ну так перечитайте внимательно еще раз то, что сами написали или совсем туго с пониманием? госпожа гольштейн вышла замуж за романова.. стала романовой.. родила романова.. а теперь вы говорите, что ее сын романов - гольштейн.. как у вас с логикой дела обстоят? | | ||
| 202
- 15.06.2015 - 16:29
| Цитата:
А откуда пошла на Руси мода на иноземную одежду? Правильно, от сугубо "русского" Петра Романова. Вместе с кофе и табаком, кстати. А что он сделал с бородами (тоже непременным атрибутом русской культуры) надо напоминать? | | ||
| 203
- 15.06.2015 - 16:32
| 201-NoThanks > кто на ком стоял? Элементарные школьные знания. Матерью Петра III была сестра Елизаветы Петровны, Анна Петровна. Отцом - герцог Гольштейн - Готторпский. Так какая фамилия, следуя Вашей логике должна быть у Петра III? А у его детей? | | ||
| 204
- 15.06.2015 - 16:33
| Цитата:
| | ||
| 205
- 15.06.2015 - 16:34
| 201-NoThanks > Вот по тому же принципу определите фамилию ПетраIII. как у вас с логикой дела обстоят? | | ||
| 206
- 15.06.2015 - 16:38
| Цитата:
| | ||
| 207
- 15.06.2015 - 16:54
| Цитата:
| | ||
| Модератор 208
- 15.06.2015 - 16:56
|
203-Бэрриморка > 205-Dimentiy > пардон.. я чота подумал, что вы мне про павла втриаете.. а вы сперва до петра 3 докопались :)) петр 3 был внуком петра 1.. так уж вышло, что с сыновьями у петра великого не задалось.. кто умер, кто сбежал.. так что внук у него да - таки через женскую линию дочери.. и номинально он сперва вообще как шведский наследник предполагался, по папиньке :) это какбе ясно, я сперва не до конца понял что вы мне про него навяливаете.. и естественно, что романовым в чистом виде был бы алексей сын петра первого.. ну а с тех пор, и это не секрет, ольденбургская ветвь романовых эта семья называется.. вот что значит косяк с наследником... это все какбе ясно.. только нам теперь нужно вернуться к тому, с чего начали.. весь разговор начался в того, что русские, дескать, прогнулись под другие нации позволив им собой править.. базар же об этом был? так вот ольденбурги очень скоро взойдут на престол в британской империи :) будет ли это означать, что британцы прогнулись под латышами, и что виндзоры вовсе никакие не виндзоры, а самые настоящие глюксбурги? :)) ясно, что это утрирование и как виндзорами они были - так и останутся... так же и с романовыми.. вообще подобным образом семей очень много продолжались.. и никто фамилию не менял.. | | ||
| 209
- 15.06.2015 - 16:56
|
Мельникова-Печерского и Лескова читать всем)) Не так всеобъемлюща была власть православия, как ее малюют)) | | ||
| Модератор 210
- 15.06.2015 - 16:57
| 202-Analytic > и? какой из всего этого нужно сделать вывод? | | ||
| Модератор 211
- 15.06.2015 - 16:59
| 209-Коготок > эээ.. какбе так сказать.. с точки зрения процесса, о котором мы рассуждаем, лесков и мы - живем в одну эпоху.. примерно в одно и то же время.. с чего бы это нам его читать на данную тему? тут читать надо куда более древних авторов :) | | ||
| 212
- 15.06.2015 - 17:06
| 208-NoThanks > по крайней мере всё это, кроме Глюксбургов, если верно помню, западно-европейские династии, то бишь германская группа языков. Пускай бы и смешивались между собой на здоровье.) | | ||
| Модератор 213
- 15.06.2015 - 17:11
| 212-Бэрриморка > "западно-европейские династии, то бишь германская группа " ну, это очень общее обобщение :) такое "родство" совершенно не мешало им воевать друг с другом всю историю :) убивать друг друга, устраивать заговоры и так далее.. все же тут особо обобщать нечего.. та же екатерина, если уж к ней возвращаться - вполне себе русская тетка вышла по итогу... хотя я и не отрицаю того, что у петра с наследником вышел конкретный косяк.. и во многом изза этого его западничества дурацкого.. | | ||
| 214
- 15.06.2015 - 17:21
| 206-Analytic > думаю, ее роль, как проводницы в определенном плане помимо религиозных, также и византийских правовых (сакрализация Власти) и общественных (главенство Власти над правом) традиций огромна. Уж не говоря о возникновении славянской письменности. Не знаю, что случилось бы, прими мы Ислам, но если бы мы стали католиками с недоступным большинству латинским языком, интересно было бы посмотреть на дальнейшее развитие общества. | | ||
| 215
- 15.06.2015 - 17:26
| 213-NoThanks > а родство, оно никому не мешает. Наши тоже этим отличались, Шекспир отдыхает) | | ||
| 216
- 15.06.2015 - 17:30
| Цитата:
| | ||
| 217
- 15.06.2015 - 17:47
| Цитата:
| | ||
| 218
- 15.06.2015 - 17:50
| 216-KVD >ага,при условии что таковыми будут ср...нь вроде тнт и рбк и прочих | | ||
| 219
- 15.06.2015 - 17:58
| Цитата:
| | ||
| 220
- 15.06.2015 - 18:01
| 171-Bushroot >а вот это ключевой момент.колонии,империи то есть ,основанные в основном протестантами,потому и распались,что в основу их легло потреблятво и эгоизм,поощряемые этой религией,а идея православия привела к тому,что покорители стали донорами для покоренных.и это единственный способ сохранить империю. | | ||
| 221
- 15.06.2015 - 18:03
| Цитата:
| | ||
| 222
- 15.06.2015 - 18:06
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 223
- 15.06.2015 - 18:07
| Цитата:
| | ||
| 224
- 15.06.2015 - 19:08
| Цитата:
| | ||
| 225
- 15.06.2015 - 19:10
| Цитата:
| | ||
| 226
- 15.06.2015 - 19:23
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| Модератор 227
- 15.06.2015 - 19:24
|
224-Bushroot > называть можно по разному... но вообще если человек возводит в своей голове столь масштабный шаблон на основании личного опыта - это похоже на травму :) не важно... 225-Bushroot > не знаете что ответить - можно не отвечать ничего.. ну или отвечать что попало :)) а я свое мнение выразил по теме - есть выбор из светской этики или любой из традиционных религиозных этических моделей.. не вижу тут ничего необычного.. | | ||
| 228
- 15.06.2015 - 19:29
| Цитата:
| | ||
| Модератор 229
- 15.06.2015 - 19:37
| 228-KVD >насколько я понимаю, родители сами выбрали этот урок для своих детей.. | | ||
| 230
- 15.06.2015 - 19:56
| Цитата:
| | ||
| Модератор 231
- 15.06.2015 - 20:06
| 230-KVD >есть альтернатива в виде изучения светской, то бишь не религиозной, этики. Не хотите чтобы вашему ребенку преподавали культуру и этику православия - запишите его на светскую этику или ислам с иудаизмом )) а что до запрета, то вы помоему чтото путаете.. Видели свое видео? Там люди, которые это выбрали. Они хотят этого для своих детей. И вы предлагаете их лишить этого права? Они что както ущемлены в своих гражданских правах? | | ||
| 232
- 15.06.2015 - 20:12
| Цитата:
| | ||
| Модератор 233
- 15.06.2015 - 20:18
| 232-KVD >чего нельзя делать по нашей конституции? вы в своём уме? Все типы религиозных воззрений равны. Будь ты атеист, православный или буддист - имеешь право на свое место в общественной жизни.. Раз школа занялась этической проблемой учеников - она предоставляет родителям выбор каким этическим представлениям обучать детей.. При чем тут вообще цпш? Вы судя по всему слабо представляете о чем речь.. Предмет называется основы поавославной культуры.. Культуры, карл )) | | ||
| 234
- 15.06.2015 - 20:43
| Цитата:
2. Религиозные объединения отделены от государства Школа - часть государства. | | ||
| 235
- 15.06.2015 - 20:55
| 233-NoThanks >вы учебник по этой культуре в руках держали? Хотябы интересовались содержанием? | | ||
| 236
- 15.06.2015 - 20:57
| Цитата:
| | ||
| Модератор 237
- 15.06.2015 - 20:59
|
235-9 минут до Зимы > мельком, если честно... а что? 234-KVD > так религиозные объединения отделены от школ.. школы отдельно, церкви - отдельно... но если школа захотела детей не только наукам обучать, но и этике/культуре - что ж теперь делать? как обучать то? | | ||
| 238
- 15.06.2015 - 20:59
| 235-9 минут до Зимы >я держал, и чего? Все правильно делают, дети должны приобщаться к русской православной культуре, заполнять брешь оставленную большевиками. | | ||
| Модератор 239
- 15.06.2015 - 21:00
|
236-KVD > не знаю как искали.. по первому же запросу нашел: http://pandia.ru/text/77/307/41811.php | | ||
| Модератор 240
- 15.06.2015 - 21:00
|
а, извините, это я не то дал.. вот пример программы http://www.zavuch.ru/news/4761/ | |
