80-Злобный >Так а куля,какой-то Леонов безусловно неавторитетнее какого-то ватного клована с кликухой "злобный",который при слове "американская лунная программа" готов истереть свою клавиатуру в порошок) Более того,данные идиоты даже не удосуживаются зайти на сайт "рашкивтудей" и посмотреть,Леонов ли вообще давал вью или кто другой))

78-Злобный > перед тем как звездеть по поводу водорода в Энергии хоть бы матчасть перечитали [url]http://www.energia.ru/energia/launchers/vehicle_energia-p.html[/url]
я вам животное-аналог подбирать не буду

82-Bushroot >???? - ты случаем 1 и 2 ступень не попутал?

[em] Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
20.07.2009
Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

Так были или не были американцы на луне?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

[/em]

[quote=nicksheff;40678225]Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. [/quote]
Злобное, ну ты понел...

ты эт фихню в каждый пост всавлять будешЬ?

[b]Прославленный[/b] космонавт Алексей Леонов....
хоть читай , что постишь..

82-Bushroot > Клоун, ты сам читать когда научишься, или тебя нужно как тупую свыню носом в кормушку засунуть? Ну жри тогда, по твоей же ссылке [b]использование переохлажденного жидкого кислорода и охлажденного керосина[/b] Видимо ты прочивав вершки пропустил то что тебя не устроило, да? Ну тогда более подробно допустим на [url]http://www.buran.ru/htm/rocket.htm[/url] - и особое внимание на [b]Каждый блок первой ступени снабжен четырехкамерным жидкостным ракетным двигателем (ЖРД) РД-170, работающим на жидком кислороде и углеводородном горючем[/b]. Если ты не впетриваешь что речь именно о двигателях первой ступени ведется когда говорится за криогенное угробище Дельта-4 с ее RS-68, то какого хрена вообще хлебницу открываешь?
84-nicksheff > А всерьез [b]верить[/b] во что бы то ни было могут только тупые обезьяны, которые самостоятельно не способны мыслить. Дедушка Леонов полный лошара в 99,999% относящейся к космической деятельности информации. Его научили в свое время кое-какому минимуму, необходимому для пилотируемого полета, и на этом его знания о космосе остановились. Он нифига не петрит ни в конструкции ракет которые его вытянули на орбиту, ни в двигателях, ни в топливе - он подобен мартышке, которая знает что нажав зеленую кнопку получишь банан а нажав красную отхватишь удар электротоком - но при этом мартышка абсолютно не представляет откуда берутся бананы и электричество. Так что ссылка на такого "авторитета" это попытка отмазаться от поставленого ребром вопроса - а вопрос то не простой, он краеугольный камешек на котором покоится вся амерская лапша о [b]пилотируемом[/b] полете на Луну. Ты лучше попробуй авторитет Глушко опровергнуть - это не космонавт который в ЖРД разбирается как свинья в апельсинх, а КОНСТРУКТОР этих самых ЖРД. За его плечами РД-270, самый мощный однокамерный ЖРД созданый в СССР. То есть к его авторитетному мнению о невозможности построения керосин-кислородного однокамерного ЖРД с параметрами как у пиндосского F-1 ты не готов прислушиваться, а на Леонова с его клопоморными знаниями о ЖРД фапаешь? Тупенкий ты однако мальчег, николенька.

Мне в детстве невероятно повезло лично послушать Леонова и он реально рассказывал про американцев на Луне и про подготовку, и про выход в открытый космос, и про необычные сны, которые снятся в космосе. Он самый крутой чувак на 3емле, которого мне довелось увидеть, и я ему верю.

[quote=Сияние звезды;40680886] Мне в детстве невероятно повезло лично послушать Леонова и он реально рассказывал про американцев на Луне и про подготовку, и про выход в открытый космос, и про необычные сны, которые снятся в космосе. Он самый крутой чувак на 3емле, которого мне довелось увидеть, и я ему верю. [/quote]
не все так считают.
[quote=Злобный;40679077]Дедушка Леонов полный лошара [/quote]
просто Злобное - оно в сто раз знаменитее любого учоного, космонавта и т.д.
Чо оно тока не лопнет от своего чсв - хз?

[quote=Сияние звезды;40680886]Мне в детстве невероятно повезло лично послушать Леонова и он реально рассказывал про американцев на Луне[/quote] Своими глазами видел их там? В подготовке тоже участвовал? Или просто повторяет то, что кто-то ему рассказал? К сожалению именно последнее - он ВЕРИТ. Просто верит, точно так же как невежественный дикарь верит в идола, котрого его же соплеменники вырезали из валявшейся деревяшки.
Так что если зашел вопрос за веру вместо вопроса техники то в этом вопросе я пас - переубедить верующего в его заблуждениях можно только хорошим ударам по темечку. Чтоб искорки из глаз полетели, а когда спросит "Та за шо ж мене так, Хосподи!!!" еще разик приложить для закрепления фактического положения вещей, в котором этот верующий его Господу до глыбокой сраки. А в вопросе с Лунной программой тупая вера в красивые пиндосские рассказы не удовлетворяет самостоятельно мыслящих людей, поскольку как и любая сказка склеена на соплях. Я указал на нестыкоку - и что мне ответили тупо верующие? Та ничего! Ибо блеяние за ответ считать нельзя, а они блеют про Леонова, про "не выгодно", про "сменившиеся приоритеты" - то есть не пытаются анализировать ни мою аргументацию, ни уж тем более смотреть на пиндосскую сказку иначе чем с позиции тупо верующей в чудеса обезьяны. Та верьте, мне то что! Тольо вот представляю себе как распялятся ваши ротовые голенища если придет весть о том что нету на лунной поверхности следов пиндосских ботинок! США и СССР (а теперь Россия как наследник СССР) могут быть связаны различными взаимными обязательствами, так что я очень надеюсь на независимую информацию от китайцев - они не станут миндальничать с пиндосами в тот момент когда понадобится столкнуть США с пьедестала. Жаль только что с мозгами у китайцев не очень, и ракету которая сможет осуществить китайский вариант Лунной программы ждать придется до китайской Пасхи...

Ещё для любителей:
"Отсняты самые чёткие следы людей на Луне"
[url]http://www.membrana.ru/particle/16708[/url]

3лобный 90 Вопрос не веры, вопрос знания, Леонов рассказывал, что в реальном времени видил из ЦУПа как америкосы стартовали, как сели и наблюдал за этим не он один, а в те годы поймать амеров на лжи было ж радостью их бы сразу поймали, и программа расписана по секундам и времени облета вокруг, и кому как не Леонову можно было косяки заметить, он же сам готовился для подобной, но с большим риском.

[quote=Сияние звезды;40681414] 3лобный 90 Вопрос не веры, вопрос знания, Леонов рассказывал, что в реальном времени видил из ЦУПа как америкосы стартовали, как сели и наблюдал за этим не он один, а в те годы поймать амеров на лжи было ж радостью их бы сразу поймали, и программа расписана по секундам и времени облета вокруг, и кому как не Леонову можно было косяки заметить, он же сам готовился для подобной, но с большим риском. [/quote]
Злобное лучше знает, к чему и кого готовили. Оно ж типа иксперт Чапа)))

91-Так > [quote=Так;40681288]"Отсняты самые чёткие следы людей на Луне"[/quote] Ага, четко видны следы от багги! :))) Дурашка, это не СЛЕДЫ ЛЮДЕЙ, тебя кто-то обманул! :))) Никто не сомневается что у пиндосов имелась техническая возможность закинуть 200 килограмовую багги на Луну, такая фигня доступна была и СССР в аналогичный период времени, и даже с превышением - Луноход как 5 таких пиндосских багги весит. Но никто из следов Луноходов не делает далеко идущие выводы что русские космонавты тоже высаживались на Луну. А клоуны - слеповерящие с галимого качества фоток сделали охрененную "доказательную базу". Кстати о качестве - за поверхностью Земли сегодня наблюдают спутники, способные распознавать надписи на автомобильных номерах. Что мешало запулить в сторону Луны именно такую оптику, а не колхозный фотоаппарат с разрешением "хреново или еще хреновее"?
92-Сияние звезды > Бляха муха, хорош тупить, а? Леонов своими глазами мог видеть отметки с РЛС - а человек летит в корабле который дает эту отметку или ретранслятор, а пиндос сидит в студии и вещает про "Маленький для человека и агроменный для всего человечесва!"... Он видимо слово вместо "шага" слово "обман" имел в виду, для отдельного человека это просто брехня, посмеялись и забыли, а для всего человечества лапша на уши, которую полвека никак не расхлебают. В том то и замес что даже сегодня не существует четких методик определения подлинного источника сигнала - ретрансляция делает неотличимым подлинник от фальшивки, нет ни одного метода для определения: с самого космического объекта говорит человек или этот космический объект тупо транслирует посланную с Земли картинку. Если уж на то пошло - смотря на спутниковую тарелку кинуху "Звездные войны" у верующих в пиндосскую Лунную программу должно бы возникнуть чувство шо пиндосы давным-давно, в далекой-придалекой галактике сняли бойкую документалочку. А шо - з космосу ж передача идет! Да как четко-реалистично, дад звуки в космосе как натуральные! :)))))))

83-SAID > у Энергии они со старта работают одновременно

87-Злобный > вы не напрягайтесь на сочинение оскорблений, я на идиотов не реагирую. По моей ссылке помимо слова "керосин" слово "водород" встречается?
на, почитай про криогенное угробище [url]http://metmk.com.ua/friliand3.php[/url]

+91: Есть и цепочки следов по ссылке: Этот кадр был сделан 25 января 2011 года. На нём хорошо видна нижняя часть посадочного модуля, оставшаяся на поверхности Селены (справа), и комплекс оборудования, размещённого астронавтами в 180 метрах от точки посадки (слева, показан стрелкой). Между ними – дорожки, протоптанные участниками экспедиции (фото NASA/Goddard/Arizona State University).
[url]http://www.membrana.ru/particle/15700[/url]
Некоторые, наверное, помнят "Сказку о Тройке" и Председателя с его Большой Печатью и любимым: "Неубедительно!". Такие персонажи есть и в жизни. Хоть и без Печати...

3лобный 94 чувак ))) дело в секундах, а они совпадают и никакой холивуд так бы не снял, реальность порой круче чем кино, хоть и скучнее, и прозаичнее, а Леонов эти секунды сам считал, и то как чувак первый шаг делает, шагнул бы и все, а он грунт на прочность проверял.

95-Bushroot > А слово МОЗГИ обязательно должно сочетаться с словом ДУМАЮЩИЕ? У тебя явно не так: понять схему "Энергии" когда то что называют "первой ступенью" включалось со старта но при этом обладало тягой меньшей чем один-единственый ускоритель некоторым пиплам весьма сложно. Они в голове не могут уложить эту схему - а БЕЗ УСКОРИТЕЛЕЙ ЗАПУСКИ "ЭНЕРГИИ" НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ. Ускортелей в проекте "Энергии" минимум два, и их суммарная тяга больше чем тяга "первой ступени" в три раза при старте. А "в номинале" ускорителей четыре, и их тяга на старте превышает тягу "первой ступени" в ШЕСТЬ РАЗ. В обоих экспериментальных запусках "Энергии" импульс этой "первой ступени" заканчивался еще до момента достижения первой космической, что в принципе говорит за то что не реализовано оставалось в этом проекте весьма и весьма многое. Опять таки эта схема результат задачи, под которую строилась "Энергия", а эта задача - вывод на орбиту "Бурана". Весьма специфичная задачка, так что "Энергию" не даром забросили, ибо как концепт универсального носителя она оставляла желать много лучшего - в отличии от традиционных схем с четким разделением работы первой ступени с топливом кислород-керосин и отличной тягой на старте и не сильно большим приростом тяги от подъема и последующим включением второй ступени в оптимальных для водород-кислородных двигателей условиях космоса работа "всего и сразу" подразумевала лишнее время работы криогенных двигателей этой "первой ступени". Шестьсот тонн тяги на старте при трех тысячах тонн тяги ускорителей явно не делали погоды, а до работы в оптимальных условиях космоса и с прилично возросшей тягой за 140 секунд работы ускорителей было уже потреблено треть криогенного топлива. Запусти эту "первую ступень" по классическому принципу - и к 140 секундам тяги "нулевой ступени" прибавилось бы 480 секунд работы "первой" - а так на все по все максимум 480 секунд, причем первые 140 для криогенных двигателей далеко не самые оптимальные по тяге. По мне - слишком дорогая цена за боковой подвес груза. Впрочем, задача вывода на орбиту "Бурана" предусматривала только такой способ крепления полезного груза, и как следствие схема ракеты строилась вокруг груза а не вокруг оптимального распределения использования двигательной установки.
Но вопрос по прежнему не в схеме конкретного носителя, а в том что пиндосы ВЫНУЖДЕНО строят свои Дельты на криогенных двигателях, а в "Энергии" это была лишь гримаса конкретной задачи. И основная энерговооруженность "Энергии" (пардон за каламбур!) была в керосин-кислородных РД-170. Если же рассматривать "Дельту-4" то в варианте Дельта IV CBC прям со старта работает ТРИО криогенных двигателей первой ступени-ускорителей. Впрочем, довольно скромных по ТТХ по отношению даже к российским РД-180 - всего 300 тонн тяги. А если RS-68 сравнивать с F-1 то один F-1 дал бы больше тяги чем этот "летающий холодильник" с двумя пихальниками. И без всяких "ускорителей", чисто "в базовом варианте" если применить двухдвигательную схему навродя той что у РД-180 применена получился бы сверхтяжелый носитель, который натянул бы уши и "Протону", и уж тем более дяде Маску с его вязанками клопоморных ЖРД. Ибо замена RS-68 на F-1 это еще и изрядное облегчение конструкции - вместо криогенных танков для водорода весом в хренову тучу тонн - одна-единственная "цистерна" под керосин, весом в считанные тонны. Я ж говорю - имея в распоряжении такой отменный двигатель как F-1 ГЛУПО ЕГО НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. И задачи под него имеются, а вот реализуют эти задачи криомонстрами да на российских керосиновых ЖРД. Если F-1 у амеров есть, то почему его не используют, а? Хотя бы одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину кто нибудь назовет, или нету таких причин, и не используют его потому что МАКЕТ ЭТО НЕ ДВИГАТЕЛЬ?

бггг, с каждым годом в познание мира вступают все новые и новые жертвы ЕГЭ, и с каждым годом неверие в высадку человека на Луну становится тем более обоснованным, чем тупее и глупее становятся люди)) Шо характерно школьники старших классов 70-х годов лучше знали и понимали большинство процессов и реализаций, сделавших возможным величайший прорыв в истории человечества, чем нонешние офезные пивососы, разумные лишь в недолгие минуты контакта с википедией)) СССР как великая держава достойно держал удар в соперничестве с США за космос, а нонешняя коленновставальная, имея из достижений лишь переименовашки ВВС в галактический имперский флот, в качестве контрмеры ползающему по Марсу Курьезити вынуждена лишь *сумливаться* в том в чем СССР не сумливался ни секунды а лишь принял как вызов в соперничестве. Знали бы наши диды за какое унылое говно ваивале, глядишь и не стали бы заморачиваться))

Глупая какая то тема 20 человек пытаются убедить одного буратину в очевидных и тясячу раз доказаных фактах которые признаны учёным сообществом всего мира но это неучёное буратино всё отрицает и яростно на вред всем упирается рогами в стену Ну и нафиг надо это бессмысленое занятие рога глубоко в стенке и буратину это вполне устраивает )))))))))

Всем сюда!
[url]http://kosmos-x.net.ru/[/url]

99-флекс > Ну если ты не жертва ЕГЭ то ответь на вопрос мной заданый - как США с охрененно-офигенными технологическими возможностями, богатая до усирачки и рыготы баблом на всякие майдано-оранжано-вевольюшен не может создать в второй декаде 21 веку даже половинку от того, что создало типа полвеку тому обратно в куды более мощной версии? Ты вот пытаешься поерничать за [quote=флекс;40683402]онешняя коленновставальная, имея из достижений лишь переименовашки ВВС[/quote] - но у этой страны в отличии от супернахрен богатющей Пиндосии имеются и ракеты-носители которые пиндосам недоступны, и пилотируемые космические корабли, и двигатели для своих ракеток пиндосы у нищей и техноотсталой России покупают. Не вяжется как-то картинка реального мира с твоим ерничанием, да?
А на счет моего вопроса про F-1 ты попробуй ПОДУМАТЬ. Сам, своим собственным мозгом, без балды и бравады, цинизма и либерастии. Ибо если приложить к автомобильной тематике то вот тебе пример: на Форде Мустанге GT500 67 года стоит пихло V8, типа 540 коняшек, бензин жрет правда как свыня но зато пуляет так шо отвал башки. Проходит полвека, а Форд заявляет, шо не способен он таперича такое мощное пиххло сделать, его предел - 300 коняшек, и то только на соляре а бензиновые пихальники по 25 лошадей два десятка поставим если моща нужна, или у русских с танка Т-34 позаимствуем пихло на 500 кобыл! :))) Как картинка, внушает? Сразу крутится палец у виска, и говорится "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" А в ракетной сфере США это ЕСТЬ. По факту сегодняшнего дня - в 60-х прошлого века США имели кислород-керосиновый однокамерник с тягой в семьсот тонн, а сегодня не имеют. Не имеют вообще ни одного мощного керосин-кислородного ЖРД! И суровая правда жизни такая что ставят в свои ракеты русские РД-180 с тягой или собственные криогенные - но тоже не торт, в 300 тонн тягой. Ставят ускорители там где можно было бы одним-единственным двигателем обойтись. А теперь скажи положа руку на свежепромытый инжектор - ты веришь в деградацию ракетной промышленности США до такого галимого уровня?

[quote=Злобный;40686097]не может создать в второй декаде 21 веку даже половинку от того, что создало типа полвеку тому обратно в куды более мощной версии? [/quote]
история знает массу случаев когда цивилизация регрессирует, теряя напрочь самые простые с виду достижения. Простой пример- военное дело после падения Рима. Уж казалось бы- войны никуда не делись, человечество продолжало тщательно делать друг в друге дырки самыми разными способами, а поди ж ты- забросили нахрен. Начисто деградировали до первобытно-каменновекового строя *толпа*, растеряли две трети оружейных наработок и начисто тактику и стратегию. а все потому что форма хозяйствования изменилась, и никому стало нахрен не нужно поддерживать эти знания на плаву. Так и с ракетами-шмакетами. Если бы не коммерческое и военное использование ближнего космоса уверен мы вполне могли бы растерять и все то что когда-то пульнуло завинченной шайбой в небо с Юрой Гагариным, и на хворумах обсуждали бы невозможность отрыва болванки от атмосферы и советскую пропаганду засравшую людям мозги. Впрочем до этого мы еще доживем с нонешней властью, я почти не сомневаюсь))
ЗЫ Лично для меня на 146% достаточно позиции СССР, принявшей полет пиндосцев на Луну достойно и спокойно. Делирриум тременс поцоты, бешенно визжащей о сговоре пиндосов с Политбюро шо те их не сдадут в обмен на какие-то там ништяки при этом воспринимаю как как пенный бред слабоумных алкоголиков. Тайна которую знают двое знает любой ишак))

103-флекс > Теория о военном деле в Риме просто шикарна, и тебе осталось лишь найти то самое "условие", которое привело к такой бешеной деградации космическую отрасль у пиндосов. [quote=флекс;40686765]отому что форма хозяйствования изменилась[/quote] не катит, это у нас СССР развалился на составляющие, сменил даже форму строя и собственности - и при этом, поди ж ты, ничегошечки особо и не растерял в области космоса. Причем рассказы про военное применение несколько не подходят, поскольку именно в этой области идет смещение в строну твердотопливных ракет. Оно и понятно почему так, и кстати о птичках у пиндосов ихние "ускорители" в основном твердотопливники, как раз таки задел из военки. Если не понятно пошто так объясню на пальцах - мощные ЖРД никогда не были массово востребованы вояками. Ихние задочки как раз таки отменно решали те самые клопоморы в 100 тонн тяги, потому что ядрен-батон весит не десятки тонн чтобы для его доставки из Камышина до Вашингтону требовался носитель, способный доставить на Луну 10 тонн груза. Так что как не прискорбно услышать мощные ЖРД это в основном "гажданка", на один кило военных грузов выводящихся в космос приходится 100 кило "гражданских", и соответственно воякам конечно хотелось бы иметь [s]Death Star[/s] ракету-носитель под все свои буйные фантазии, да вот с баблишком напряг, даже при пиндосских сотнях миллиардах баксов военного буджету. Так что опять таки не тот вектор, может на начальном этапе (времена Гагарина) военка и была толкателем космопрома, то лет с тридцать минимум военный космос и гражданский все больше расходятся. Последним пиндосским проектом "двойного назначения" был Спейс Шаттл, который благополучно помер из за полной своей нерентабельности именно как гражданский проект. Ну и тем более говорить за то что Лунная программа США была хоть на полпроцента интересна именно в военном плане не приходится - эта программа то что сегодня называют словом [b]пиар.[/b] Так что могу кратенько резюмировать - в США не произошло ничего такого, что могло повлиять на возможность строить мощные ЖРД. Технологии на месте, если ты не в курсе даже Рокетдауны что типа "родили" F-1 по прежнему не только существуют но и даже неплохо процветают, все так же клепают ЖРД. Слабеньки правда, но не в этом дело - потребность в продукции имеется, технологическая цепочка в неприкосновенности и даже развивается, чему свидетельство ЖРД J-2 - его Рокетдауны не забросили как F-1, а пихают во все что не предполагается в США в отношении "пилотируемого космоса". Так что не смотря на всю мощу пиндосы "просрали полимеры" на пустом и ровном месте, слили в канализацию исключительно для того чтобы у убогой России в ногах валяться выпрашивая ЖРД не смотря на сссанкции продать, бо без русских никто и никуда не летит в этих сраных США... Ну или не было у них этих [s]полимеров[/s] мощных ЖРД F-1, и тогда картинка становится на редскость логичной и последовательной: собственных мощных ЖРД у пиндосов нет потому что не смогли создать, поэтому и вынуждены покупать у варварской России, которая в этой области вставая с колен на таком уровне находится что пиндосы и до ее коленок не дотягиваются.

[quote=Злобный;40687412]и тебе осталось лишь найти то самое "условие", которое привело к такой бешеной деградации космическую отрасль у пиндосов.[/quote] за это перестали обильно и безудержно платить. Этого более чем достаточно для пиндосов. Немного зная их натуру можно их понять- все что приносит бабки для них сакрально, потому любая порнозвезда поднявшая миллион дырками для них завсегдатай ток-шоу и модус-вивенди. Все что бабок не приносит и наоберот отнимает кощунственно и требует обструкции и суда линча. Все просто.
по поводу тотального *заговора молчания* в который были вовлечены десятки тысяч советских спецов полагаю возражений не нашлось, потому в нее просто надо уверовать хотя бы с горчичное зерно))?

105-флекс > [quote=флекс;40687493]за это перестали обильно и безудержно платить.[/quote] Чушь городишь. Погугли сколько стоит один запуск пиндосской криогенной монстры "Дельта -4", и спроси сам себя - а чего ж тогда они безудержно платят за каждый выводимый в космос кило в пять раз дороже чем могли бы, отдав этот же груз для зашвыривания в космос нам? Где суд линча над этими дырками неэкономными?
Что до [quote=флекс;40687493]льного *заговора молчания* в который были вовлечены десятки тысяч советских спецов[/quote] то я на примере дедушки Леонова уже показал, что бОльшая часть этих спецов нифига не тянут на роль СВИДЕТЕЛЕЙ. Они чего-то слышали, чего-то видели на экранах радаров, в общем ИСХОДЯТ ИЗ СВОЕГО МНЕНИЯ. По факту прям как в старом советском кине: "Я, я свидетель! А что здесь было?" Тот же Глушко который сказал что пиндосского F-1 не можетт быть потому что не может быть никогда это не авторитет, так, пацан с лавочки. Сотни страниц рассчетов, прямо или косвенно свидетельствующие о явных нестыковках в "официальной легенде" пиндосской космической программы тоже не аргуметы, а так, перемывание пиндосских косточек.
Ну и как апофеоз странное предположение о том, что "заговор молчания" невозможен. Ты вот претендуешь на всеобщее знание, так расскажи, чего ж там произошло на самом деле с АПЛ "Курск"? Была ли это авария из за столкновения с пиндосской АПЛ, или как некоторые рассказывают "Курск" вообще пиндосы торпедой приложили? Это событие куда более позднее, но и оно так же покрыто мраком. Есть официальная версия, все с ней несогласные вольны трепать языками пока языки не отсохнут, но и только.

106-Злобный >а кто для тебя спец? Ну,Леонов,понятное дело - "нефига не тянет".Так а кто тянет? Рогозин? Путен? Или кто? Ты тянешь? Вот этот г-н тянет? ))
[url]https://russian.rt.com/article/131484[/url]

107-_shaman_ > ответ в 100 посте

107-_shaman_ > Ты б не позорился, убогай, давая ссылки на маразматический бред выживших из ума старичков. По твоей ссылке "«Они сняли сначала свои места посадки, чтобы доказать, а потом сняли «Луноход-1», посадочную ступень «Луны-17», «Луны-21» и так далее», — отмечает специалист"
Коль он специалист то должен бы знать то что "Луноход-1" работал в районе Моря Дождей после 17 ноября 1970 года. Положение «Лунохода-1» на поверхности Луны: 38.3152° с. ш. 35.0080° з.д, от этого места в радиусе максимум трех километров должен был приземлиться пиндос чтобы его сфототяпать.
А вот координатки пиндосских посадок после этого срока:
1 посадка: Лунный модуль «Аполлона-14» совершил посадку в районе кратера Фра Мауро, координаты 6.0°ю.ш. 17.0°в.д.
2 посадка: Лунный модуль «Аполлона-15» «Фалкон» совершил посадку дальше всех других «Аполлонов» от экватора, в точке с координатами 26°06’04" с. ш. 3°39’10" в.д.
3 посадка: ходе полёта «Аполлона-16» лунный модуль «Орион» впервые осуществил посадку не в лунном море, а в высокогорном районе, на плато Кэйли , координаты места посадки: 8,97301° ю. ш. 15,49812° в. д
Ну и последняя, четвертая посадка:Посадочный модуль Апполо-17 Челленджер совершил посадку а в месте с координатами 20,19080° с. ш. и 30,77168 в. д.
А теперь вопрос для [s]кретина[/s] shaman-а - САМ ПОСЧИТАЕШЬ РАССТОЯНИЯ ОТ МЕСТА ЭТИХ ПОСАДОК ДО МЕСТА РАСПОЛОЖЕНИЯ НА ЛУНЕ ЛУНОХОДА-1 ИЛИ ТЕБЕ ЕЩЕ И ЭТО РАЗЖЕВАТЬ НАДО? Даже такому кретиноиду как ты должно быть понятно, что ни одна пиндосская "лунная экспедиция" не могла нифига сфотографировать Луноход-1, потому что от него была за много-много сотен километров. Так шо пеши изчо, клоун, мне доставляет удовольствие макать в дерьмо тупорылых хряп, сосущих говно из интернету и выдающих его за истину в последней инстанции.
108-Novice001 > Ответ прост - дураков валом, мыслящих - мало. Вот дурачок как раз перед тобой и отметился.

109-Злобный > вообще-то все понимают что речь о тебе :)

110-Novice001 > Ну если ты себя сам из самостоятельно думающих людей исключаешь то это твоя личная проблема, что тебе рядом с дураками уютнее.

111-Злобный > думающих 5-10% - ок, тех кто уверен, что Земля покоится на трех черепахах - 5-10%.
Значит ли это что они думающие? подумай над этим думающий ты наш

112-Novice001 > Голова дурака и чемодан путешественника практически неотличимы - в начале там все чисто и выглажено, а чем дальше тем больше там грязных носков и мятых рубашек. Пойди простирни мозги, коль не можешь ими думать хотя бы в чистоте держи чтоб с них глупости не капали.

113-Злобный > правильно тебя буратиной прозвали :)
тук-тук деревяшка

114-Novice001 > Пришло дурное - на вопросы не отвечает, своих мыслей меньше чем кот нассал. Ты как - себя не узнал?

[quote=Злобный;40689751]Пришло дурное - на вопросы не отвечает, своих мыслей меньше чем кот нассал[/quote]
и чего ты сюда пришло, Чапа?

116-nicksheff > Да тебя попинать, хряпа. Ты ж гавкаешь, осталось тебя только [B]кады тебе приказывают[/B] гавкать приучить. Хотя хряпа видать кем-то другим отдрессироватая - Леха Навальный, шавку свою забери! :))))

Американское космическое агентство NASA выложило в свободный доступ более девяти тысяч !!! снимков, сделанных во время полетов космических аппаратов «Аполлон» на Луну. Фотографии в хорошем разрешении доступны на странице [url]https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/with/72157658592613769[/url] на фотохостинге Flickr.

служивый специально для тебя 40 лет фотки рисовали, разоблачай

[quote=OLLY71;40684079]Глупая какая то тема 20 человек пытаются убедить одного буратину[/quote][quote=OLLY71;40684079]неучёное буратино всё отрицает [/quote][quote=OLLY71;40684079]буратину это вполне устраивает[/quote]давно подмечено, что в интернет спорах обычно начинают обзывать человека просто от бессилия и от того что его позиция аргументированаа тебе то и сказать нечего. Вот тогда то и начинается, и нос у него кривой и ноги клесом и сопли пузырём)) Стыдно должно быть господа

[quote=ser77;40690563]давно подмечено, что в интернет спорах обычно начинают обзывать человека просто от бессилия и от того что его позиция аргументированаа тебе то и сказать нечего. Вот тогда то и начинается, и нос у него кривой и ноги клесом и сопли пузырём)) Стыдно должно быть господа[/quote]
ну вроде не Олля оскорблял космонавтов и участников программы Луноход.