| 0
- 16.01.2012 - 16:40
|
На Ближнем Востоке все больше накаляется ситуация,многие эксперты предполагают,что война в этом регионе начнется в период с 23 по 30 января,именно в этот промежуток времени будет официально приняты санкции на эмбарго иранской нефти,а Иран в свою очередь обещал (если все же эти санкции последуют) незамедлительно перекрыть Ормузский пролив,США заявила,что не позволит перекрыть пролив,так как через него проходит большая часть нефти в США. Интересно какую позицию займет Россия?     | | |
| 1
- 16.01.2012 - 16:44
| 1 - "Интересно какую позицию займет Россия?" - нейтральную... | | |
| 2
- 16.01.2012 - 16:45
| Ну, сам же все знаешь... | | |
| 3
- 16.01.2012 - 16:45
| На словах нейтральную как обычно, но оружия подкинет по сходной цене ))) | | |
| 4
- 16.01.2012 - 16:47
| Цитата:
| | |
| 5
- 16.01.2012 - 16:54
| Интересно какую позицию займет Россия? Как обычно - раком. Россия нынче в пассивной позиции :)) | | |
| 6
- 16.01.2012 - 16:55
| 5 - а еще, если американцы возьмут Иран, они закроют проект нефтепровода Иран-Пакистан-Китай, что России только на руку... | | |
| 7
- 16.01.2012 - 17:01
| Я бы не стал "путать" пользу для России с пользой для отдельных ее представителей. Немного отклоняясь от тему... какая польза для России в том, что газ "братской" Украине "мы" продаем дороже, чем Европе? | | |
| 8
- 16.01.2012 - 17:05
| 5-CHUDOvishe000 > у них и так повсеместный доступ к нефти. США - Иран это не только и не столько нефть, но геополитика региона. | | |
| 9
- 16.01.2012 - 17:05
| 8 - "газ "братской" Украине "мы" продаем дороже, чем Европе" - это откуда такая информация по ценам??? | | |
| 10
- 16.01.2012 - 17:06
| Пофиг на геополитику. Главное этим шумоголовым не дать ядрену бонбу заиметь. | | |
| 11
- 16.01.2012 - 17:08
| война с Ираном закончится триумфальным вьездом златоносного йослика в врата Тегейрана. Златоносный ослик это ваще оружие страшное, почище ядрен батона. стоит его применить как миллионные армии падают на колени и начинают умолять о пощаде. Ничего хорошего в том что вся нефть Персидского залива окажется под контролем США нет, хотя если таким образом США малость прижмет глотку китайскому дракону в этом тоже нет ничего плохого. Для России же ни в том ни в другом ничего ни хорошего ни плохого нет, так же как и для Монголии и Буркина-Фасо. | | |
| 12
- 16.01.2012 - 17:10
| Этот грё-ба-н-ный лауреат Нобелевской премии Барак,похоже не контролирует ситуацию в международных отношениях. Хилари похоже рулит вместе с Пентагоном.Россия,думаю (почти уверен)займёт позицию пассивного примерителя сторон, которую,ни кто из сторон всерьёз не слышит и не слушает.Штаты конечно легко смогут активное противостояние Ирана свести к минимуму, но велик риск ввязаться в долгую партизанскую (как в Афгане) войну. | | |
| 13
- 16.01.2012 - 17:15
| нафига им *партизанская* война? Им тот Тегейран с Тебризом на х не нужны, достаточно отжать нефтеносные районы да участок у Ормузского пролива, и все, нет проблем) | | |
| 14
- 16.01.2012 - 17:21
| Там и будут партизанить иранцы,беспроблем у них не обойдётся | | |
| 15
- 16.01.2012 - 17:23
| фашисты они и Африке и в Азии простые и потерявниее всяк стыд фашисты,преследующие свои сугубо личные цели,а жизни,кровь и горе по их мнению нерентабельные величины,которые просто можно не брать во внемания.Маска УЖЕ сброшена и морда ЗВЕРЯ не просто видна,а чувствуется от нее зловоное дыхание СМЕРТИ. | | |
| 16
- 16.01.2012 - 17:27
| Кому будет хорошо, если... как бы политкорректнее выразиться... еще одна неадекватная и агрессивная страна с теократическим режимом, поддерживающая международный терроризм в той или иной форме, получит ядерное оружие? | | |
| 17
- 16.01.2012 - 17:34
| 17 вот так как бы- политкорректнее- и будут убиты десятки тысяч ЛЮДЕЙ ,вы это понемаете? | | |
| 18
- 16.01.2012 - 17:37
| и не просто убиты в бою,а по фашистки закиданы бомбами,ночью,спящие имея над головой ЧЬЮ-ТО бесполетную зону,а не свое ночное небо. | | |
| 19
- 16.01.2012 - 17:38
|
17-smartass >Хватит рассказывать эти сказки.Иран - предсказуемое и неагрессивное гос-во с оборонительной политикой. Вторжение США в Иран будет иметь далеко идущие последствия для Китая и для России. Для России это выгодно лишь в одном - в ненужности ЕвроПРО. Хотя вот, тупицы в кремле наверняка не осознают того факта,что противоракеты установят в самом Тегеране,и что до России тут рукой подать. http://svpressa.ru/online/article/32099/?f=1 http://novostink.ru/politics/30029-m...-oshibkoy.html | | |
| 20
- 16.01.2012 - 17:39
| 18 - а если бы СССР, напало на фашисткую Германию, на месяц раньше, чем та напала на СССР, то были бы убиты десятки тысяч, но спасены милионы... | | |
| 21
- 16.01.2012 - 17:40
| 15-Igrik1 > да пусть хоть упартизанятся, поставленные цели будут достигнуты. Тотальный контроль над территорией устарел со времен вьетнама, сейчас достаточно держать под контролем ключевые узлы- районы нефтедобычи и пролив и привлечь для этого соседей-арабов. Они с этой ролью справятся более чем терпимо. | | |
| 22
- 16.01.2012 - 17:41
| 21 если бы у бабушки был х е р,то это был бы дедушка,а не бабушка,мы имеет то,что имеем. | | |
| 23
- 16.01.2012 - 17:42
| 20 - "Иран - предсказуемое и неагрессивное гос-во с оборонительной политикой" - сегодня предсказуемое, завтро непредсказуемое... Восток дело тонкое, особенно когда у власти стоит религия... | | |
| 24
- 16.01.2012 - 17:42
| 23 - вот и в Иране мы будем иметь то, что будем иметь... | | |
| 25
- 16.01.2012 - 17:43
| конечно предсказуемое- сначала создает ядрен батон, а потом с криком аллаакбар кидается в священном джихаде мочить неверных. По мне так нет ничего более предсказуемого. | | |
| 26
- 16.01.2012 - 17:50
| история не раз переламывала так называемых "мировых жандармов",с хрустом превращая их в ПЫЛЬ,жаль история не учит.. | | |
| 27
- 16.01.2012 - 17:50
| 24-1osho1 >То есть,именно таким предлогом руководствуется нобелевский лауреат мира Б.Обама,да? То есть,раз исламское гос-во,то его непременно нужно замочить в сортире,чтобы оно было более предсказуемое? Так? А ну-ка,напомните-ка,когда Иран на кого-то нападал в последний раз,кроме троллинга Ахмадинежадом Израиля(где последний сам напрашивался) | | |
| 28
- 16.01.2012 - 17:53
| а зачем Ирану на кого-то извне нападать когда внутри еще водятся шахские недобитки, не желающие жить по шариату, а некоторые еще и по Европам бегают, как Салман Рушди, не желают помирать несмотря на фетву имама)) | | |
| 29
- 16.01.2012 - 17:58
|
28 - "То есть,именно таким предлогом руководствуется нобелевский лауреат мира Б.Обама,да?" - это лучше спросить у него, а не уменя... я высказываю лишь свое мнение... "То есть,раз исламское гос-во,то его непременно нужно замочить в сортире,чтобы оно было более предсказуемое?" - и где это я ТАКОЕ писал??? | | |
| 30
- 16.01.2012 - 18:02
| Мне вот больше другое интересно... а ЗАЧЕМ вообще нужна эта тема? :-))) Или кто-то правда считает, что Обама или Путин заходят на этот форум, что б потом согласно мнению форумчан корректировать свою политику? :-) | | |
| 31
- 16.01.2012 - 18:15
| 29-LeeХач >Ну раз Иран не нападает на кого бы то ни было,пусть и решает сам с собой наедине свои внутренние проблемы. Или государственный суверенитет кто-то отменил? | | |
| 32
- 16.01.2012 - 19:15
|
14-LeeХач > вряд ли. это противоречит стратегии, ну отжали 2-3 района. а из столицы ракеты летят и люди идут. сша привыкли проблемы решать кординально. 32-tih_online_ > сфера интересов сша отменяет национальные суверенитеты, границы и прочие условности. | | |
| 33
- 16.01.2012 - 19:24
|
32-tih_online_ > я бы не стал ждать когда он нападет, т.к. когда он нападет у него будет ядерное оружие, а такое оружие в руках фанатиков это катастрофа для мира. 33-Telemax > ну зачем же так все упрощать, я имею в виду что пиндосы будут контролировать стратегически важные районЫ, а над всем прочим и бороться с подрезанами они насадят какой-нить марионеточный рыжымчик. Это же старо как мир- разделяй да властвуй, ну шо вы ей богу)) | | |
| 34
- 16.01.2012 - 19:27
|
20-tih_online_ > Напомните, какие конкретно сказки я вам рассказывал? Иран, скорее всего, разрабатывает ЯО. Еще одна обезьяна с ядерной гранатой лично меня не радует. Хватит С.Кореи с Пакистаном. А вас? 18-СЕКС АРА Я и жоржик > Пусть люди реально пустят наблюдателей на свои объекты и перестанут брызгать соплями вокруг. Да, мне жаль, что погибнут люди, в т.ч. невинные дети. Но наши люди и дети мне дороже. Извините. Только не надо говорить, что, типа, Иран нам не угрожает. Еще как угрожает. Государство религиозных фанатиков с ЯО и ракетами, долетающими до Краснодара, а также прямо или косвенно поддерживаюее террористов, это не божий одуван. | | |
| 35
- 16.01.2012 - 19:36
| 35 вон в Ираке тоже было химическое оружие которое теоретически могло было бы применено против жителей Краснодара,туда и чутких ооновцев пускале посмотреть,что нету,а они вот окозались недоверчивыми,и загорело-смуглый человек,он же посланик мира все грозился предоставить доки,а кроме шляпы нечего не предоставил,зато теперь там тихо-демократично,все в маках и в талибане,которых оснастили неплохо,теперь они отважны,смелы и пруться в Йемен... | | |
| 36
- 16.01.2012 - 20:04
|
33-Telemax >именно так. 34-LeeХач >Еще одно голословное обвинение.Фанатиков? Ну так фанатики сидят и на капиталистском холме - может их разбомбить заодно? 35-smartass >А кто вам сказал,что Иран - это обезьяна с гранатой? | | |
| 37
- 16.01.2012 - 20:10
| 37-tih_online_ > разбомбите, кто вам мешает? Ручонки дотянутся,не? А у них дотянутся, и это главная и самая аргументированная причина почему они так делают . | | |
| 38
- 16.01.2012 - 20:19
| 38-LeeХач >Вопрос не о том,что надо кого-то бомбить.Вопрос в том,что нужно не бомбить,и сделать все для того,что пиндосы так именно и сделали - не бомбили. И именно Россия должна быть этим камнем преткновения. | | |
| 39
- 16.01.2012 - 20:29
| 39 - что б они сначала Россию разбомбили? то есть откинули камень преткновения с дороги... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
