| 0
- 24.04.2012 - 19:29
|
Новости РенТВ 19.30 24.04 Посмотрите высказывание мусульманского адвоката про шариатский суд в Москве, и по всей России.Вкратце - Если Россия не даст мусульман судить по шариату то они зальют Москву кровью".Здесь нельзя разжигать межнациональную рознь но если так будет дальше, то я думаю они будут иметь дело уже не с подростками скинхедами, а более вменяемыми и взрослыми,и от того более опасными русскими..... Ссылка в низу. http://tv-novosti.ru/ren_tv_novosti_...ret_online/512     | | ||
| 361
- 28.04.2012 - 12:59
|
355-дед >туфта эта ЛАГ, мусульмане к это шараге наподобие ООН вообще не имеют никакого отношения.. 339-Фрейя >а вам не все равно что там в европах грохнет...они сами разберутся либерасты несчастные;) | | ||
| 362
- 28.04.2012 - 13:09
| Все эти совпадения — совершенно случайны! lol 1. Всемирный рассадник вахабизма — Саудовская Аравия, согласно правилу о взаимнопротиворечащих параграфах — главный союзник США в Арабском Мире. 2. Враг США — Иран, к вахабизму отношения не имеет, потому что смотрит на вахабитов как на еретиков (вахабиты — сунниты, а Иран — шииты). 3. США поддерживают борцов против диктатур в мусульманских странах. В результате революций и свержения диктатур, как правило, к власти приходят радикальные исламисты (потому что ничего более понятного и близкого простому малограмотному народу местные оппозиционеры предложить просто не в состоянии). 4 Пришедшие ко власти исламсисты… *либо сразу объявляют о своей безоговорочной поддержке США, как следствие в страну приходят Американские Войска и Базы *либо наоборот выражают ненависть и дают тем самым США законный повод для контр-террористической операции, как следствие в страну приходят Американские Войска и Базы. | | ||
| 363
- 28.04.2012 - 13:29
|
От она, идеальная мусульманская мечта: Ливан — а вот это самая мякотка. Здесь творится непрерывный религиозный п....ц уже больше тридцати лет. Помимо тора-дицио-анального праведного убивания христианско-маронитской тусовки и соседей-жыдов, тут шииты режут палестинских беженцев (среди которых преобладают сунниты), местные сунниты убивают местных шиитов, а друзы (ещё одно своеобразное ответвление ислама) мочат кого попало, кооперируясь то с одними, то с другими, то с третьими. Алсо, чад дичайшего конфессионального угара достиг такого градуса неадеквата, что в конце восьмидесятых годов шиитская банда «Алям» и шиитская же банда «Хезболла» изничтожали уже друг друга. И это несмотря на то, что в стране с 1943 года действует уникальная «ливанская модель» государственного устройства, якобы призванная снивелировать религиозные сpачu: презик-маронит + премьер-суннит + спикер-шиит, а в Ассамблее представителей — местной Госдуме — заседает поровну христиан и муслимов (по 64 человека). Всё это как бы намекает нам, что Ливан — это практически неисчерпаемый источник лулзов. | | ||
| 364
- 28.04.2012 - 13:31
| +363 Вот она, идеальная модель мультикультурализма и толерастии. Налицо. | | ||
| 365
- 28.04.2012 - 13:49
| Цитата:
арабы могут сосать лапу и дальше мечтать | | ||
| 366
- 28.04.2012 - 14:14
|
а вот и православный розжиг: «О том, как надлежит поступать с кощунниками» Но раз у нас зашла теперь речь о [*****], то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, – именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди." http://www.pravoslavie.ru/put/1862.htm чистая 282я статья, разжигание | | ||
| 367
- 28.04.2012 - 14:24
| 366. христоз головного мозга | | ||
| 368
- 28.04.2012 - 14:38
| 366-СНВ5 >хорошая ссылка..:)) | | ||
| 369
- 28.04.2012 - 14:48
|
ак уж исторически сложилось, что исламская религия распостранена в наиболее нищих регионах Этой планеты. В таких условиях восприимчивость быдла к разномастным радикальным течениям и идеологиям возрастает в разы. Ещё бы, самый простой способ отвлечься от творящегося в своей никчемной жизни п....ца, ничего при этом не делая — это заявить «все кяфиры, а мы — правоверные». В результате у адептов развивается чудовищный фимоз, который бережно поддерживается тамошними правящими кругами, ибо фимозное быдло послушно. Чтобы понять причины, заставляющие басурман высирать кирпичи при виде глупых картинок, рассмотрим, как происходит приобщение молодого зверёныша к Святому. С раннего детства старшие члены стада вбивают молодому мусульманину в голову основные исламские истины. Вбивают безальтернативно: за любые сомнения во вбиваемых догмах молодняк получает лютых [*****]. Не научившись мыслить критически, мозг скоксовывется и закосневает, а собственно мышление заменяется догмами ислама. Теперь любую исламскую идею поциент считает своей, а любые нападки на ислам — личным оскорблением. Масла в огонь подливают добрые традиции народов Средней Азии, предписывающие за обидные слова убивать. А одна из этих исламских истин говорит, что нельзя рисовать любимого пророка. Не нужно спрашивать, почему. Просто нельзя и всё. В принципе, исламская религия запрещает изображать даже животных, дабы художник не пытался составить конкуренцию Аллаху. И увидев неприличную картинку в газете, мусульманин рассуждает так: «Как посмели эти неверные так осквернять пророка того, кто их создал и дал им высшее благо. Они и так не имеют права ходить ногами по земле Аллаха, так они ещё над ним и издеваются. Смерть неверным! Аллах акбар!» Также не вредно вспомнить, сколько лет Исламу. Сравнив его с историей других религий, например христианством, и произведя нехитрые арифметические вычисления, можно сделать недвусмысленный вывод: у мусульман сейчас средневековье. Со всеми вытекающими. | | ||
| 370
- 28.04.2012 - 18:46
|  | | ||
| 371
- 28.04.2012 - 18:55
|
369-bigcock > Великолепно и справедливо изложено! Если авторство ваше - то жму руку! | | ||
| 372
- 28.04.2012 - 19:06
| средневековье, действительно какой ужас;) | | ||
| 373
- 28.04.2012 - 19:11
| Цитата:
так что дети это сложный механизм для управления,особенно в сегодняшних реалиях,но если у вас четкая система,то конечно легче | | ||
| 374
- 28.04.2012 - 19:16
| Цитата:
Так что впервые мое мнение полностью совпало с вашим;-) | | ||
| 375
- 28.04.2012 - 21:25
| Цитата:
сразу легчало, и понимание обескураживало.))) | | ||
| 376
- 28.04.2012 - 21:32
|
Саудовская Аравия отзывает посла из Египта. http://news.rambler.ru/13759638/ ------- Этот ислам такой ислам. | | ||
| 377
- 28.04.2012 - 21:38
|
Хасан аль Басри 372 - Сегодня - 20:06 Я могу тут ещё с километр накатать. Сам отвянешь, или уж долбить тебя до конца?))))))))) | | ||
| 378
- 28.04.2012 - 22:20
|
Фрейя 335- > Цитата:
365-СНВ5 > Цитата:
Сколько крови стоила нам и арабам эта политика? | | ||
| 379
- 29.04.2012 - 00:01
|
дед. Ты уже всё правильно сказал. Финансовой и примкнувшей элите совершенно пойух на страны, границы, религии. Главное для этих - профит. Как бы так сделать, чтобы эти исчезли напрочь. | | ||
| 380
- 29.04.2012 - 05:20
| Цитата:
| | ||
| 381
- 29.04.2012 - 05:26
| Цитата:
| | ||
| 382
- 29.04.2012 - 17:38
|
адвокат Дагир Хасавов, помощник сенатора Валентины Петренко, члена, естественно, Общенародного фронта и главы сенатского комитета по социальной политике и здравоохранению – так, во всяком случае, написано в Википедии, в хвалебной статье про господина Хасавова, который призвал к созданию в России шариатских судов, и мало кто заметил более существенную вещь, вхождению России в состав арабского халифата. Потому что все заметили первую фразу, которую он сказал. Напомню, что он сказал «Мы (то есть мусульмане) считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы – чужие, а мы у себя дома. Мы будем устанавливать правила, мы зальем город кровью». Имелась в виду Москва. Ну, он сказал еще вторую очень важную вещь: «Мы будем расширять эту сеть шариатских судов. Начнем с России, потом Азия, дальше будет полностью охвачен весь арабский мир как в халифате было. Россия должна нам дать такую возможность». Кстати, первое самое очевидное. Это не точка зрения маргинала, не адский трэш. Оба пункта этой программы именно в таких формулировках высказывались многократно и, видимо, являются важными аксиомами для некоторой части российских мусульман. Я напомню высказывания Эдуарда Багирова про москвичей: «Все вы – свиньи. Тупые гяурские свиньи. Мусульмане – ваши хозяева. В моей Москве я, Эдуард Исмаилхан Ассад Багир Шах Мешхеди Багиров, гражданин России, житель столицы, и в одной только моей пятке правой ноги чувство собственного достоинства и гордости во много раз больше, чем у 100 тысяч таких вот ничтожных трусов. То есть та же идея – Москва не русская, Москва даже не общая, не интернациональная, как можно было подумать. А Москва – наша. А если вы, козлы такие, с этим не согласны, мы вас забьем до фарша. Что ж касается положения о вхождении России и любой другой части мира в состав всемирного халифата, то следует отдавать себе отчет, что, собственно, это является центральным пунктом политического учения исламизма. Это такое же фундаментальное положение как, скажем, у коммунизма про диктатуру пролетариата. В отличие от Христа, который не успел при жизни командовать государствами, Магомед был не только религиозным лидером, он был также и политическим, и военным деятелем. Ислам – это, действительно, не только религия, но и государственный строй. И представители традиционного исламского духовенства в России заминают эту тему для ясности. А исламисты, наоборот, рассуждают. Я сейчас даже не буду говорить, имеют ли они право (там, вот, по канону я не специалист), имеют ли они право это говорить и как это соотносится с исламом, но исламисты на исламских сайтах, вы заметьте, ровно одну и ту же идею: если я – мусульманин, я должен жить по шариату. Я это не могу делать в государстве, которое не живет по шариату, то есть с этой точки зрения нельзя быть полноценным мусульманином в государстве, которое там не побивает женщин камнями за прелюбодеяния, и такое государство для полноценного существования мусульманина должно быть аннулировано. И тут очень важно понимать, что то, что сказал Хасавов в части халифата, это некая идеологическая формула, которая не поддается другому толкованию. Это, вот, все равно как сказать, что e=mc«квадрат», а потом сказать «Знаете, я не то имел в виду». | | ||
| 383
- 29.04.2012 - 17:43
|
Никто ни в России, ни во Франции, ни в любой другой части мира не может запретить двум сторонам разрешать свои противоречия у имама или любого другого третейского судьи. Тут ничего нельзя сделать с силой. Это вопрос конкурентоспособности государственного правосудия. А российское правосудие не конкурентоспособно. На Кавказе на наших глазах оно, действительно, уступает место адата шариату, и просто любой, кто хоть немного знает Кавказ, знает, что таких правовых случаев, действительно, полно. И, причем, не только в части урегулирования местных конфликтов, ну вот, пожалуйста, история, там, чеченец задавил, мчась как бешеный, жену другого чеченца. Пострадавший обратился в шариатский суд – ему подарили новую жену. Замечательная история в 1998 году была. Джохар Дудаев, его взорвали вместе с машиной тогда в июле. А он, чудом выжив, обвинил в этом покушении Бараева, чей исламский полк он только что распустил за 2-3 дня до этого покушения. Ну, Бараев пришел в суд, поклялся на Коране, что этого не делал, и это вопрос решило, потому что согласно нормам шариатского суда, если ты поклялся на Коране, то доказательства никого не волнуют. Или, там, 1997 год. Боевики крали брата Мусы Келигова (это вице-президент Лукойла), они тоже обратились к имаму за разъяснением, можно ли украсть человека, который работает с евреями. Ну, где там они в Лукойле нашли евреев, я уже не знаю. Но, естественно, они получили свою фетву. И если люди хотят руководствоваться между собой подобными нормами, подобным правом, то, к сожалению, запретить им никто не может, особенно в ситуации полностью распавшегося государства. Ну, вот, официально признавать подобные нормы, что да, людей можно красть, особенно сотрудничающих с евреями, или вообще неверных, за убитую жену надо давать новую, исчерпывающим юридическим опровержением является клятва на Коране – это является разрушением российского государства. Потому что государство скрепляется не границами, не армией, не языком, тем более одна или другая нация, населяющая его, не является тем, что образует государство. Государство образуют законы. Вот, как узнать, к какой религии принадлежит человек? Ну, ответ: вот, в какую церковь он ходит, какие ритуалы он соблюдает, такой он и принадлежит. Как узнать, к какому, к тому или иному государству принадлежит человек? Ответ: законы, которым он подчиняется. | | ||
| 384
- 29.04.2012 - 17:46
|
Вот, Римская империя – она была государством, пока завоеванные ею земли жили по римскому праву. И перестала быть государством не тогда, когда на ее территории появились готы или вандалы, а когда они сказали «Нет, ребят, нам ваше римское право не нравится – мы будем жить по своему». Пока они жили по римскому праву и служили в римских войсках, готы или вандалы проблемой не являлись. И в этом смысле да, есть исламская экспансия, и России перед ее лицом как Римской империи перед лицом переселения народов угрожает стратегическая опасность. Например, исламизация Кавказа происходит на наших глазах. Ваххабиты, которые в 1999 году в Дагестане были маргиналами и потерпели военное поражение именно потому, что большинство народа не встало на их сторону, теперь, в общем-то, являются самой влиятельной силой в республике. И понятно, что исламизация угрожает не только России, но и, например, Европе. Ну, в России эта опасность катализируется распадом государства. Меня очень заинтересовала реакция государства на опасность исламизации. Ну, первое, это, конечно, российская православная церковь. Вот только что ребята провели молебен в защиту основ православной веры. И против проклятых врагов, которые хотят разрушить. Проклятыми врагами были либералы, проклятыми врагами были те, кто задает вопросы по поводу Брегетов и квартир Патриарха, ну а также девицы из Pussy Riot. Ну как-то, в общем, следовало ожидать, что предложение залить Москву кровью и включить Россию в арабский халифат, несколько больше угрожает основам нашей духовности, державности и так далее, нежели вопрос о квартире Патриарха. Отец Всеволод Чаплин в ответ толерантно говорит «Не стоит ограничивать исламскую общину и возможности жить по своим правилам». Кстати, муфтий Чечни по этому поводу сказал гораздо резче, говорит «Парень с головой не дружит». То есть тот факт, что правила, о которых говорил господин Хасавов, предполагают вхождение России в состав халифата и зачистку тех, кто с этим не согласен, видимо, не рассматривается отцом Всеволодом Чаплиным как что-то угрожающее российской державности. Что же касается реакции государства. 2 примера. Эдуард Багиров, автор вышеприведенного текста «Я вас б... забью до фарша, все вы – свиньи» был доверенным лицом Путина на выборах. Ну, согласитесь, это сигнал. Болотная – это нельзя, честные выборы – это нельзя, а «Все вы – свиньи, я вас забью до фарша» про русских – это можно. Как-то, вот, я не могу себе представить, чтобы кто-то из кандидатов в президенты США взял себе в качестве доверенного лица человека, который позволяет подобные фразы по отношению к любой из существующих в Америке национальностей. Другой пример замечательный, реакция государства. Я имею в виду расстрел кадыровскими охранниками автобуса в Москве. Я несколько раз поменяла эту историю, но в «Новой газете», наконец, опубликовано полностью постановление следователя о прекращении этого дела. Из постановления ясно, что или шариатский суд в Москве уже действует, или Басманный ничем ему не уступит. В постановлении сообщено со слов чеченцев черным по белому, что конфликт протекал в 2 этапа, было это в январе 2009 года. Сначала, пишется в постановлении, чеченцы хотели повернуть из крайнего левого ряда направо. Но так как справа от них стоял автобус, то он их не пропустил, тем самым создав – цитирую постановление – «аварийную ситуацию». Если вы не въехали, аварийную ситуацию у нас создает не пассажирский автобус, который едет по своей полосе, а люди, которые с крайнего левого ряда хотели повернуть направо. К синим ведеркам. После этого кадыровцы догоняют автобус, залетают в салон и тут водитель – опять цитирую следователя – «внезапно напал на Исраилова З.И. с монтировкой». То есть это душераздирающая картина. 2 мирных чеченца со Стечкиными в руках заскакивают в автобус, который они нагнали, потому что он их не пропустил, и тут этот агрессивный русский взял и напал на них с монтировкой. Кстати, мужик, действительно, молодец, потому что, несмотря на то, что оба чеченца были со Стечкиным и они в него стреляли, он, вообще, одному даже череп проломил. Не слабый мужик. | | ||
| 385
- 29.04.2012 - 17:51
|
Кстати, в этой истории самое интересное – это личность господина Хасавова, потому что это не маргинал, не фанатик, а помощник сенатора Петренко. Я полагаю, что это такой типичный приспособленец, который закончил отнюдь не Медресе, Киевскую высшую школу МВД СССР имени Дзержинского, что, кстати, с точки зрения салафитов неприемлемо. Ну как это быть госслужащим в государстве кяферов? То есть когда империя была в соку, он был ментом. А сейчас, вот, он – сторонник шариата и халифата. Кстати, год назад у Хасавова избили сына. Это было из-за конфликта его с главой Союза журналистов Чечни Борхаджиевым. То есть вот эти 2 равновеликих писателя, Хасавов и Борхаджиев – они как-то не сошлись в оценке литературного творчества писателя Хасавова, в результате чего Хасавова-младшего, действительно, жутко избили прямо в Москве, что того водителя автобуса. И чего-то Хасавов не стал разбираться в суде шариата, а воспользовался пребыванием президента Медведева на Журфаке и подал ему жалобу. Ну как же? А где ж шариат? То есть это очень важно понимать: не фанатик. Дагир Хасавов просто, скорее всего, уловил сигналы: «Пора». В стране, где посреди Москвы расстреливают автобус, где человек, пишущий о том, как он забьет тупых гяурских свиней, становится доверенным авторитетом Путина, надо застолбить поляну. Увеличивает авторитет, помогает в решении вопросов куда больше, чем там корочки помощника сенатора. Только человек, на мой взгляд, не просчитал одно – что кроме церкви и Путина, которые стараются не реагировать, в России с недавних пор появилось еще гражданское общество. И реакция была именно острой потому, что слова попали на... Вот, этот топор угодил прямо в трещину, и все раскололось. И мне самое интересное кажется вот что. Когда на словах Хасавова началась эта бурная реакция, Хасавов сдулся в мгновение ока и очень показательно, как. Во-первых, господин Хасавов заявил, что журналисты РЕН ТВ все переврали и он подаст на них в суд. Ну как же так? Какой же суд? Господин же Хасавов у нас судам не доверяет – суд-то должен быть шариатский. Во-вторых, у господина Хасавова была возможность объясниться в прямом эфире «Эха Москвы». Он пришел за час, сказал, что пойдет попьет кофе и исчез, после чего сын пожаловался, что Хасавова на «Эхе» искала охрана Кадырова. Действительно, было такое. Ну, вот, я не совсем пойму. У нас, ведь, Рамзан Ахматович – большой практический специалист по шариатскому суду. Не совсем понятно, чего это Хасавов шариатского суда испугался. Ты этого хотел, Жорж Данден? Знаете, Хасавов – не Политковская, чтобы ему сочувствовать. Потом, значит, сын Хасавова сообщает, что отец свалил за границу. То есть из страны, в которой шариатский суд уже частично есть в лице Рамзана Ахматовича, в страну, где суд еще не действует. Удивительная идейная нестойкость – я совершенно не удивлена буду, что если Хасавов, действительно, уехал, он сейчас еще политического убежища попросит у проклятых неверных. | | ||
| 386
- 29.04.2012 - 17:56
|
И, знаете, это мне что напомнило? Вот, в свое время римляне удивительно точно определяли варваров. Варвар по их мнению – это человек, который от успеха мгновенно наглеет, а в поражении столь же мгновенно теряет всякое внутреннее достоинство. Вот, люди, которые по тем или иным причинам ведут себя как исламисты в столкновении с западной цивилизацией, очень часто ведут себя удивительно похоже. Потому что в случае Хасавова проблема оказалась решаема. Не просто решаема, а мгновенно решаема. Понятно, что она не решаема так просто в части влияния ваххабитов в Дагестане или, там, победы исламистов в Египте или уж тем более Бен Ладена. Но в случае Хасавова она оказалась решаема, я просто зуб даю, как. Скорее всего, пока он сидел, пил чай, ему позвонил на телефон Рамзан Кадыров или кто-нибудь из помощников, которому, собственно, наверное, вряд ли понравилось, что Хасавов громко говорит о том, что Кадыров отчасти делает. И вежливо пригласили Хасавова на тот самый шариатский суд, в котором, замечу, Рамзан Кадыров, сын муфтия Чечни разбирается наверняка куда лучше выпускника Высшей школы МВД имени Дзержинского. Я даже предполагаю, что там был еще один немаловажный для Кадырова вопрос: «А что ты, кумык (потому что Хасавов – кумык), почему тебя везде представляют чеченцем?» И, собственно, вот, господин Хасавов от шариатского суда уклонился. И, мне кажется, мораль в этой истории заключается в том, что в решении подобных проблем нужно брать пример с одного человека – господина Кадырова. Другим путем эти проблемы решаются неудовлетворительно.(С) | | ||
| 387
- 29.04.2012 - 19:26
|
386-Фриц Гутентаг > Дополн. к вашему (С): http://echo.msk.ru/programs/code/882936-echo/ Так. наверное, будет лучшеЕ! ))) | | ||
| 388
- 29.04.2012 - 20:46
|
Ну короче - точно!!))) И для тех, кому на слух проще воспринимать. Ох, чувствую и полетят в нас какашки!!! | | ||
| 389
- 29.04.2012 - 21:00
| ну Латынина, это конечно да..специалист во всех вопросах;)) | | ||
| 390
- 29.04.2012 - 21:17
|
То, что на данный момент лучший по событиям на Кавказе, даже Путин признал. "...Я не пока вникал глубоко в этот вопрос. У нас в стране только Латынина с двухсот метров в тумане Исрапилова от Бараева отличить способна". Хасан! вот уж кого с симпатиях к Правительству, националистам и необъективности к кавказцам не упрекнешь! Она одна из трех, кто за права чеченов всех рвала. Против фильтрационных пунктов, против Буданова.... Вместе с Политковской. Пока чечены Политковскую не расстреляли в нагляк. | | ||
| 391
- 29.04.2012 - 21:59
| 390-Фриц Гутентаг >да эти "права чеченов" вообще к теме отношения не имеют, мусульманам вообще без разницы все эти "права" тема про шариат, а не про политику, что политковская что латынина они на на чуть-чуть даже понятия не имели что такое ислам и не пытались вникать у них только "права" на уме. | | ||
| 392
- 29.04.2012 - 22:27
| Цитата:
Цитата:
Или может что-то в этих восточных сказках не так???))) | | ||
| 393
- 30.04.2012 - 00:55
| Цитата:
Во вторых это две белые женщины, одна из которых погибла от рук тех, кого она защищала по гражданским законам! Потому, что считала чеченов такими же людьми, как мы. Она ошиблась и заплатила своей жизнью. Что Латынина, что Политковская подходят ко все с понятием "люди", а не делят на правильных и не правильных. Тема не про шариат, а кумукского выбл...ка, который угрожает мне в моем доме. И в моей стране пытается навести свои порядки. Вростове оказалось достаточно просто футбольных фанатов, что бы исламская крутость исчезла. Одного мужика с монтировкой хватило, чтобы защитить от двух муслимов со Стечкинами в руках 30 человек. Правильно сказали- пока с вами воевали пацаны. И хорошо справились. Если за дело примутся взрослые мужики, генерала Ермолова будете вспоминать как дедушку Мороза. Для этого не понадобиться обявление войны голосом Левитана. И всеобщая мобилизация не понадобиться. Достаточно будет, если простые люди начнут в вас видеть оккупантов. Это будет тихая война. И каждый русский станет укрывать воюещего с вами. Разделит с ним кусок хлеба.Даст одежду. Как это было с дальневосточными партизанами. Пока в вас видят бывших советских людей. И считают, что с вами можно договорться. Наши женщины защищали вас!!! Но кредит доверия выбран. Уже. В конце концов мы можем и на Олимпиаду забить, что бы навести порядок в доме. Мы не Европа! Мы Северная Азия!Европейский налет с нас быстро сходит, когда мы чувствуем вкус крови. И быстро вспомним, что Грозный - русская крепость. И асновская - казачья станица. И как каждый горный князь кланялся городовому. Ты решил, что Хасанов прав? Что Багиров прав? И что за исламом -сила? В России и не таких перемалывала. А казаки слишком долго на столицу не смотрели. Париж, Берлин, Тегеран, Кабул, Стамбул. Запомни, Хасан. Россия -нация войнов. Это у нас в крови. Мы воевали всегда. И пока не одной войны не проиграли. Мы потомки Великой Империи. И как каждый имперский народ, до последнего пытаемся решить миром. Но стоит принять решение... Казаками до сих пор во Франции детей пугают. 200 лет прошло. | | ||
| 394
- 30.04.2012 - 08:42
| Цитата:
| | ||
| 395
- 30.04.2012 - 08:49
| 393-Фриц Гутентаг > Четко, верно, доходчиво!!! | | ||
| 396
- 30.04.2012 - 08:57
|
Бегство ублюдочного недоюриста от светских и шариатских судов- лучший пример героизма этих людей. Поскольку сейчас модно даже с самых верхних уровней цитировать Лермонтова, то процитирую тоже в ответ алексию: Плохая им досталась доля: Не многие вернулись с поля... Не будь на то господня воля, Не отдали б Москвы! И добавлю, если бы не было "русской" статьи, то все было бы с вами проще! Вы бы быстро перестали воспринимать простоту и доброту русских за их слабость. Вы слишком "другие", что бы понимать нормальные отношения. | | ||
| 397
- 30.04.2012 - 08:58
|
Вот блин! Забыл указать, что мой 396 адресован алексию ерусалимскому))) Персонально, без надежды на адекватное восприятие им! | | ||
| 398
- 30.04.2012 - 09:14
|
397-Аспид46 >ну почему же, я вполне все понимаю, что нацизм к сожалению, бурно расцветает на территории Руси, хотя по-сути он никуда не исчезал, т.к. нацизм-коммунизм близнецы братья, и Аспид вам как видать поклоннику советского периода ближе эти формации, с этих позиций вы и ведете диалог, ну еще остались поклонники выродка-сталины и остальных советских бонз, ну ничего все течет все изменяется:) А в части "русских" я вам повторю, нет такого народа и нации, вы даже не по-русски пишите, а используете СОВЕТСКИЙ язык, нет ни культуры ни традиции, кончилась она, ваши советы добили ее, посему и существуют "дарагие россияне", так что не выдумывайте действия несуществующей нации. | | ||
| 399
- 30.04.2012 - 09:31
| Цитата:
Тогда и его нет?))) | | ||
| 400
- 30.04.2012 - 09:38
| Цитата:
Прикрывшись детьми.Женщинами.Безоружных. И как все меняется, когда 90 русских парней, вчерашних школьников,слегка обученых становится перед вахами, с оружием в руках. Напомнить? 6 рота 104 ПДП Псковской дивизии ВДВ. 28 февраля 2000 года в Чечне на перевале Улус-Кертом. 90 парней , а сколько было твоих единоверцев, Хасан? Опытных войнов? На одного русского десантника - по 20-25 вахов! Это только трупы посчитали. 20 летние пацаны сражались, когда даже патроны закончились. И еще одно. За убийство 14 чеченки, полковника РА Буданова посадили.Как военого преступника. Хотя все были возмущены. Согласно гражданским законам. Та же Латынина - называла Буданова убийцей. Что то я не слышал, чтобы чечены осудили кого то, за убийство детей в Беслане. Детоубийцы-у вас герои. Наверное это нас от дикарей отличает. Так что,Хасан,мой тебе совет - спили мушку. Заранее. У калаша она крупная. | |
