| 0
- 07.09.2018 - 14:59
|
Увеличение пенсионного возраста очень сильно изменит жизнь в России. Особенно остро встаёт проблема "эйджизма". Вот уже почти год я не могу найти работу только потому, что у меня неподходящий возраст. Да, у меня больше опыта, знаний , умений... Но работодатели, в основном, младше меня лет на 10-20 и хоть в открытую не говорят, что отказывают из-за возраста, но я вижу, что это так. Лучше возьмут выпускника без опыта, чем работника с опытом, ног в возрасте после 45 лет. Утверждения о том, что работодателям нужны опытные сотрудники, как я убедился, являются совершенно лживыми. Работодателям не нужны опытные работники. Работодателям нужны именно неопытные, чтобы их можно было безнаказанно обмануть, оскорбить. Я вижу это по тому, кого берут на вакансию, на которую претендую и я. Вопрос к уважаемому сообществу: может это я один такой? Есть ли ещё те, кто не может трудоустроиться из-за возраста?     | | |||
| 121
- 09.09.2018 - 11:59
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 122
- 09.09.2018 - 12:02
| Цитата:
| | |||
| 123
- 09.09.2018 - 22:09
| В любом возрасте найти работу с достойной зарплатой трудно и почти невозможно. Создавать рабочие места с достойной зарплатой ещё труднее. Лучше всего ничего не делать. | | |||
| 124
- 09.09.2018 - 22:32
| Цитата:
В госслужащие идите, целуйте зады, да любыми способами пробивайтесь работать в кабинеты. Там вас не обидят, но .. | | |||
| 125
- 10.09.2018 - 02:55
|
118-trapper >Я знаю, почему вы бы не взяли... Потому, что говорю по делу. Вам не нужен опыт, который вы называете "косностью". Цитата:
| | |||
| 126
- 10.09.2018 - 09:52
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 127
- 10.09.2018 - 10:03
| Цитата:
| | |||
| 128
- 10.09.2018 - 10:15
| Цитата:
пытаетесь "доходчиво объяснить", выбираете слова чтобы не называть вещи своими именами - ну и вот. вам "проще" потому, что вы как были во времена оны, как только специалиста намечали на мало-мальски руководящий пост, его оправляли на курсы партхозактива или что-то подобное - их названий сотни. где УЧИЛИ, как объяснять, как ставить задачи, как спрашивать - как руководить. а вы этого не понимаете, и считаете что работник сам должен понять, что вы от него хотите. надо договариваться на берегу. кстати я сам такой - почему то считаю что коль человек меня нанял, что он соображает в моей области. получается недопонимание и... правильно. ищу работу. :)) | | |||
| 129
- 10.09.2018 - 10:22
| too Allа я догадываюсь, почему нет рабочих мест. потому что мы, каждый из нас - покупаем импортное. мы нашими покупками создаем рабочие места у них в Китае, у нас на таможне и у нас среди контролеров-надзирателей. а покупать наше мы не можем, потому что наш производитель чего-то массового, да хоть презервативов, не в силах конкурировать по объему с Китаем, отчего у него доля условно-постоянных накладных расходов будет в разы выше, чем там, соответственно выше цена. и качество будет ниже - за счет оборота НИОКР и прочие новации с музыкой и светящимися усиками ему доступны, а нашему - нет. сейчас не важно производство, важно потребление. мы потребляем китайское - развиваем Китай. ну и прочие Турции. ЗЫ были бы умные - в той же Сирии на берегу поставили бы условие: на восстановление разрушенного покупать только российское: продовольствие, технику, цемент, трубы, арматуру... а том наши воевали - а белорусы уже гонят туда МАЗы и трактора. за валюту. место-то не занято, отойди-подвинься :( | | |||
| 130
- 10.09.2018 - 10:40
| Цитата:
| | |||
| 131
- 10.09.2018 - 11:01
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 132
- 10.09.2018 - 11:11
|
А железный занавес как-то уже взад не поставишь, не для того совок ломали. Кстати он сейчас тоже безработный, и найти работу не может, а до пенсии еще не дотянул. | | |||
| 133
- 10.09.2018 - 11:16
| Цитата:
у него вышло, что ли, дешевле и так же по качеству, как у китайцев? не вышло. потому что его величество Вал - это еще и Оборот, с которого легко отбашлять тонны нефти на рекламу и прочее продвижение. а Оникс (неплохая была аппаратура, у меня телек был) не мог себе позволить одномоментно выставить хотя бы только в миллионниках витрины техники и массированную рекламную компанию в окрестностях. чуешь разницу? Паршев смог позволить закупить по супероптовой цене килотонны аппаратуры непосредственно у производителей (при том, что явно модели оптимизировались по комплектухе в сторону удешевления), смог позволить отбашлять рекламщикам - а твой приятель не смог. "спрос ОПРЕДЕЛЯЕТ предложение" - Джон Мейнард Кейнс. заметь, не производство, а СПРОС. | | |||
| 134
- 10.09.2018 - 11:33
| Цитата:
| | |||
| 135
- 10.09.2018 - 11:49
| Цитата:
у них з/пл выше чем у нас, ЭЭ дороже, сырье они закупают, - ПОЧЕМУ дешевле??? Да потому что они выпускают миллиарды изделий, поэтому дешевле. и никогда ни один Оникс с объемом 10 штук в день, даже если работяги будут сами отдавать директору собственные деньги в объеме зарплаты, а энергетики и газовики будут башлять в кассу за энергоносители, а налоговики скинутся всей МНС и принесут в сумке бабло вместо налогов - никогда этот Оникс не будет дешевле чем китайские вендоры Самсунга или ХаоМи с их дикими тиражами. у китайцев дешево ПОТОМУ что выпускают много. а никак не наоборот. | | |||
| 136
- 10.09.2018 - 11:57
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 137
- 10.09.2018 - 12:03
| Сене нужно было не телики продвигать, а какую нибудь измериловку, хотяяя.... | | |||
| 138
- 10.09.2018 - 12:11
| Цитата:
| | |||
| 139
- 10.09.2018 - 13:02
| Цитата:
как там у Стругацких в ПНвС??? "работай, не работай - всё едино" (С) тогда надо развивать производство уникальных изделий, малыми партиями или вообще штуками, НЕ массовых, китайцам их выпускать не выгодно, а европейцам-американцам дорого. но и способ производства будет уникальный, его в интернете не подсмотреть, башкой надо думать. у меня есть несколько вариантов, пока торгуюсь с потенциальными покупателями из ОАЭ. в смысле продать им технологию. вроде еще китайский фонд нарисовался, но что-то давно не отвечает. на политическом уровне нужно защищать некоторые отрасли промышленности, нужны заградительные пошлины. я бы их ввел на газовые аппараты (котлы, колонки), на электроустановочные изделия (нут конечно осетра зарезать и задушить) - словом на начинку для дома. | | |||
| 140
- 10.09.2018 - 13:11
| Цитата:
| | |||
| 141
- 10.09.2018 - 17:29
| Цитата:
Да, я тоже читал Паршина и проанализировав его аргументы, с ним согласен полностью. Вообще-то проблема ещё и в том, что чтобы производство было дешёвым, в него надо вложить очень много. Кроме того... Знаете, почему пиндосы разместили производство в Китае? Дело не только в дешевизне рабочей силы. Дело в том, что именно в Китае сосредоточены запасы редкоземельных элементов, необходимых для производства электроники, элементов питания и смартфонов в частности. Но китайцы поступили очень хитро. Правительство Китая категорически запретило продавать эти редкоземельные элементы за рубеж. Но разрешило их применять в производстве на территории Китая. ... А наши жулики олигархи и законодатели, вместо того, чтобы , хотя бы, ограничить продажу ресурсов и организовать производство из этих ресурсов, как сделали китайцы, гонят сырьё ха рубеж... Из которогог делают потом бензин, полимеры, мебель... Вы понимаете, как происходит разграбление России? ... Ведь проще вложить деньги не в постройку заводов и фабрик, а в биржевую торговлю или в торговлю дешёвым потребительским гов...м - там и быстрее, и процентов больше... ... А завод стоит триллион, зато потом даёт работу сотням тысячам граждан. А депутатам и олигархам оно надо? Пусть лучше эти сотни тысяч, а лучше миллионы граждан вымрут - и пенси1й платить не надо, и заботиться о них не надо, и бунтовать они не будут... | | |||
| 142
- 10.09.2018 - 17:43
| Да, спилить лес проще и дешевле, чем сделать из него мебель, которая в десятки раз дороже этого леса. Лес продали в Китай, из которого там сделали мебель, которую у нас уже продают в сотни раз дороже. В Китае есть работа у людей - у плотников, у столяров, дизайнеров, инженеров... А у нас столяры и плотники либо без работы сидят, либо занимаются на лесоповалах рубкой леса, за копейки. Спилить дерево - достаточно двух лесорубов. А сделать хорошую мебель - нужны десятки специалистов... Вот так-то... | | |||
| 143
- 10.09.2018 - 17:56
| Передовые технологии в оборонке и деньги на ветер отлично сочетаются. | | |||
| 144
- 10.09.2018 - 18:01
|
143-Мерлин >Именно в оборонке применяются самые передовые технологии. Проблема в том, что для того, чтобы эти технологии приносили прибыль в виде товаров народного потребления, их надо внедрить и построить специализированный завод для этого. Там, где производят танки, трактор для колхоза уже не сделаешь. Но пока есть оборонка - будут и новейшие технологии. А если есть новейшие технологии, то осталось только решить вопрос использовании их в производстве гражданской продукции. А это надо строить новый завод, адаптировать технологии, производственные линии и т.п... Осталось только вложить триллион на постройку завода, производящего гражданскую продукцию. Далее смотрите выше... | | |||
| 145
- 10.09.2018 - 18:10
| 144-Сабуро > напрямую "военка" в "гражданку" не конвертируется. И спецназ в физкультуру тоже не превращается:) | | |||
| 146
- 10.09.2018 - 18:25
| Цитата:
А некоторые фирмы и в этих странах не размещают. Почему? Да потому, что там недостаточно специалистов и культура производства хромает. Размещают в Сингапуре, Ирландии, Испании. Даже во Франции, Швейцарии Германии, США. | | |||
| 147
- 10.09.2018 - 18:27
| 145-Мерлин >Так именно об этом я и говорю, что для внедреня "военных" технологий в выпуск гражданской продукции нужен отдельный завод... | | |||
| 148
- 10.09.2018 - 18:31
| 146-Analytic >Во Вьетнаме, Бангладеш, Индии требования к экологии (например к промышленным выбросам вредных веществ) производства гораздо ниже, чем в европейских странах. Соответственно и производство дешевле. Это к примеру, один из факторов. Также и требования к организации рабочего места, к зарплатам... | | |||
| 149
- 10.09.2018 - 18:48
| Цитата:
а специалистов берут по всему шарику. я могу завтра свалить во Вьетнам - на руках подтвержденное приглашение. знакомый уж 7 лет строит небоскребы в ОАЭ. сейчас вообще не проблема в миграции специалистов. включая даже квалифицированных рабочих. | | |||
| 150
- 10.09.2018 - 18:51
|
В Китае редкоземельная промышленность имеет широкую государственную поддержку. Создан ряд государственных редкоземельных организаций и комитетов, которые занимаются регулированием процессов в этой отрасли. Действуют специальные координационные центры, занимающиеся проблемами в области РЗМ. Они направляют деятельность предприятий, занимающихся добычей, производством конечной продукции. Среди них Rare Earth Office of the Metallurgical Industrial Bureau Responsibilities, Rare Earth Office of the State Nonferrous Metals Industrial Bureau. Кроме того, существуют координационные центры, связанные с областями конкретных применений этих металлов. В их числе Coordination Net of Rare Earth Application in Catalysis, National Rare Earth Permanent Magnet Coordination Net. В области геологии и технологий разделения, а также изучения свойств РЗМ, направлений их применения работают несколько десятков научноисследовательских институтов и центров. Этот же процесс характерен и для других стран. Зарубежный подход к решению проблем производства РЗМ характеризуется высоким долевым участием государства в финансировании соответствующих Программ. Госфинансирование в Канаде – 38-40%, в США – 50-70%, в Японии – 75-80%(http://rcutp.ru/news/0117092012/).- В России государственное финансирование по первому этапу Подпрограммы – чуть более 10%. Восстановление роли государства в финансировании работ по возрождению производства РЗМ и создания инновационных продуктов на их основе – настоятельная необходимость в силу его стратегической значимости. в 70-ые годы Китай, в основном, экспортировал концентраты минералов, в 80-ые годы - химические соединения смешанных РЗМ. В начале 90-х годов экспортировались разделённые РЗМ (оксиды и металлы), в конце 90-х годов - переработанные РЗМ (люминофоры, магниты), а в 2000-ые годы - изделия на основе редкоземельных материалов (телевизоры, компьютеры, электрические моторы). Алгоритм такой же, но только наше отставание оценивается примерно в 30 – 40 лет. Технологий нет, кадров нет, предприятий нет. Все надо начинать практически с нуля. США прекратили производство на Маунтин Пасс в 2002 году. Прошло 10 лет – и правительственный доклад констатирует: «Мы потеряли все свои мощности по технологической цепочке, включая интеллектуальные». (http://aftershock-2.livejournal.com/268310.html.) Если в Соединенных Штатах имеются трудности с квалифицированными инженерами – то, что говорить о России. | | |||
| 151
- 10.09.2018 - 18:52
| Цитата:
итого дикий перерасход ФОТ. | | |||
| 152
- 10.09.2018 - 18:56
| Цитата:
| | |||
| 153
- 10.09.2018 - 19:06
| https://www.youtube.com/watch?v=rVbPXBNoY9k вот и вся экономика.) | | |||
| 154
- 11.09.2018 - 14:34
| Цитата:
| | |||
| 155
- 11.09.2018 - 14:36
| Цитата:
| | |||
| 156
- 11.09.2018 - 14:41
| Цитата:
| | |||
| 157
- 11.09.2018 - 14:46
| Цитата:
И все работают в убыток? Не думаю. | | |||
| 158
- 11.09.2018 - 14:50
| Цитата:
| | |||
| 159
- 11.09.2018 - 14:54
| Но там, где от продукции требуется действительно высокое качество, я вижу вокруг себя "мэйд ин" Германии, Швейцарии, Японии, США. Ну, в крайнем случае - Франция, Ирландия, Испания, Сингапур, Малайзия. Говорят, и Китай достойные образцы чего-то делает, но не в нашей сфере. | | |||
| 160
- 11.09.2018 - 15:00
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
