Довелось посмотреть фильм «Солнечный удар» УЖАС
 

И дело не в том что на эти 180 минут откровенного бреда,о стенания и мытарства дворянства было потрачено 960 000 казенных денег(не супрефектов,не баталий,за ЧТО??),дело в том ,что совесть и глас современного русского общества освещает историческую катастрофу нашего Отечества с позиции нынешнего безнрственного кровососа,который путем лицемерия и лжи берет на себя право рассуждать о судьбах холопов и их принуждению к порядку путем кнута.

извините,960000000

Как же тебя угораздило? А "покажи титьки" было?

0-климатсан >тут недавно председатель Верховного суда РФ заявил, что утрата крепостного права тяжелая потеря для россии. а вы про фильм ))))

96000000000000000000000000

в данном случае как с Пастернаком: не смотрел, но осуждаю и не потому что нет возможности, а потому что не хочется, предыдущих шедевров за глаза хватило.

Не смотрела, но - уже одобряю. Хотя Михалкова терпеть ненавижу...)

6-Людмилочка >кто бы сомневался, Н.С.Михалков при его безграничной любви к ВВП не может снять плохое кино в принципе.

вы смеетесь,а для меня это реально стресс.Потому как фильм рекламировался,что он снят по Бунина И.А Дневникам (это мое одно из любимейших произведений ,в которых идет ясная,полная ужаса хронология событий революции,описанная талантливым человеком) а в место этого мне пришлось наблюдать бредни про Дарвина,шарфик,боярские забавы,необходимость воспитывать холопов и ставить их в стойло и извращенно показную коррупцию.Я в печали(((

жахни поллитру - полегчает...

обиднее всего то, что Никита Михалков, действительно талантливый человек, предпочёл служение "золотому тельцу", но какая страна такие и герои (с)

Потекло говно по трубам ))

Раз такая анти реклама покатила , значит нужно смотреть обязательно !

11-ИBИ > +1

Прям завтра пойду посмотрю. Отзыв напишу сюда )

10-feast27 >Ага.. Вот Макар- тот не таков- бессеребреник и вообще матёрый человечище! Про страну и героев очень согласен- потому когда из макара героя вылепливают,то непосредственно страну поганят.

13 ИВИ при всем ув. к Вам ,будьте объективны и отпишетесь) обратите внимание как маэстро изображает народ-туповат,вороват и страшен.Один лишь Барин няшка,плавает на пароходике,крутит лямур и проявляет к быдлу сострадание...а то ведь можно халва повторять бесконечно,только смысл?

8-климатсан >А где смотрели?пиратскую копию?

тоже только из КП:)
фильм в целом считаю хорошей хотя и грустной историей про людей.
Сценарий предельно слабый, скорее зарисовка из того смутного времени.Вспышки-воспоминания главного героя(кстати приятно видеть новые лица!) главная героиня без имени тоже просто красавица, приятно было посмотреть.
кто там спрашивал про постельную сцену, было реально весело(рядом сидел комментатор, который смешил последние два ряда)там актриса нагая подходит к офицеру, а потом Михалков начинает показывать работающий двигатель парохода, и капающий кран))
короче режиссер предельно деликатен, с детьми можно идти.Хотя за 3 часа могут заснуть...
что касается вопросов которые постоянно задают главные герои, можно сказать следующее:если правительство предатели, то чтобы ты не стал делать ничего не изменишь. Поэтому душевные самоистязания офицеров не понятны.Как будто у них вообще был выбор...не было его
Думаю, главная мысль которую хотели донести Михалков с Адабашьяном, то что всё благополучие которое нас окружает очень легко потерять.
Вот только что ты думал,читал, писал,пил вино, любил женщин-и РАЗ! ты лежишь в барже со своими товарищами на дне моря...
а история она такая...идет вперед, но уже без тебя

Я когда в Репино бываю, вижу и без Михалкова, что народ быдловат, туповат и страшен. Особенно мамаши с колясками. Даже без 96000000. На Московской или Героя Аверкиева ощущения еще сильнее. Все правда. Денег на фильм жалко.

ну и название выбрано отличное "Солнечный удар"
лучше Бунина не скажешь)

14-hedgehog2000 >а вот Макар, как Вы его называете, мне просто пофиг,я вырос на D.Purple и L.Zeppelin и мне лично безразлична ориентация E.John'а так как для меня он в первую очередь музыкант, но для Вас видно в любом деятеле искусства важна только политическая составляющая, так слушайте "такого как Путин" автора к сожалению не знаю, но Вам это явно нравится.

20-feast27 >Ишь-ты- 50 страниц пыжатся пропихнуть его в герои, а тут пофиг и просто музыкант.. Может тут искусствоведческая дискуссия, приложение программы "Культура"?- Да нет же- тут доказывают , что серое белым надо называть- так оно того, толерантнее. И как-то очень уж неутомимо, в течение 49 страниц- а то " пофиг", "Дипурпле"..

0- ты шо гнида гнилая на барина квокочешь, сними,падла ,красивей , хфвильм. Не вруьзбаешьси, поди. О чем толюдычишь, не знамо. Уепки..

22-Onlykubanru > Молодчина! Кратко и по существу! :)))))))))

Нашёл,завтра гляну.
Прямо заинтриговали..)

автор, смотри "ходячих мертвецов", завтра как раз 5-й сезон стартует и получай удовольствие)) А вождя стерхов и его говноподелки с его говнопозиции пусть смотрит смотрит его недоразвитый электорат))

процент попадания в десятку у семьи михалковых с каждым годом все быстрее стремится к нулю..что тому виной хз.. может реальный переизбыток славы..понтов... "приближенности"

к примеру из его последних деяний это 12... но уже много времени прошло..и то фильм скорее всего получился из-за сильного актерского состава..

ну и немного бесогона..

да не может такой фильм нравиться ВСЕМ,представьте собрались поклонники дабстепа, Дениса Майданова, хардкор анархо панка, Кобзона, Кати Огонек, Владимира Кузьмина и спорят хороший ли они слушают трек. Выражаясь словами Сергейсергеича из "Жестогкого романса"можно сказать:"Кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик".
Первые Утомленные-норм,"12"-ниче так,эпопею про войну(ну там Утомленые солнцем 2 цитадель я не смотрела,но осуждаю, (после обзоров моего любимого BadComedian не потяну их смотреть. На "Солнечный удар" можно сходить, я как бы целевая аудитория (ну там царя мне жалко и я против всякого рода революций, да и Михалков говорит художественно),,,но кой какие сомнения остаются...

[quote=Зигфрид_Устиныч;36779260]во всех его фильмах прослеживается как было хорошо при царе и как сейчас хреново и пиликает одну и ту же скрипку надоел уже[/quote]
дело не в царе) тут один из героев будучи подростком под влиянием "учителя из Питера" начинает изучать теорию происхождения видов Дарвина.
И мучается вопросом, неужели все произошли от обезьяны?! и он сам, и офицер из Москвы, и родители, и батюшка в церкви, и царь и детишки его??
т.е. в размышления героев уже заложена идея равенства Людей.
и опять же фильм о белой армии, загнанной в угол и преданной руководством, лидеры которой успели на кораблях покинуть пределы России
а эти несчастные(из фильма) в общем были обречены на гибель...
И тут красной нитью проходит идея, что [em]нельзя договариваться с врагом[/em]; им же изначально было обещано, что тот кто сдаст оружие и напишет письменное раскаяние и обещание не препятствовать установлению новой красной власти, сможет вернуться в свои семьи или уехать заграницу.
И офицеры, казаки, солдаты пошли и сдали оружие в надежде что большевики сдержат слово.
А те, в лице еврейской женщины Розалии Самойловны (Землячка) сделали все возможное чтобы ликвидировать их "без шума и пыли"
....надо сказать, что я как и белые офицеры до самого конца ждала хеппиэнда...хотя вроде бы изначально было ясно, что всех их убьют.
Но тут сказывается извечно русская вера в то, что все обойдется...что впрочем и погубило белогвардейцев.
зы: а вообще картина может показаться спорной, на первый взгляд.
Но те, кто ищет какие-то политические знаки стоит задуматься о том, что будет с тем [em]кто надеется в критическую минуту перебежать в другой лагерь, сменив свои убеждения[/em]...не выйдет.

как бы там не было, это просто кино.
И преувеличивать его значимость бессмысленно:)
19 по первому будут показывать премьеру Кончаловского "«Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына»" вот это будет поинтересней
наверное)

30 сомнения в том, что понравиться, даже несмотря на мое положительное отношение к Бесогону. Кино оно такое, впрочем, как и музыка, все режиссеры, музыканты лажают, кто то часто, кто то реже. Не создай себе кумира одним словом.

когда уже гонобес про себя сам снимет?
[img]http://s020.radikal.ru/i700/1410/de/e984acea750b.jpg[/img]

А таки правильные вещи Михалков говорит, да и так взъевшаяся на него секта- доказательство.

0-климатсан > Сперва добейся

люди аууу,вы на своих протестах и грызней вообще рассудок потеряли? я не против,не за, сложившиеся политической политической обстановки в стране,не берусь судить вас за взгляды и убеждения,я лишь оценил ТО,что снято для меня,как зрителя ,за КАЗЕННЫЙ МИЛЛИАРД,и заплатив за билет,я лично жалею потраченного мною времени и денег.ВСЕ.

либерасты с говномётами пошли в атаку, значит надо посмотреть кинушку

Паранойя не чем хорошем не заканчивается,в большинстве случаев -принудительной госпитализацией.

[quote=Fachmann;36781587]либерасты с говномётами пошли в атаку, значит надо посмотреть кинушку [/quote]
Смотреть обязательно!

[quote=климатсан;36781568]люди аууу,вы на своих протестах и грызней вообще рассудок потеряли? я не против,не за, сложившиеся политической политической обстановки в стране,не берусь судить вас за взгляды и убеждения,я лишь оценил ТО,что снято для меня,как зрителя ,за КАЗЕННЫЙ МИЛЛИАРД,и заплатив за билет,я лично жалею потраченного мною времени и денег.ВСЕ. [/quote]
Видимо Михалков снимает кино не для таких как ты. И не ходи на его фильмы и будет тебе счастье! :)))

никитка. как потомок дворянских корней мыслит старыми категориями.в его понимании он не на самой но высокой ступеньке иерархии.но как заставить себя думать что дворянство себя исжило .и мало того оно угробило страну.по сути, только жрущая, малоэффективная прорва в последнем столетии своего развития.