"Нерассказанная история США". Фильм Оливера Стоуна.
На "1" с 10 ноября. Не реклама!

О,да, редкостное гавно наваял "Таракан", и не стыдно ему за потраченное бабло? Судя потому, что премьера была в Сербии,а не в России.

...пятой точкой ощутил,что не стоит выходить на красную дорожку на горячо любимой родине, и, минуя кинопрокат, слил на общ. канал г-вноящика

[quote=neoNart;37060824]От голода,каннибализма или половой распущенности? [/quote]Не я вскрытие проводил.

[quote=Grafn Lambsdorff;37047898]Последний царь России просрал свою страну[/quote]Россию просрал не Царь. Россию просрал народ. И Царя просрал народ.

[quote=_ё_;37072692]И Царя просрал народ[/quote]Надо было царю заблаговременно народ поменять. Глупый оказался.

205-Та народ как бы за царя был. Кто-то другой его просрал. :)

ОФФ: Европейская киноакадемия объявила номинантов на свои призы за 2014 год. В четырех номинациях представлен фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Как сообщается на сайте Европейской киноакадемии, «Левиафан» претендует на награду в категориях «Лучший европейский фильм», «Лучший европейский режиссер» (Андрей Звягинцев), «Лучший европейский актер» (Алексей Серебряков) и «Лучший европейский сценарист» (Андрей Звягинцев и Олег Негин). Церемония награждения победителей состоится 13 декабря в Риге. Напомним, фильм «Левиафан», который выходит в российский прокат уже на этой неделе, завоевал несколько престижных кинопремий: приз на Каннском фестивале за лучший сценарий, главные призы в Мюнхене, Лондоне, Паличе и Абу-Даби.
[url]http://www.newizv.ru/culture/2014-11-11/210162-leviafan-vydvinut-na-chetyre-evrooskara.html[/url]

206-SIEMENS > Да! Глупейший какой народ. Не сохранил Россию для царя.

209-Grafn Lambsdorff > Царь -это квинтэссенция Народа

210-_ё_ > Последний российский царь - это паразит на теле народа и враг народа. И дурак.

Царь всегда квинтэссенция, даже если дурак

212-_ё_ > Это не так.

царь это высшая степень народного инфантилизма. Если партия это некий обезличенный коллективный царь,то царь это просто один человек. Если попался царь хотя бы типа Катьки, то еще туда-сюда. Если же какой юродивый типа коленьки-святага, то пиши пропало))

Царь может быть только у Мудрого Народа.
До Царя нужно дорасти.

мудрым людям царь нахер не нужен, они без него свою жизнь обустроить смогут
а стаду баранов пастух необходим непременно, иначе стаду - швах!

215-_ё_ > значит в рф сильно немудрый народ. Ну или просто ...ой :)))

Если человек не понимает какие преимущества и выгоды несёт гражданам и государству наличие Царя,
он не может претендовать не только на определение /мудрый/,
но даже на /сколько-нибудь умный/ не тянет

ё затосковал по воскресным поркам. остальных преимуществ гражданам при царе не наблюдалось

219-Чужая555 >Любезная,прежде чем болтать такие гомерические глупости,надо хотя бы переговорить с теми,кто жил в то время.Это ж как надо ненавидеть собственную страну,за холопов ,что ли держишь русских и казаков ?

219-Чужая555 > это как же нужно ненавидеть Россию чтобы пороть такую чушь.
..не зря видать некоторых пороли, ой не зря. нужно возобновить традицию. А то чужих развелось многовато

220-смок >конечно холопы. и рабы. в то время основная масса населения в нищете жила, ни образования ни медицины. отсталая страна под властью немчуры

221-_ё_ >затосковали ручки то по нагайке? сущность то холопская дает о себе знать.

223-Чужая555 > глядя на вас, понимаешь сакральный смысл еженедельной порки

Сразу видно, что образованная,богатая и пролеченная пишет. Как Вам не стыдно,женщина?

224-_ё_ >225-_Кошница_ >как вас от правды то корежит. помолитесь уже что ли

Мне Вас жалко,чего уж тут корежиться...

222-Чужая555 >Ну в отличии от Вас я общался со своими стариками живщими и до революции,при царе и после революции.И близко ничего из того бреда .что Вы постите ,не было.Вы явно не в себе,мадам.Где вы нахватались подобных бредней. Уж не в "Истории ли КПСС".:)

228-смок >и что же было в то время? даже если отбросить субъективные мнения живших в то время людей (я думаю вы согласитесь, что большинство жили как скоты, работая на богоизбранных), достаточно почитать литературу того времени, чтобы увидеть безнадегу, упадочничество и деградацию так называемого серебряного века и как апофеоз тому вырождению - черный квадрат. конечно в истории сослагательных наклонений не бывает, но я лично уверена, что без революции не было бы расцвета науки и техники в 20-м веке. так бы и сидели одни на шее у других, пополевывая сверху и нагайками погоняя. да обещая рай после смерти самым лучшим рабам

229-Чужая555 > какого расцвета? без какой революции? где?
пить надо меньше, товарищ женщина

230-_ё_ >вас этот расцвет не коснулся. вы как были холоп и деградант, мечтающий или повесить кого-нибудь или плеткой побить, так и остались

ну вот как таких людишек не пороть? да никак.
для их же пользы

[quote=_ё_;37110247]ну вот как таких людишек не пороть? да никак. [/quote]Она ужа проглотила и теперь ее грызет...

..тогда,в Феврале(1917 г) многие опасались-не возмутится ли *царелюбивое* крестьянство низвержением монархии,не станет ли оно опорой *Русской Вандеи*..Думский отдел сношений с провинцией,обследовав 29 губерний констатировал...*..широко распространенное убеждение,что русский мужик привязан к царю,без царя *не может жить*,было ярко опровергнуто той единодушной радостью,тем вздохом облегчения,когда они узнали,что будут жить без того,без кого они *жить не могли...* И среди постановлений сельских сходов,принимавшихся в те дни по всей России,исследователи не обнаружили ни одного (!!!!!) в котором бы выражалось сожаление(!!!!) по поводу свержения самодержавия* ...ага..уж как народу нужен был царь..а как он ему сейчас нужен..просто жесть

Сейчас не царь нужен, а Сталин. Без массовых расстрелов распилы и казнокрадство не прекратить!

так настоящих воров в законе не расстреляют. так, шушеру вроде ё и кошницы потрясут и все. как обычно. если люди хотят быть рабами, на них всегда найдется царь-господин

[quote=_ё_;37072692]Россию просрал не Царь. Россию просрал народ. И Царя просрал народ. [/quote]
Плюс много. И потом народ жестоко за это заплатил:(

[quote=_ё_;37098061]Царь всегда квинтэссенция, даже если дурак [/quote]вот тут ты не прав. Николай II - это лучший Государь в истории России. При нем как не при ком ином Россия достигла рубежей и стала сверхдержавой. Именно за это и ее, Россию, и его, Государя, и убили.

Да простому народу на последнего царя было просто глубоко пофиг..так же и остальному подавляющему большинству населения той России..так же как и нынешнему подавляющему большинству нынешней России

239-Васёк повесил Трубача > Кривая истории в каком-то смысле - спираль, поэтому долгое время уже пытаюсь донести ясную и четкую мысль, что М.С.Горбачев в - полный аналог Николая II, причем оказывались они "на троне" в критические моменты истории страны... Кстати, при Горбачеве СССР тоже достиг своего апофигея, как "сврхдержава", и там и там было предательство и измена окружения, ну и "происки внешних врагов"(тм) опять же...
Но называть их обоих "лучшими Государями" как-то язык не поворачивается... Бгггг