39-PNL > А ты уверен, что по этому склону надо подниматься или спускаться? Ключевое слово "в связке". Т.е. возможно, к этому перевалу подходят со стороны другого(из правой части кадра), а спускаются в другую сторону и там вовсе не так ужасно?

Я не была в описываемых местах, но просто по аналогии родилась такая мысль.

"Перемычка" на обе стороны. Хоть убейте, не понимаю, где тут единичка затаилась...
[img]http://aibga.ru/img/1405/pere.jpg[/img]
[img]http://aibga.ru/img/1405/pere2.jpg[/img]

41 - Там нет склона, там стенка. У Ленки на фото снежный - это Ассара Восточный, по нему нет вопросов. "Перемычка" это из левой части снимка в правый, через скальную стену. У меня хорошо видно.

"Перемычка" из р. Пришвина в р. Геоморфологов, я подписал бассейны этих ручьев на своих фото, чтобы было понятно откуда куда надо через нее "перевалить". Предполагаемое место перевала "Перемычка" отмечено жирными белыми вопросительными знаками :)

А по гребню с этой "Перемычки" ваще нельзя уйти? Гребень может на 1А потянуть.

45 - Никуда.

Я имею в виду - оттуда, где стоит Лена, подняться на гребень и там возможно будет спуск? Пупырь за Леной не выглядит ужасно.

Вообще, пример твой удивительный, обычно наоборот сложности перевалам приписывают.

48 - По-моему спуск влево от Лены выглядит одинаково "ужасно" везде в пределах видимости.

Я имел ввиду, что спуститься надо в Пришвина. Мы-то из Геоморфологов нормально поднялись, там не круто.

50-PNL > Теперь поняла, я думала, что спускаться надо было в Геоморфологов.
Вот так и мы с Каскадера однажды потыкались и пошли обратно на Поднебесный. Правда, мы рассчитывали на 1Б:)

Это было бы очень хорошо, после выедза приложить нечто типа отчета. Свежие Фотки впечатления.

47-Ansv > вопрос именно в том, какая "связка" возможна с перевалом Ассара Восточный, а он в противоположную от этого пупыря сторону (ты ж первый снимок из п.42 имеешь в виду?). Т.е. по логике связки перевалов или надо приспуститься на снежник, или пройти верхом до седловины Ассары Восточной, но здесь это как-то не работает.
Хорошо бы найти снимок, сделанный со стороны Ассары.
А с подъёмом/спуском со стороны р.Геоморфологов сложностей никаких нет:).

52 - Вы темой не ошиблись?

54-PNL > возможно, это бот одного из тур.магазинов города (какого, не скажу, чтоб не позорить:)).

53-Кошка Че > Лена, я считала, что на твоем фото, где Ассара Восточный не был подписан, изображен тот самый пер.Перемычка. Отсюда и предположения. Когда Паша подписал перевалы, картина стала иная.

56-Ansv > да, я поняла уже, что надо было хотя бы на словах пояснить, что имеется в виду тот самый гребень, где мы стоим:). В забытьи, бывает, пишешь так, будто собеседник там был.

42-PNL, на 2-й фотке очень похоже. Дерево было. Веревку перила вешали, но снега не было. Наверное сложность зависит от времени года. Попробую найти негативы или фотки ч-б. Я не исключаю, что часть склона могла обвалиться...
38-Кошка Че, в в сборник Твёрдовских чтений вошла бета-версия, которую к сожалению нельзя редактировать. Поэтому я предпочитаю электронный вариант.

Кошка Че, PNL, кстати, сложность "Перемычки" в перечне указана 1А-1Б. Т.е. требуется уточнение. Может быть стоит * добавить за опасность. Вспоминаю, что от дерева была полочка над стеной. И опасный участок был короткий. Что-то типа спуска с траверсом влево к леднику. С нами были не опытные студенты КубГУ. И ничего, прошли. А вот подъем на пер.Ассара вост. вызвал проблемы из-за открытого льда. А кошки у нас были "групповые". Поэтому вешали перила для тех, кто был без кошек.

59-biv1925 > фотки если найдёшь, будет хорошо. Может, действительно там обвалилось что-то? У меня есть снимки перемычки со стороны Пришвина, но там не понять - далеко и освещение невыгодное.

Внесли исправления и дополнения по перевалам массива Ачишхо! И учли замечения по поводу пер. Строителей, пер. Ассара и Ассара Вост., пер. "Перемычка". Спасибо за конструктивные комментарии!

61-ronya > эх! для полной красоты ой как не хватает координат

... и баночного пива в перевальных турах

62-Garl >Конечно, координаты это круто, но для точных координат надо на каждый перевал залезть, и то будет погрешность навигатора. Можно такую цель поставить коллективно на ближайшую десятилетку :))
Приблизительные координаты можно получить путем тыканья мышкой в спутниковый снимок, но будут ли они полезны?

64-ronya > Дык оно и ежу понятно что точность гуляет.
А координаты можно всем миром собрать и не обязательно в одно лицо их посещать )))

Балованные стали совсем!:)

Так а че с ними делать?) для прохождения, если перевал сложный, скорее трек нужен, от точки мало толку, если не знаешь, как до нее долезть :) а лучше паспорт перевала или хорошее описание.

дык элементрано же: классная шпаргалка всё коротко и просто.

Ну разве что чтоб седловины не перепутать, хотя и для этого преимущество наличия координат мне кажется эфемерным (может, я какого плюса не вижу).

Классная работа, а координаты не помешают. Карта массива Псеашхо немного не докачана, после новой привязки Garlа. (Цифры, буквы сдвинуты. Северная-Южная)

[quote=Кошка Че;35317699]Ну разве что чтоб седловины не перепутать, хотя и для этого преимущество наличия координат мне кажется эфемерным (может, я какого плюса не вижу). [/quote]

Я постараюсь показать некий "плюс" от наличия координат.
Я вижу пользу от координат как минимум в возможности переноса этих данных на свою карту, в свою навигационную программу, а не методом тыка, сличая красные крестики с той картой, что у тебя перед глазами.

При этом бОльшая польза будет не в указании координат просто в виде текста, а в возможности слить с указанного ресурса целую группу путевых точек по району.

71-Ansv > ну как то так)
предложение если на исходной странице не будут добавлять координаты, может всем миром каждый одной по картинке и выложим тут?

72-Garl > Одной картинкой для иллюстрации перевала не отделаться:) Хотя бы потому, что у него две стороны.
Вот картинка, несложный перевальный взлет, четко выраженная седловина, при ближайшем рассмотрении даже не одна, но это неважно, тут делов-то от одной к другой пробежаться в поисках спуска...
[img]http://www.kubanphoto.ru/photos/3606/199665.jpg[/img]

Но с какой бы ты не попытался спуститься, там будет как-то так...
[img]http://www.kubanphoto.ru/photos/3606/199469.jpg[/img]

Так что наиболее разумным видится подход к фотоматериалу "по-голубевски", у него на сайте много фотоматериала с разных ракурсов, но именно этой части Кавказа почти нет.

[quote=Ansv;35342146]"по-голубевски", у него на сайте много фотоматериала с разных ракурсов, но именно этой части Кавказа почти нет. [/quote]Странно, да? :) И капитан Клинт здесь ничего не пишет... полный игнор!!!

накидал первую картинку
[url]https://cloud.mail.ru/public/092b353e6922/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D0%A4%D0%B8%D1%88%D1%82-%D0%9E%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2.kmz[/url]

О, не буду тему отдельную создавать, спрошу тут:
подскажите, вот это ацангуар или нет? Просто случайно наткнулись, я никогда не встречала упоминания, что на Каменном море они есть.
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/3294937.60/0_a28fd_4e32aee4_orig[/img]

не похоже, но в лагонаках есть (во всяком случае такие: [url]http://img-fotki.yandex.ru/get/9515/9404040.e/0_8f10c_99b596a4_orig.,jpg[/url]), плюс в районе мезмая есть в лесу нечто

76-Неточка Незванова > насколько могу судить по этой фотографии, это больше похоже на природное образование, чем на искусственное. Форма подозрительно правильная, но ацангуары обычно выглядят как явная насыпь.
77-wayerr > ты про т.н. Тьмутараканский вал? Хотелось бы узнать, что же это всё-таки такое:).

78-Кошка Че > 77-wayerr > ты про т.н. Тьмутараканский вал? Хотелось бы узнать, что же это всё-таки такое:).

Угу, про него, я там разок был, и мне он сильно напомнил анцагуар (о коих я узнал позже) немного разваленный лесом.

79-wayerr > только на загон для скота (а по моему мнению, ацангуары таковыми и являются) не похоже - он же незамкнутый:). Я когда-то давно слышала, что это место было единственным в окрестностях, где караван мог перейти реку, и вал, вероятно, обозначал и защищал проход.