Нано- и микро-джигиты, посмотрите, пожалуйста, внимательно этот ролик.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=PvEFG1TcWSA[/url]

Коротка версия, чтобы смысл был более понятен.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=jzewdidW2XQ[/url]

Толковый словарь как, впрочем и НПА различного уровня показывает возможность применения приставки микро- в случаях, когда о размерности 10^-6 речи не идет. Сначала ты пишешь о невозможности применения названия микроджиг по причине невозможности ловли на приманки столь малого веса и размера, а потом начинаешь писать об относительности понятий микро- в других сферах. Если за раздутым пузырем собственного самомнения ты сможешь прочесть некоторые предыдущие посты, то в них ты как раз и увидишь, что речь шла именно об относительности микроджига.
[quote=DVN13;45082109] ... термин "микроджиг" для подавляющего большинства рыболовов означает лишь относительный диапазон применяемых приманок и ничего более, заметь ни вес, ни размер, а именно их относительную величину. Простой лексический инструмент для удобства градации... [/quote]
Но ты легко сможешь опровергнуть любого оппонента, приведя сколь-нибудь значимые аргументы в пользу своей точки зрения, а то твоя позиция строится исключительно на тезисе "все вокруг пи....сы, один Я - Д'Артаньян".

357-vik33 >может в своем споре вы увлеклись и уехали в область никому не интересную? Разговор шел о способах изначально ЛОВЛИ, а не ТЕРМИНОЛОГИИ,.думаю большинство этой "дискуссии" будет перенесено во флудилку(беседку) так никакой ценности не имеет)))))).

356-DVN13 > Ты яростно стремишься оставить за собой последнее слово. Я бы легко с этим согласился, если бы ты говорил о практическом применении нано- и микро-приманок, снастей, а не о сарафанном радио.

В этом сообщении, ты опять говоришь о толковом словаре? Пластинку заело? Прочти еще раз: [em]"Толковый словарь открывает для тебя понятия микро- и нано-джига!? :))) Вот, новость"[/em]!

Про НПА я тоже говорил, в этих документах бывает много описок, кстати, из-за некомпетентности, прежде всего, в непрофильных вопросах!

[quote=DVN13;45084028]а потом начинаешь писать об относительности понятий микро- в других сферах.[/quote]
Тебе и здесь ничего не понятно? Не понимаешь, или прикидываешься?!
Я говорю об относительности, например, макроклимата и микроклимата... По сравнению с макроклиматом, микроклимат настолько малая часть, что применение приставки "микро" вполне нормально, в том числе, по определению!

[quote=DVN13;45084028]речь шла именно об относительности микроджига.[/quote]
И здесь, ты, как всегда юлишь/выкручиваешься...
Я, как раз, уже говорил об этом, повторяю: [em]"Ты, хоть немного, понимаешь, что значит надпись "Nano" на этой упаковке? Надпись "Nano" на этой упаковке означает, что вес данной головки составляет одну миллиардную часть от исходной величины? Значит, у этого производителя есть аналогичная по форме и функциональности приманка, но весом 800.000.000 грамм? Может быть, данная надпись на этой упаковке, означает что-то другое?
Видишь, как в первом классе, приходится тебе все объяснять".[/em]
Вадим!.. Опять будешь говорить об относительности веса приманок, от номинального значения к нано-размеру? Ну, давай!.. Покажи мне приманку столь тяжелую, которая существует в рыболовном применении, чтобы относительно этого чуда, существовала приманка в миллиард раз меньше по размеру или весу! Хватит болтать, покажи приманку-нано и приманку в миллиард раз большее, чем она! Хватит болтать!

357-vik33 > Витя, о чем ты? Кому это нужно? Многим, так хочется быть причастными к микро и нано, что уже и в рыбалку эти термины "втащили". Я же им предлагаю, не стоять на месте, развиваться в этом направлении дальше...

Микро- и нано-джигиты, ДАЕШЬ - "кварко-джиг"!?
Кстати, делить то можно бесконечно.

Ну, кто первый "кварко-джигит"?

[quote=Dion;45085080]Про НПА я тоже говорил, в этих документах бывает много описок,[/quote]
в судах, в налоговой, на таможне и прочих подобных богоугодных заведениях тоже будешь рассказывать, что никаких МИКРОавтобусов несуществует и все их составляльщики круглые дураки? бгггг))) хватит болтать, докажи, что НПА составленны неверно, некомпетентными людьми. хватит болтать, пора действовать!))

Dion > (347) Да, перепутал и нуль лишний. Уже засыпал. Образование техническое, в коэффициентах ориентируюсь точно. Речь шла о том, что в рыбалке все это относительно и нет точной градации. Относительно, так как смотря где ловить. в Якутии карася ловит человек блесной весом 38 грамм. [url]https://www.youtube.com/watch?v=awUe8J0W7ig&t=30s[/url] . После этого, что в рыбалке можно точно разграничить?

365-vaput > Да, бывает... Я понял, что ты просто перепутал, поэтому уточнил. :)

366-Gazprom > Ого, у человека, который не может ответить на простые вопросы, прорезался голос? Может быть, все-таки, ответишь, что такое "сбалансированная снасть"? Или о C4 хочешь поговорить?
Кстати, хорошая катушка для джига, в соответствующих условиях!.. Не правда ли, Gazprom?

Дима,да пусть пишет что угодно!:-)

[quote=Ковалев А;45083602]Интересно , у кого первого хватит ума(мудрости) закончить эту бредятину и перейти все таки к рыбалке .[/quote]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=MHcgyI_Y3xI[/url]
))))

[url]https://www.youtube.com/watch?v=q6yL9aVziIs[/url]

369-Dion >ваше мрак какойта...так фсе сирьозна?

[quote=sergey 74;45091123] В такое время она обычно ловиться на неотгруженную резину в редяках. [/quote]
Знаю "неогруженную" резину для ловли..."неотгруженная"-это что???

11342-Strike473 >это оно и есть ,не надо прикапываться к словам и так было понятно. Могу написать так, karet tanpa beban, месяц в Индонезии дает о себе знать.

Остроумно....)))) само название теоритичиская рыбля меня разрывает на поржать...ну или минимум на непрекращаемую улыбку...эндорфин ,мое ртспект и уважуха)))))

Тема - огонь!)

забыл добавить... чем понравился Атом еще - очень низкой травматичностью рыбы по сравнению с воблерами. Да, результативность,конечно, страдает, но мы же не на соревнованиях и не оголодали, вроде)

[quote=DVN13;45094014] Если, к примеру, находясь на водоеме с удилищем, скажем, до 28 гр и тестом по шнуру до 20 либров, рыболов по необходимости поставит приманку весом 2 гр, то он будет ловить "джигом в стиле медиумхэви" ведь на палке стоят буковки MH, или все же это будет микроджиг?[/quote]
Нет,рыболов будет ловить джигом в стиле UL неподходящим для комфортной ловли спиннингом! Что тут не понятного!?:-)

335-tuapseV >Я бы на вашем месте не улыбался,вот если бы вы тогда были теоретически подкованы в терминологии...:-)

337-vik33 >ну вот вашими молитвами и буду подкован в теоритической тирминалогии...

Тогда причем здесь [quote=vik33;45084229]...За вас уже давно подумали производители спиннингов! Эти буковки вам в помощь: UL L ML M MH H ... [/quote], если определяющим фактором являются все же массогабаритные характеристики приманки? Или ты предлагаешь новую классификацию джига? Тогда согласуй с идейным наставником и учителем, а то окажется, что ни ультраджига, ни хэвиджига не существует ;)).

[quote=Gazprom;45094692]чем понравился Атом еще - очень низкой травматичностью рыбы по сравнению с воблерами.[/quote]
В целом колебло наоборот-травматичнее вобов, так как при равномерной проводке щукан обычно хватает блесну в догонку, и часто заглатывает в жабры. Вобы при твиче же, зубастая чаже всего атакует на паузе поперёк..

11348-Сергей 78 > возможно, я на блесну почти не ловил. Блесна тоже разные бывают. Но сомневаюсь, что незацепляйки с одним крючком травмируют рыбу больше, чем воблеры с тройниками

Я всего лишь предложил как вариант!:-)Аббревиатура уже придумана,т.е. выдумывать на ровном месте, как делает большинство не надо.
Ловля джигом в стиле лайт!Как вам?
Ведь так звучал мой вопрос?
Достаточно понятно на мой взгляд!Если кто недопонимает можно перефразировать в стиле лёгкого или очень лёгкого джига .Или это сейчас не модно ,модно нано и микро?
[quote=DVN13;45095511], если определяющим фактором являются все же массогабаритные характеристики приманки?[/quote]
Безусловно и объект ловли как относительный :-) фактор ,ведь ты же не пойдёшь ловить достойную по размерам рыбу ультролайтом Lure test до 5 гр и line test до 6 lb.
Не пойдёшь!
А многие идут!!!
Не оснастишь такой спиннинг 20 гр. чебурашкой и 4 дюймовой резиной.Нет!
Пусть всё относительно, но в большинстве случаев взаимосвязано !
И ты прекрасно об этом знаешь!:-)

5626-vik33 > Многие, как говорят умники, "большинство", "тысячи" рыболовов русского языка не знают, Витя... Поэтому вынуждены говорить на неизвестном языке, например, "[em]траутный лайт[/em]". :((
Тоже придуманное название, потому, что не русский, не японский, не английский и т.д.
Наверное словоблудие необходимо, чтобы корчить из себя рыболовных профессоров?
Кстати, по местному телевидению реклама была недавно... Диктор утверждает, что в Краснодарском магазине можно купить, как он сказал - "кажуальные" пиджаки"! :((

[quote=vik33;45095896]в стиле лёгкого или очень лёгкого джига.[/quote]
Способ ловли рыбы - "джиг", не бывает легким или тяжелым. Легкими, тяжелыми, средними, могут быть только приманки и снасти. :))

[quote=vik33;45095896] Я всего лишь предложил как вариант!:-)[/quote]
Ну, судя по всему, санкцию на подобные словоупотребления от Единственного Знающего Как ты получил :)))
[quote=vik33;45085996] ...спиннинг, которым будет удобно ловить способом джиг, лёгкими приманками не крупную рыбку в стоячей воде...[/quote]
[quote=vik33;45095896] ... Ловля джигом в стиле лайт! [/quote]
Ты всерьез веришь в жизнеспособность таких определений?
[quote=Dion;45096204] Способ ловли рыбы - "джиг", не бывает легким или тяжелым. [/quote]
Ан нет, не получил... Что же ты, без спросу то несуществующие "аббревиатуры" предлагаешь :)))

[quote=DVN13;45096285]Ты всерьез веришь в жизнеспособность таких определений?[/quote]
Нет,не верю !Но не исключаю появления новых ,если это будет нужно.. :-)

Была бы необходимость - давно бы появились, любой современный язак очень динамичен и новые словообразования рождаются едва ли не ежедневно. Раз не появляются, значит что называется "свято место пусто не бывает", т.е. термин, отражающий особенности того или иного вида и способа ловли есть и употребим и понимаем всеми за редким исключением масштаба статистической погрешности. Даже ты, несмотря на приверженность иной точке зрения, понял о чем шла речь в выражении "траутовый лайт", да и, думается, что подразумевает микроджиг тоже четко себе представляешь... :).

Господа теоретики как будет называться ловля удилищем до 5 грамм, приманкой 3", джигголовкой 14 гр и равномерной проводкой?

[quote=Турлюн_Александр;45100281]...ловля удилищем до 5 грамм ...джигголовкой 14 гр [/quote] называется краштест.

Вадим,у производителей иногда граммы на удилище немножко не совпадают.

Ага, только палок с такими несовпадающими граммами у меня всегда пара-тройка в ремонте. Ловить палкой up to 5 приманкой общим весом около 20 гр - чистой воды авантюра, закончится поломкой рано или поздно.

Эксперт от фаворита не такой.

В таком случае это говорит лишь о том, что хохлы не слишком заботятся о соответствии заявленных параметров реальным характеристикам палок, что не делает им чести. Судя по отзывам - среднепосредственная палка без существенного запаса по мощность, так что по любому - авантюра.

При наличии этой,другую не хочется брать с большим тестом,для резины и так сойдет.На 20 метров пуляет,больше не требуется. Единственно не забывать про фрикцион. И мальчишкам моим нравится этот коротыш,не тяжело рукам.
А если говорить о тестах палок,то я ещё не держал в руках такую,чтоб верхний и нижний тесты совпадали. Разве что ты ,когда собираешь, реальные тесты пишешь;)

Тебе правильно написали о связи между репутацией производителя и реальными тестами бланка. Например, у Graphiteleader ASPRO GAPS-872MH фабрика = реал. Т.е. моя рука получает обратную связь на проводке от 10 граммовой чебурашки, а за 42-я граммами - конец фильма, ловить качественно не сможешь. Поэтому, если у джигового удилища фабричный вверх 5 грамм и оно позволяет работать двадцатью - это чистой воды впаривание со стороны производителя, особенно если он о бланке из высокомодульного графита заявляет. Такой бланк напичкан стекловолокном (можно по стыку посмотреть). Но ведь хочется за дёшево купить Graphiteleader или G.Loomis, словно не видели мультик-икону «Жадный богач». Тем не менее, есть исключения, когда фабричный 0.2 - 1 грамма, а джиговать можешь до 20 грамм, и это не обман. Просто удочку производитель разработал под специфичный вид ловли и не пишет, что это джиговый хлыст. Хотя он оказался и на джиге вполне комфортен. Вообще, приучил себя фабричный нижний тест только со свинцом отождествлять, а верхний уже по сумме масс грузила и приманки. Тогда всё ближе к земле.

Подумал, что в Новом году нужно освоить новый вид ловли) джиг как-то наскучил, поэтому решил научиться ловить судака воблерами). Идея пришла довольно давно и я даже успел запастись несколькими подходящими воблерами, но все как-то руки не доходили. Покурив предварительно Ютуб, и получив представление что и как надо делать, сегодня вышел на речку во всеоружии)) Понядобилось какое-то время, прежде чем я понял как работают диповые воблеры под водой и как ими управлять) оказалось, что все не так просто... Но от нуля уйти удалось/ В общем, первый опыт считаю положительным) Будем пробовать еще. На Форуме есть специалисты по ловле судака на воблеры? Может поделитесь опытом? Интересует еще ловля судака на воблеры ночью. Это вообще отдельная история. В интернете нашел видео на соответствующую тему только на Москва-реке. Причем ловят там, в основном, именно зимой. Как я понял, это своего рода Мекка ночных судачатников)) Но там совсем другие условия ловли... А как обстоят дела у нас на степняках?
[IMG]https://c.radikal.ru/c42/1801/c7/5a75b0cba484.jpg[/IMG] [IMG]https://d.radikal.ru/d26/1801/1e/0b7b7e19c408.jpg[/IMG]

3042-Gazprom >Какое заглубление у твоих воблеров - ТТХ.

На вскидку по лопасти 1,5-2м. Многовато для многих мест, где ты ловишь. Хотя для некоторых пойдёт. Но их ещё найти надо ). Насколько я знаю, ты ловишь под берегом, там заглубление незначительно и много коряг. Тем более, местные аборигены специально увеличивают их количество ). Это положительно сказывается при ловле живца на поплавок. Т.к. это служит укрытием для малька - кормовой базы судака и не только.
То же интересовался этим вопросом прим. в твоём районе
ловле на воблеры. И ловился, в частности на Jackson Dead Float 80F - натурал , но это не лучший выбор. Пару поймал , три схода.
Время: Сентябрь, Октябрь - по низкой воде. Что интересно. Судак гонял малька над [img]илом[/img], на глубине 10 и менее см. Реально видел плавники судаков и рыло. Пугал их при резком движении. Пока искал подходящие ТТХ воблеров под условия степняка, арендаторы под ноль зачистили хищника. Осталсь окунь, но он не интересен на вобы.
Ты имеешь ввиду Москва-реку-как Мекку ночных судачатников. Там не ловил. Поинтересуйся у Арнольда - это его домашний водоём ).
То же интересует этот вопрос. А то как то подсел на резину.)

Не знаю никого , кто бы у нас на степняках, ночью [img]ЗИМОЙ[/img] ловил судака на воблеры.
Посмотрим, что ответят .. .
В свете последнего экстремального потепления .. .

Обычно в зимний период степняки, карьеры, "заманухи", "зимовальные ямы", магистральные каналы с ямами
плотно опутаны сетями разных видов. И, поэтому данный вид ловли судака весьма проблематичен в связи с потерей n-го кол. приманок. Что намного затратнее с резиной.
Конечно, если известен "аквариум", который напичкан, в прямом и переносном смысле голодным и упитанным судаком ))). И, ровное как бильярдный стол дно позволяет провести джиговую приманку в любом монтаже.
Тогда! Тогда мы едем к [img]В[/img]ам ! Если не против.
Шутка!
Кто же признается ). Это аналогично самоубийству.. .

3044-Fishman NV > ловил на Jackall Soul Shad 58 SP, Jackall Squadshad 65 sp, и Megabass Deep-X 100. Сейчас много воды набралось в речке. В некоторых местах даже бросились воблеры с бОльшим заглублением) а вот то, что дно рекламного, это да(( почти на каждой проводке цепляешь какую-нибудь дрянь.Честно говоря, не понимаю как ты ловил на Dead Float судака. Это ж поверхностный воблер.Что касается ночной ловли, то в Москва его ловят с берега минохами типа Риджа 70-го. Видео в сети достаточно из тех мест, но хотелось бы понять какие особенности ночной ловли судака есть на степняках, если, конечно, кто-то этим вообще занимается) Возможно, завтра получится поэкспериментировать)