Я гитарную струну вязал, почти не влияла на вес и игру воблера.

10812-Zzzveroboy >Петля в петлю. Поводок металлический одна сторона глухая, другая "косичкой", никаких карабинов.

10814-BBK >
[img]http://www.ladogafish.ru/image/cache/data/demo/7124-003-1000x1000.jpg[/img]

[img]http://mympa.ru/sites/default/files/pictures/loop-to-loop.png[/img]

А сам воблер одевается за кольцо или тоже привязывается к метал.поводку?
И как быстро менять воблеры?

10815-BBK >Вов, а как выглядит "глухая" сторона струны?

10816-Zzzveroboy > "Косичка" расплетается. Заводное кольцо тоже лишнее. Одевается за петлю на воблере.
Меняется за секунды.
10817-Худой > Арам, вот так:
[img]http://www.fishingural.ru/uploads/posts/2012-04/1335468838_izgotovlenie-titanovyh-povodkov.jpg[/img]

10818-BBK >
[img]http://rybak-rybaka.ru/kos_583_02_01.jpg[/img]
[img]https://www.prospinning.ru/images/CONTENT/POVODKI/www.prospinning.ru%2014.jpg[/img]

10819-BBK > Если это глухая, как тогда выглядит другая сторона струны, которая "косичкой" ?)

Вообще-то принято считать "глухой" такую скрутку...
[url=https://postimg.org/image/chvdewnsl/][img]https://s26.postimg.org/bscl2jn95/IMG-20170904-_WA0000.jpg[/img][/url]

10817-Худой >10820-sergeynovoross >
Когда плетешь поводок, одна сторона делается с плотными витками, затягиваешь плетение по максимуму, и затем термоусадкой закрывается плетение. Сторона на которую вешается воблер плетется немного по другому, витки более плавные и немного под углом.

10820-sergeynovoross >образец в посту № 10818, в 10819 пример как одевается воблер на поводок.

10821-Strike473 >вместо "узла" в конце плетения, который кстати довольно неудобно "выплетать", используется термоусадка. Если использовать этот "узел" либо просто сплести две косички, то шнур во время рыбалки имеет свойство путаться в витках косички или цепляться за "узел", что чревато отстрелом приманки. Термоусадка убирает эти проблемы.

Термоусадка на 3-5мм ниже последнего витка снимает так-же эти проблемы.

[quote=Zzzveroboy;44722370] Подскажите как вяжете блесну? Воблер? У меня на конце шнура карабинчик, купил металлизированные поводки, у них тоже застежка на конце лески. Если пристегнуть, то может получиться разбалансировка воблера и он не будет плыть как надо? Ну тот же вопрос и про блесну. [/quote]
Спасибо за верный вопрос ( учитывая общее его НЕПОНИМАНИЕ )... Ваша приманка воблер который независимо от класса,типа итд является продуктом инженерной мысли, независимой системой. НИ ОДИН воблер не разрабатывался с учётом его использования в тандеме ВОБЛЕР+ металлический ПОВОДОК, соответственно имея разную плавучесть лески/шнура с железным поводком, да ещё на конце всего этого кошмара бедный" воблер потерявший всю задуманную индивидуальность, да ещё экспертные" проводки спиннингиста ( 99 % c уверенностью смутно представляют под какую анимацию затачивалось изделие и что происходит когда шнур при подтяжке смотрит вверх, поводок концом вниз, и где-то посередине приманка ) - ну короче "ПОДАЙ СЭМЭН ГРАНАТУ". Конечно, щуку поймать можно, да ещё во времена кратковременного суточного жора" и вполне считать себя успешным". Но суть вопроса в том, что при неизбежном использовании стального поводка необходимо воблер/ блесну сделать максимально независимым от него, это достигается при использовании поводков с карабинами ( своего рода шарнир ), таким образом вы даёте небольшой шанс воблеру проявить задуманное инженером поведение. Учитывайте так-же что, почти каждый воблер при продаже имеет заводное кольцо - которое не просто ТАК на него вешается ( оно необходимо лишь при непосредственном креплении к шнуру/леске- создаётся шарнир, независимость от лески потому как леска при рывке стремится вверх почти вертикально, чего совсем приманке не надо" ), при использовании поводков с карабинами его лучше снимать, карабина достаточно. Ещё обратите внимание на длину и размер проволоки поводка, думаю вы теперь понимаете что это не просто так " - для ассортимента. Учитывая тип воблера, плавучесть, массу сможете подобрать приемлемый вариант. Удачи.

Как раз в тему посылочка пришла [img]https://i.yapx.ru/XMkC.jpg[/img]

Белый молочный - песня !!
Особенно сейчас начинается его пора ....

Я помню Саша твои слова:«не клюет,ставь белый»))

514-Ковалев А >"не клюет-ставь белый" Саня, откуда ты узнал?)))))))))))))))))))))))))))))))) Я знакомому ужо лет 5 про то толдычу..
Или у мастеров мысли сходятся)))))

Я щуку уже на протяжении 7 лет ловлю исключительно на джерки. пиписинг для ловли щуки не признаю. ловить детей щуки это извращение. Да последние три года с рыбой стало не ахти. Хотя последнюю восьмерку взял всего два года назад. Джерки, это сродни охоте за трофеями.

[quote=GOST2;44898780] Я щуку уже на протяжении 7 лет ловлю исключительно на джерки. пиписинг для ловли щуки не признаю. ловить детей щуки это извращение. Да последние три года с рыбой стало не ахти. Хотя последнюю восьмерку взял всего два года назад. Джерки, это сродни охоте за трофеями. [/quote]
Как понимаю, в наших реалиях, места ловли лиманы?
И как часто на джерки берёт щука хотя бы на 3-4 кг? Как понимаю, сам процесс анимации приманки и сопутствующая поимка трофейной рыбы - важнее кол-ва хвостов в этом виде ловли?
Т.е. зеркальный противовес ультралайту?
Ничего плохого не имею в виду, на джерки не ловил, интересно услышать мнение.

10924 GOST2
Подскажите по джеркам:
- насколько джерки отсекают мелкую (до 1 кг) щуку?
- глубина ловли наверное более 2-х метров или можно и при глубине 1-1,5 м?
- джерками ловите круглый год или только по осени?

Последние три года щуке внимания почти не удиляю. Но в этом году в планах половит. До этого ловилась по разному. Четыре года назад, в Темрюкской группе доходило до двух десятков от 3х до 6кг. Чаще это пустые рыбалки. Но щука от 3х кг, в разы охотнее берет джерки.
Ловил щуку от 0,5кг. Летом порой шнурки долбят без остановки, но не засекаются. Нормальный размер шуки для джерка, это от 2кг. Такая берет большинство джерков не напрягаясь.
Насчет отсечки шнурья. Там где стоит массово шнурье, мамок 100% нет.
Ловить на джерки эпизодически не получится. Ты или занимаешься поиском трофеев, или ловиши шнурьё

Рабочая глубина для джерков от 0 до бесконечности. Обычная ситуация, это когда поздней осенью или ранней весной, например на средней Волге щука поднимается с 20м ямы и берет приманку идущую в 0,5 м под поверхностью. Причем это делают чаще щуки от 5кг. Если рыба стоит на глубине и не хочет подниматься, а такое бывает редко, то есть приманки которыми можно ловить джиговым способом. Но чаще хватает приманок идущих 1,2 -2,5м. Это основная рабочая глубина для глубин до 20м. Большинство джерков выпускают европейцы для своих водоемов. Чаще всего, это медленно тонущие или тонущие модели с рабочей глубиной 0,8-2м.

Джерки работают круглый год. Только в период нереста карася, в лиманах щука игнорирует крупные приманки. И предпочитает всякую мелочёвку. С чем это связано не знаю. В водоемах где глубина от 1,5 м эта проблема отсутствует. Вовремя нашего запрета, джерковики ездят в финку. Рыба отлично ловятся. Причем пытаются подгадать перед самым нерестом. Когда мамки собираются перед нерестилищем. В этот период ловятся самые тяжелые рыбины. Сразу после нереста ловятся длинные и худые. В этот период метровая щука может весить 4-5кг.

Последнюю восьмерку брал в степняке. Кстати, в степняках, щуку весом 2-3кг на данный момент поймать проще чем в лиманах. Такой рыбы там довольно много. При поездке за судаком с лодки, периодически беру джерковый комплект. Начинаю рыбалки с проверки щучьих мест. Двушки ловятся регулярно. Она стоит в тех же местах что и судак, только выше него. Если судак в низу бровки, то щука в верху. Если судак в верху, то щука оттягивается к берегу.

[quote=Terrakot;44899492]- важнее кол-ва хвостов в этом виде ловли? Т.е. зеркальный противовес ультралайту? Ничего плохого не имею в виду, на джерки не ловил, интересно услышать мнение. [/quote]
Считать по хвостам можно уклейку. Детей по определению больше чем мамок. Они голоднее и менее осторожны. Сравнивать трофейную рыбалку и ультралайт, тоже что сравнивать ловлю уклейки на уклеечный мах и карповую ловлю на бойлы. Где будет больше хвостов? Это не противоположность, это совершенно другое отношение к ловле щуки.

Благодарю за ответы, очень исчерпывающе.
Не понял только что такое "джерковики ездят в финку", это куда они ездят - в Финляндию?
И ещё просьба, скинуть пару моделей джерков - рабочих на наших водоёмах.
Свой интерес к джеркам объясню... Мы с другом ловим на одном и том же водоёме уже более 1,5 лет и ничего крупнее 2 кг не ловили, хотя нет, один раз по весне на микроджиг другу попалась щука на 6,2 кг, он был сам на лодке и 40 мин её вытаскивал, я видел только фотки.
Знаем (видели и слышали) что есть крупная и не одна, но уговорить на поклёвку не получается. Кидаешь возле стены камыша полчаса разные приманки, ловишь пару шнурков (отпускаешь) и тут от берега стартует торпеда, которая там всё это время стояла, но ни на что не реагировала. И так было не один раз.
Вот как её уговорить на поклёвку?
Хочу попробовать на джерк, многое перепробовали.

Финка, да Финляндия.
По джеркам. Классика всех времен и народов. 1) Салмо Слайдер 10 и 12. Плавающие 0-1м. тонущие 1-2,5м. Ловят круглый год. 12 ловит от 1,5кг. Десятка от 300гр и до 12кг. Можно работать по притопленной траве, когда есть хотя бы 5см воды. 2) Бастер джер от стрейк про. Не путать с бастер беби или бастером 2. Это галимые шнуркаловы. Шнурков ловит очень сильно, но нормальная щука его игнорит. Бастер джерк бывает плавающий и тонущий. Плавающие идет стабильно 0,5м. Тонущий до 2,5м. Ловят от 1к. При мне на него брали 10200. Знаю о поимок 14кг. Работают круглый год. Многие видели видео Стефана Трумена, как они на Бастер джерк тягали мамок.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Wad-XrdsKAY[/url]
Если поискать можно найти полное видео
Ловили они на нерестилище. Мамки зашли на нерест, но нерест еще не начался. Это к тем, кто говорит о нехватке места для еды из за икры.
Эти джерки легкие в работе, разные по классификации, ловят круглый год. И считаются мировой классикой. Начни с них.
Щука нерестится конец февраля- начало апреля. Карась нерестится в мае.

А почему именно джерки? Вся Москва сейчас круглый год ловит на минухи 120мм. Все серьезные спецы из тех мест, распродали все меньше 100мм, и ловят сто двадцатыми. У них уже два года это самый боевой размер. Даже судака на 120 ловят. Растут ребята.

Благодарю за исчерпывающие ответы.
Про минухи даже боюсь спрашивать...))) но если в кратце расскажете то буду очень признателен.

Я ими не ловлю. Но все знакомые в средней полое России уже два года ловят щуку минухами 120мм. Даже в речках переплюйках. У них сейчас бум. Все тоже самое, что и на маленькие, только палка мощнее.

В Беларуси кстати много крупной щуки. Там много серьезных трофейщиков. Большинство ловят минухами 120-140мм. Но есть очень серьезные джерковики. Они творят черное. В Браславских озерах, щука за десятку довольно частый гость у джерковиков.

Это у нас здесь, все на понижение идет в поисках шнурья. Европа только крупные приманки, Беларусь, их догоняет, средняя полоса начала укрупнятся. А мы все 100мм считаем ножкой от табуретки.

10942-GOST2 >
100мм это не ножка от табуретки. и 120 тоже. да и 140 - не ножка. а вот то, что ты называешь "джерки" - и есть самые настоящие ножки от табуреток. здоровенные, страховидные и тяжелые чурбаки, кидая которые в воду, рыбе разве что гидроудар неприемлимой силы нанести можно.да кидать все это дело вместо нормальной палки ручкой от швабры(ну или держаком от лопаты, кому что нравится) -то еще удовольствие.
вообщем у меня эти т.н. "джерковики" всегда ассоциацию с любителями БДСМ всегда вызывали))) главное не рыбу поймать и удовольствие и эстетическое наслаждение от процесса получить - главное [БРАНЬ] посильнее, тяжелые вещи в воду швыряя. можно еще посоветовать половинку кирпича попробывать вместо "джерка" привязать. один хрен с тем же успехом,да и черенку от лопаты все равно, сколько к нему привяжут. зато в итоге еще больше заи_батся можно)) так сказать, ноу хау. дарю!)

113-лорик >
Я лет десять практически не ловлю на другой цвет .
Только когда совсем не клюет и есть настроение экспериментировать ..

У меня вопрос к мастерам: знаю,что ловят клыкастого на искуственного червя. А я тут на днях насобирал живого - выползки до 30 см длиною, как его наживить? У кого какой опыт?

569-Олег Борисович > а зачем так извращаться?)

570-Gazprom > не понял,в чем? Общеизвестно,что рыба берет естественную наживку лучше,чем искуственную )

571-Олег Борисович >не факт и далеко не всегда. Много раз убеждался в обратном.

Олег Борисович - тоже не раз убеждался, что искусственные приманки по судаку и пр. хищнику часто эффективнее работают чем естественные. Да что там рыба, даже люди порой больше обращают внимание на "силиконовые приманки" чем на натуральные!) Умение правильно подать хищнику искусственную приманку никто не отменял.

[quote=sergeynovoross;44966037]тоже не раз убеждался, что искусственные приманки по судаку и пр. хищнику часто эффективнее работают чем естественные[/quote]

В движении конечно да, но в статике лёжа на дне не сравнится. Жереха даже за четверку со дна на живца брал, на искусственные приманки такого пока не было. За судака тем более