| 0
- 03.06.2013 - 22:53
|
В соседней теме промелькнула такая мысль. А вы готовы "прогнуться" под зарабатывающего? И сколько должен человек зарабатывать, чтоб под него прогнуться-на необходимое или на няшки? Если вы зарабатываете больше, вы чувствуете себя главнюком? Тема не о проституции. Интересно. Просто)     | |
| 81
- 04.06.2013 - 07:10
| Дурочка ты недоангел, счастья своего не понимаешь... Однажды сталкиваешся с тем что кто-то решил что ты главный и пи***ц. И не отвертишся, и пофиг что ты устал и с работы, и реши сама не прокатывает, обязан во все воткнуться и решить. А ведь так хочется порой ни о чем не думать, пить пиго , смотреть в горизонт и думать о вечном. | |
| 82
- 04.06.2013 - 07:22
|
когда то я считала, что главной в семье должна быть женщина, финансами распоряжаться женщина и т.д. потом пересмотрела. заметила, что когда я у мужа забирала всю зп, то надо было растянуть на месяц ее. ругались что я транжира. я психанула, сказала, что теперь будет он заведовать покупками и планированием.. :-) муж, конечно, прифигел от цен на продукты, что оказывается нужно платить за садик, квартиру, телефони т.д и т.д... и чтоб не упасть в грязь лицом передо мной заработал еще:-):-):-) вот примерно с тех пор я поняла, что нечего стремиться быть главной, достаточно быть просто умной))) | |
| 83
- 04.06.2013 - 07:22
|
88-Музыкальный Мастер > может супруга тебя боится? изверг!!)) | |
| 84
- 04.06.2013 - 07:24
| 89-Шкодная >хм))).. в итоге в разводе* | |
| 85
- 04.06.2013 - 07:25
| а, по теме ж.. да, я готова прогибаться :-) только под мужчиной! а не перед чмом. там ля фам и финка уже на 1 странице это сказали, я присоединяюсь:-) | |
| 86
- 04.06.2013 - 07:28
| 91-pancher > и что? | |
| 87
- 04.06.2013 - 07:31
| Вечная борьба непонятно чего))) Мужчины разные бывают и женщины тоже. Перетерать можно очень долго))) По мне так муж. Ибо я ЗА мужем! За! А не перед))) Буду в декрета, буду сидеть на шее)))) И стараться максимально выполнять обязанности матери и жены. Но вообще не работать.... не... не по мне как-то))) | |
| 88
- 04.06.2013 - 07:33
| Что значит прогибаться??? Что за дикое понятие? | |
| 89
- 04.06.2013 - 07:36
|
92-Шкодная >так суть не в том тогда какую сумму муж зарабатывает, лишь бы был мужиком!!! т.е. если рядом будет маленькое худое, лысое чмо, но с большим карманом - то прогиб отменяется.. и причем тут сам прогиб!! эй, ЖВшники, а что, нельзя жить не по армейскому уставу, без командиров! оба члена семьи, оба равноправны, у каждого своё мнение! для принятия одного решения - переговоры!!! а если вы прогибаетесь под чела (или не приведи Господь -даму) чье мнение в корне не верное... но вот тяжесть кошелька на другой чаше весов это выравнивает ТО Вас Это УСТРАИВАЕТ?* один день... | |
| 90
- 04.06.2013 - 07:41
|
96-pancher > равноправие как и демократия, сказка для бедных разумом. Если в семье равноправие , значит более сильный (разумом, физически, финансово, духовно) просто позволяет слабому так думать. 95-Милена > ну некоторым особенности фигуры не позволяют прогибаться, а это очень ограничивает сексуальную жизнь ))) | |
| 91
- 04.06.2013 - 07:58
|
97-Музыкальный Мастер >хыыыыы)))) правда) 96-pancher > ну как бы... начинать отношения с заведомым чмом это же себя не уважать. мужчина добытчик и главный, а я на днях иду покупать себе платюшко:-) у меня сейчас мужчина такой.. через неделю или 2 как начали встречаться сказал ,,тебе нужен ноут!,, я упиралась неделю, а потом поехали и купили. и так во всем:-) не, спорю, бывает, с ним до посинения:-):-) но в основном все устраивает | |
| 92
- 04.06.2013 - 08:10
| Главнюхой себя не чувствую. Мужчина всегда главный. | |
| 93
- 04.06.2013 - 08:28
|
97-Музыкальный Мастер > с твоих слов ты такой умны, прям Александр Друзь!! а вот жена твоя, ну прям блондинистая до пят!!!! так, блондиночки, ничего личного против вас, просто пример привел!!! | |
| 94
- 04.06.2013 - 08:34
| 100-pancher >А что тебе не понравилось в его словах?))) С чем ты именно не согласен)) То, что позволяют думать?))) Так откуда ты знаешь, может и позволяют?)) | |
| 95
- 04.06.2013 - 08:36
| меня умиляет как некоторые "штучки" дают советы по управлению мужчиной, не имея хоть какого нибудь, самого завалящего. бггг | |
| 96
- 04.06.2013 - 08:38
| 102-Wizzard >Ну зачем так сразу жестко))) Это же дело времени, ну или желания))) | |
| 97
- 04.06.2013 - 08:43
| 103-Милена, вот только не говорите, что им, тем "штучкам", не нужен мужчина именно в данный момент времени)) они предпочитают струю из под душа? не смешите мои тапки)) может всё проще и они ищут шапку не по сеньке? ))) | |
| 98
- 04.06.2013 - 08:44
| 102-Wizzard > дико извиняюсь, конечно... но кому он нужен, тот завалящийся?)))) | |
| 99
- 04.06.2013 - 08:44
|
101-Милена >тема про прогибы по финансовому положению в семье! я спросил, нельзя ли без командиров в семье, независимо от кошелька.. ответ в сторону просто был, это и не понравилось! типо - из двух - один по-любому слабый во всем, но второй дает ему думать иначе! вопрос, а если в паре оба сильных, что, союз обречен на развод? или оба будут внушать друг другу о том что-кто то из них сильней (слабей), главней и прочее! | |
| 100
- 04.06.2013 - 08:47
| Я считаю, супруги должны быть партнерами. Странно, что каждый тянет одеяло на себя, выясняя, кто главный. Одинаково плохо быть и главным и не главным,плюсы и минусы есть в обоих вариантах. Лучше договариваться и строить равноправные отношения. | |
| 101
- 04.06.2013 - 08:49
| 105-Шкодная > я сказал "хоть какого нибудь", не говоря уж о ком либо достойном. читайте внимательнее. | |
| 102
- 04.06.2013 - 08:50
|
106 - главное, чтобы оба были адекватными. А вообще, никто по-большому счету не хочет носить на шее камень в виде потребителя, не важно какого пола. Я уверена, что если в доме чисто, есть вкусная еда, вопросов дать жене немного денег не будет. А если она и не работает, и дома срач и есть нечего, да еще и простит денег на "пожить отдельно"...хм дураков нет, а они должны быть, так что ли? | |
| 103
- 04.06.2013 - 08:53
| 104-Wizzard >В большинстве случаев, ты конечно прав))) Только не всегда так))) Ну разошлись с мужем, с парнем, хотят передышки))) У каждого свои временные рамки))) | |
| 104
- 04.06.2013 - 08:56
| У нас паритет. Считаю это самым нормальным вариантом. | |
| 105
- 04.06.2013 - 08:56
|
106-pancher >Мне кажется вы друг друга не поняли))) Он не прогибоны вообще. Ну мне так показалось))) Никто не говорит про командиров, но муж должен быть главный. Имхо)) Что значит оба сильные? Ты представляешь что будет?)) И не надо никаких внушений сильный слабый. | |
| 106
- 04.06.2013 - 08:57
| 110-Милена > так зачем давать советы, если свою жизнь устроить не могут? умничают напропалую, считая себя семи пядей во лбу. | |
| 107
- 04.06.2013 - 08:59
| 113-Wizzard >Ну не может быть только твоя правда))) Есть и другие правды))) | |
| 108
- 04.06.2013 - 08:59
| "У нас паритет"...Но мужчина главнее изначально, по природе и это не оспаривается, опция - "по умолчанию"...) | |
| 109
- 04.06.2013 - 09:00
|
30 - финланд, да, да, платюшко!))) два! ))) http://64.img.avito.st/640x480/371884364.jpg http://00.img.avito.st/640x480/373759900.jpg я, в последее время, активно "включаю женщину"...) муж смотрит с подозрением)) | |
| 110
- 04.06.2013 - 09:01
| 115 - Речка, точно) | |
| 111
- 04.06.2013 - 09:03
| 116-This_Ellis >Второе прям ничего так))) | |
| 112
- 04.06.2013 - 09:05
|
Зарабатываем одинаково. Трачу я. Муж главный. 96-pancher > у нас принятие решения происходит следующим образом. Моя задача - изложить доводы, донести как аргументы, так и просто неаргументированные хотелки. А потом безоговорочно и с удовольствием принять вынесенный мужем вердикт. Потому что я знаю на 100%, что он меня услышал, принял во внимание все мои доводы, что его решение исходит исключительно из интересов семьи, а последствия этого решения он просчитал чуть дальше, чем я, шага на два-три. Право вето у меня есть, безусловно, но пользуюсь я им крайне редко. | |
| 113
- 04.06.2013 - 09:09
| Вот что бывает когда нет главнюка: Как можно "пришить людям руки"? | |
| 114
- 04.06.2013 - 09:10
| запитую прапустила ( | |
| 115
- 04.06.2013 - 09:11
| я всегда была за домострой:))) | |
| 116
- 04.06.2013 - 09:13
| я уже намерилась несуществующим мужским достоинством ) больше не играю в эти игры. согласна с Речкой. | |
| 117
- 04.06.2013 - 09:20
|
очень хочу прогнуться а под зарабатывающего больше меня, так вообще с радостью и удовольствием... видно не судьба...)) | |
| 118
- 04.06.2013 - 09:22
| Нельзя женщине зарабатывать больше, ее " заносит" так, что ой! Генетически она презирает мужа, который не может заработать больше! Есть главный по зарабатыванию денег, а есть главный по ведению семейного хозяйства, тандем должен быть! | |
| 119
- 04.06.2013 - 09:24
| 125-ZinaidaG >это так себя женщину успокаивают, которые не могут прилично заработать? Я вас умоляю, зарабатывание денег не связано с ведением хозяйства. Слава богам, воду из колодца таскать и печь топить не требуется ) | |
| 120
- 04.06.2013 - 09:27
| не не не, мужик должен быть главный,слабых в топку и дело не в том, кто больше бабла приносит. | |
