Добрый день всем!!!!))) Вопросик.... Когда я подавала заявление на наследство у нотариуса, она меня отправила со своим запросом в адресный стол, точно не вспомню что было в запросе, но общая картина такая: " Я, нотариус В., предлагаю сообщить о таком-то таком-то, проживающем там-то там-то (я имею ввиду умершего отца моего) и О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ С НИМ ГРАЖДАНАХ (обратите внимание!)" Имеется ввиду регистрация на жилплощади. Сбегала я в адресный стол, они отправили меня выписывать отца, после выписки снова к ним, и наконец я счастливый обладатель адресной справки (счастливый - потому что очереди как в Мавзолее!))))). В справке указали ФИО, паспортные данные, дату рождения, дату смерти, дату выписки только моего отца, отсюда вопрос - получается там больше никто не прописан? Просветите, плиз, а то я не особо шуруплю в этом....))))))

если у вас именно справка с места жительства, то да- никто не зарегистрирован.
ЗЫ. Вы не в курсе- кто живет с вашим отцом?

Справку я брала в паспортном столе. А с умершим отцом ранее были прописаны гражданская жена и ребенок. Получается по справке - они выписаны. Просто я знаю сейчас они проживают совершенно в другом месте и ребенок ходит в школу по месту проживания...

если ребенок от умершего- то он также является наследником.

Это я знаю, но только заявление он не подавал!!!

а квартира в собственности? а ребенок его? признанный?

На квартиру я буду восстанавливать все до единого документы, так как отец после смерти своих родителей этим не занимался...Ребенок на его фамилии, ему 15 лет

ну мало ли что не подавал.
Если у ребенка в свидетельстве о рождении указан отцом - умерший, то ребенок наследник, при отсутствии завещания- на равную с остальными наследниками первой очереди долю.
При наличии- наследует половину от причитающейся доли по закону.
Вы не вправе утаивать сведения о наличии иных наследников от нотариуса.

тем более, несовершеннолетний. Он наследник.

Я в курсе об этом всём! Кстати, у меня нотариус даже и не спрашивал ничего, чтобы мне что-то утаивать. Просто как я поняла, они уехали чтобы не заниматься домом и документами. я была там недавно, дом выглядит "обнять и плакать" и так понимаю, что они подождут пока соберу все документы и спокойно в суд подадут и переполовинят?

может, и так.
Чтоб такого не произошло, позвоните им и договоритесь, делить расходы пополам.

Боюсь, она не то что делить расходы, она и разговаривать не захочет со мной ( история тянется около 15 лет, она просто всегда ревновала отца ко мне когда я вгости приезжала, я приезжать, собственно, из-за этого перестала). Если она даже не потрудилась мне о смерти отца сообщить, как вы думаете, получится у нас светская беседа о погоде?! Подскажите, как мне выходить из ситуации?(((((((

92-Staysi >да никак не выходить. спокойно оформлять все в расчете на свою долю.

зачем им в суд подавать, если они знали о смерти и вовремя должны подать на наследство.
если срок пропустят- должны восстанавливать по суду.

Я тоже так подумала, буду оформлять всё за свой счет, не перед кем не унижаясь. по крайней мере, 1/2 с этого дома в итоге моя. Дом я пока не думала продавать, хочу заделать его своей дачей, а там может и родственнички объявяться...Правильно?!

95-Staysi >ну вы сильно не вкладывайтесь пока в ремонт. они вам его не возместят. а пользоваться будут. может выкупите у них. когда срок-то истекает?

Срок чего?

срок вступления в наследство. вы подали заявление. а они?

срок закончился ещё месяц назад, а я подавала впритык заявление,они не подали....Вот я и думаю, если они вообще и по сегодня не подали?!

ну там ребенок имеет право на наследство. раз мать не подала, то может потом в суде сие оспорить.

да просто для спокойствия совести, дать этому ребенку половину, если других наследников нет, от стоимости, составить соответствующий документ, и забыть.

101-почти блондинка >Как забыть? Если дом рушится, его нужно ремонтировать. Вторая сторона это вряд ли делать будет, зато продать потом по рыночной стоимости- с удовольствием. Послему этот вопрос нужно решать как можно раньше, пока доля дешева.
Может зачет будет. Автору-дом, ребенку-квартира. Или наоборот.

Речь идет вообще только об одном частном доме, которому цена максимум 500тыс в базарный день. Это видимо я выше его квартирой обозвала!)))) Дело в том, что они вообще никак не обозначают своё существование, тем более как-то юридически!!!

Здравствуйте!У нас вот какая ситуация. Умер братишка.Женат не был и детей не имел.Наследницей первой очереди является мама.Ей 76 лет и она инвалид второй группы.Через месяц после смерти обратились к нотариусу,мама хотела написать отказ в пользу старшего сына.Нотариус отказался принимать документы.Сказал,что б приходили по истечении шести месяцев.По истечении шести месяцев нотариус заявляет,что наследник первой очереди не может написать отказ в пользу наследника второй очереди.Правомочны ли действия нотариуса?

104-jina91 >ст 1158 ГК читайте.

105-ТриТочки > Спасибо!

Несовершеннолетний осужден за убийство отца (ч.1 ст. 105 УК РФ). В приговоре нет ни слова о корыстном мотиве и о наследовании. Завещания не было. В наследство единолично вступила мать парня-жена погибшего. Детей больше нет. Иных решений судов нет. Сообщите пожалуйста имеет ли парень право на часть наследства своего отца? Спасибо!

107-Pravo 45 > недостойный наследник.

107-Pravo 45 >если он попытается восстановить срок, обстоятельства дела всплывут и ничего не получит. убийство не обязательно из корыстных побуждений долджно быть. Но если мать не против- поделится.

108-Кошка в шубке из Коровки >Это я так понял ст. 1117 ГК, но там ведь четко указано: "...способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства [b]подтверждены в судебном порядке[/b]." ???

[quote=ТриТочки;28617943]...убийство не обязательно из корыстных побуждений долджно быть. [/quote] А на какой источник ссылаетесь? Спасибо!

Лёш...вообще убил.. перечитала 1117, получается, он вправе наследовать..

111-Pravo 45 >А по вашему- укокошил и получи наследство? :)))
Ну если докапываться до слов, то любое действие, направленное на смерть наследодателя "способствует призванию к наследству". Комментарий к ст 1117

112-Ну почти блондинка >Получается, что так. Но все равно без суда, думаю все равно не обойтись. Как считаете?

[quote=ТриТочки;28620699] 111-Pravo 45 >А по вашему- укокошил и получи наследство? ...любое действие, направленное на смерть наследодателя "способствует призванию к наследству". Комментарий к ст 1117 [/quote] Конечно нет, я так не считаю если убийство умышленное.

[quote=ТриТочки;28620699] ...любое действие, направленное на смерть наследодателя [/quote] и что не важен мотив убийства?

116-Pravo 45 >кроме убийства по неосторожности. ибо смерть наследодателя влечет за собой наследство ВСЕГДА.

117-ТриТочки >Это тоже из комментариев к ГК?

[quote=ТриТочки;28626403]... ибо смерть наследодателя влечет за собой наследство ВСЕГДА. [/quote] Ибо это очевидно, но вопрос все же в другом.

119-Pravo 45 >ну если докажете, что убийство не привело к открытию наследства..... :))
кстати, нигде не сказано, что в приговоре суда должны быть слова о недостойном наследнике. значит это решает нотариус.