114-Все просто >я вообще-то спросила у вас, что вы думаете?

118-Арийка >во второй половине статьи по ссылке - очень годные вещи
[url]http://www.yapokupayu.ru/blogs/post/muzhchina-v-rozovom-da-ili-net[/url]

122-Rumpelstiltskin > какой кошмар. Все ещё впереди.

123-Арийка >сладких снов))) а то не заснете ещё под впечатлением)))

Как тонко работают. Сначало светло-розовые рубашки под костюм. Потом ярко-розовые футболки. На подходе розовые брюки и костюмы. Затем на мальчиков оденут розовые пачки. Так происходит деградация общества.

125-Арийка >а потом родитель1 и родитель2, ОНО.

126-Все просто > да, и при этом считают себя "продвинутыми".
Когда кто-то, что-то недопонимает об,яснить невозможно.

125-Арийка >деградация не в выборе цвета.

74-Резеда >на чем или на каких исследованиях основано данное высказывание?
75-Резеда > аналогичный вопрос.

125-Арийка >можно ещё окно Овертона вспомнить.

Ну все как обычно(((
"Диагнозов" друг другу наставили и довольные пошли мыть тазики из под Оливье, ничего нового....!

[quote=Арийка;46337946]Мужчина розовый носить не должен, как и пайетки.[/quote] кому не должен то?:))) У мужа есть розовая рубашка, такой грязно-розовый в серую мелкую полоску, и брюки к ней темно-серые. Он прям секси в этом, темно русые волосы и серые глаза офигенны с этой рубашкой:))) Слава богам, что "он должен" только в чьих то ограниченных фантазиях:)

[quote=Все просто;46338028]Есть деловой стиль, который требуется во многих учреждениях.С крашеными волосами, татушками и прочей хренью мужчин не возьмут.[/quote] слава богам, опять же, очень все меняется и деловой стиль требуется уже далеко не в большинстве контор, более того, в перспективных и креативных он не требуется вовсе:)

131-Паманя >
В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[3]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.

Согласно отчёту исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.

В 2012 году учёные из трёх университетов (Университет Рочестера, Университет Эссекса и Калифорнийский университет в Санта-Барбаре) провели исследование, которое показывает связь между гомосексуальностью индивидуала, его авторитарным воспитанием и гомофобией. В частности, говорится:

Когда индивиды растут с авторитарными родителями, у них может не быть возможности исследовать свои внутренние ценности и идентичности, в результате чего они не приемлют некоторые аспекты собственной личности. Учитывая стигматизацию гомосексуальности, индивиды, чувствующие необеспеченность собственной автономии от родителей могут быть особенно мотивированны в сокрытии собственных гомосексуальных влечений[4]….

Один из исследователей, профессор клинической и социальной психологии Университета Рочестера Ричард Райан, в частности, суммирует:

Исследование включает в себя четыре отдельных эксперимента, проведенных в США и Германии. В каждом из четырёх экспериментов принимали участие 160 студентов. Открытия дают новое эмпирическое доказательство в пользу психоаналитической теории, согласно которой страх, тревога и аверсия некоторых на вид гетеросексуальных людей против геев и лесбиянок может быть результатом собственных подавленных гомосексуальных желаний.[5]

Так это просто википедия, не копая глубже. Это доказанная давно связь, ибо нормальный человек не будет реагировать на розовую рубашку, или что-то еще, не будет яростно клеить ярлыки на кого-то не похожего:) Ибо нормальный человек понимает более обширный комплекс взаимосвязей, факторов и проявлений, и ему не придет в голову связывать цвет волос с какой-либо характеристикой человека. А тут мальчики [filolog]пидарасы[/filolog], а девочки проститутки:)) сразу, просто потому что гладиолус.

Если уж свернули в эту сторону - кто с кем спит - никого не касается. Это личный выбор каждого. А агрессия, в любом её проявлении - неприемлема.

А то, рубашки розовые им не нравятся. Ладно, не носите. Но агрессировать в сторону того, кто носит и клеить ярлыки...

Я толерантная ханжа и будущая бабулька с прассститутками и наркоманами.

136-Ахулита >злыдня?)))

Да, я такая

138-Ахулита >то, что ты старорежимных устоев, я тоже подозревала.

139-Rumpelstiltskin >я прям даже не скрываю

140-Ахулита >я помню.

140-Ахулита >можно иметь разные взгляды, и не гнобить те, которые идут вразрез с твоими установками.

130-Rumpelstiltskin >а так оно и есть сознание масс постепенно меняют в удобную сторону.

Можно, конечно. А потом сын Уилла Смита ходит в юбках и делает каминг аут и сын этой.. эээ.. щас вспомню.. с 4 лет ходит в пачке. Да и дочь Джоли мальчик.. как же ту..

Шарлиз Терон

144-Ахулита >в Шотландии тоже килты издревне носили.
У меня своё мнение, и масс медиа меня волнует мало.

[quote=В интересах революции;46339124]исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[[/quote]интересно, а как с женщинами? У них тоже латентный, если они мужчин гомиков не любят)) Не исключено, что эти исследования из той же серии, изменить взгляды общества. Ну, как вариант)) Мало кому из гомофобов понравится, что его будут подозревать, что он на самом деле гомик, поэтому очень удачная находка заькнуть им рот такими вот исследованиями, чтобы не афишировать свой неприязни к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации.

147-ghhg >ок. На чем базируется ваша неприязнь к людям (а не лицам) другой ориентации, отличной от вашей?

146-Rumpelstiltskin >а обезьяны вообще голенькие, да

147-ghhg >красивое предположение. Соглашусь :)

[quote=Все просто;46337854]Ценность мужчины не в цвете волос. Так может мальчикам это вбивать в головы с детства, а не подбирать тон краски?[/quote]вот это ещё понравилось

148-Rumpelstiltskin >не скажу, чтобы прямо явная неприязнь, но они мне не нравятся), и отличная не от моей, а от традиционной, просто моя не отличается от традиционной). Ну, наверное потому, что в некотором смысле это ошибка природы, тупиковая ветвь эволюции, отсутствие будущего для человечества в этом направлении.

152-ghhg >это обычный естественный отбор. Природный.

152-ghhg >а пробирки ж есть. Всё, можно с кем хочешь уже

153-Rumpelstiltskin >да, у ошибки не будет продолжения.

[quote=ghhg;46339322]интересно, а как с женщинами?[/quote] с женщинами там в принципе все иначе. Поэтому они совершенно спокойно ходят как чучела, в штанах, с короткими стрижками, и прочим... Забивают гвозди, меняют колеса у машины, а мужики при этом еще орут "на дороге нет пола":)) Но не один мужик не скажет при этом не скажет, что она лесбиянка, или не женщина:))
[quote=ghhg;46339322]Не исключено, что эти исследования из той же серии, изменить взгляды общества. Ну, как вариант))[/quote] Не исключено, но правда в том, что я никогда не видела реально свободных людей, людей без груза комплексов, счастливых, психически уравновешенных и при этом свзывающих цвет волос или рубашки с ориентацией или моральными ценностями человека. Наоборот, это люди очень забитые, зажатые в рамки, с кучей комплексов, не получающие полного удовлетворения от жизни. А многие "настоящие мужики", которые никогда не носят розового имеют при этом пузо пивное и сисяндры больше женских, но это ничего, главное, что не в розовом:)) Или на диване лежат, когда жена придя с работы их обслуживает, а ведь не мужское это дело - посуду помыть (например). Мужики, чо!:))) Зато не в розовом.

154-Ахулита >так и делают, кстати.

156-В интересах революции >точно.

154-Ахулита >пробирки тоже обход естественного отбора. Можно только догадываться, как это отразится на населении земли. Наверняка никто не знает.

159-ghhg >Эко в топку?[u][/u]