[quote=SIMATIC;43245948] гордо уходит снова на несколько месяцев[/quote] но никто не замечает её отсутствия)))

2675-Нафанька >мне начхать на тему. Ты тут полощешь меня в моё отсутсвие и пытаешься умничать напялив пальтишко. Чего ради мне скрины выкладывать ? Я не сделала этого тогда, хотя могла бы им в личку всем отправить, ты не оценила моего великодушия ?Ты отрицаешь чтоли что писала мне гадости о жвщницах? Это был твой аргумент чтобы я их мнение не учитывала . Это твой стиль . Твой вокабуляр ))) нет ну если будешь выставлять меня лгуньей - я выложу , мне не жаль.

2679-SIMATIC >а какой вывод? Почитывают, значит, латентно.)

2678-flaka >согласна. Но тогда и нечего тащить в сабж то, что никто кроме тебя не видел и подтвердить не может. Мы здесь поведение на форуме обсуждаем или где ? Я ж вот не рву тельник по поводу пирашиных "мне рассказывали" -сплетня она и есть сплетня. "За глаза пусть меня даже побьют"(с).

2676-Голубые каски >пословицу помните "на воре шапка горит"?) она сама объявится и поймет. Даже имя произносить не хочется(

Я раньше думал что Пиранья и Нафаня разные НИКи одного персонажа.

2686-Голубые каски >очень похожи( как карл маркс и котовский

2678-flaka >а ты думаешь почему все жалуются на маловместительную личку?)))

Пиранья и Нафанья.

2684-Нафанька > тогда мы тут все будем молчать, потому как каждое свое слово никто не будет подкреплять действиями.
"после двухчасового молчания армянское радио сообщило, что передача для глухих окончена"

2679-SIMATIC >2677-ГолаяПравда > выше есть рекомендация вашего партийного идеолога))): не нравится -не читайте.
ММ тожп пришел спустя мрого месяцев от утствия и тоже вмконтексте"мне не нравится",просто ваши "не нравится" совпали.
Я как раз никаких эмоций не испытываю,кроме разве что некого удовлетворения от полученного подтверждения некоторым теориям.

Нафаня пытатеся лишь заступиться за модераторов,но аргументации кроме "сами дураки" ессно нет.
это путь в никуда.

2688-ГолаяПравда > у меня хранится в личке ВСЕ) поэтому не скриню, но в любой момент могу)

2690-flaka >выше прозвучала более чем внятная и разумная рекомендация:обсуждать только то,что происходило на форуме. СС с Натс иегулярно разбираются,кто кому чего в личку и сс нарисовал -это кому-нибудь нужно ? Любые человеческие слова,особенно вырваные из контекста и/или сказанные в определенном эмоциональном состоянии,можно интерпретировать весьма вольно. А потом доказывать,кто на сем стоял. Смысл в этом какой?

(напевает) девятыеее сутки пылаааают станицы

2692-Франкенштейнушко >Раф,я пытаюсь понять,что меняется для форума с приходом новых модераторов ? Пока складывается впечатление,что ничего. Разве что панда сможет побороть остальных, но есть ли у него на это силы/время/желание ?

2696-Нафанька >я надеюсь, что у меня больше не будет по утрам мыслей "Аптека опять не с той ноги встала" )))

2697-13й >не знаю,чесгря,(Осторожно) а ты с ней вместе просыпался ?))).
На самом деле зависит от того,в каком списке будешь у новых модераторов значиться.

2663-_NUTS__ > я совершенно разделяю объяснения Любовь Каксон:) заступаться и булки - у меня такие понятия последний раз были в детском саду. Клубника совершенно не похожа на человека, за которого надо заступаться в вопросе угнетения домохозяек. Это просто слишком смешно, чтобы на это реагировать такими же категориями. Например, я подобные подколки воспринимаю как чириканье воробьев на ветке за окном. Ты же не будешь высовываться из окна и размахивать скринами того, что там воробьи прокукарекали. Тут примерно такое отношение у тех, кто не начинает разборки:)

2698-Нафанька > "много наших полегло" думал я бывало глядя утром на форум. А уже потом то, что в п.2697 ))

2700-13й >пока не видно оснований для того,чтоб это изменилось принципиально. Разве что список "наших".

2699-Eloise > ты абсолютна права если бы не одно но! справедливо игнорировать не только вбросы, а ник в целом. ну как тебе объяснить, для меня человек писавший совершенную грязь про кого-либо из форумских - ну это не человек а так, плесень. я не могу потом нормально общаться на другие темы, а вы все "выше" этого и прекрасно можете- в этом лицемерие. когда вам удобно, придуриваетесь взрослыми и толерантными, а когда за булочки страшно - " мы не в детском саду"

2693-_NUTS__ >Наташ, я к клубнике тоже отношусь с большой симпатией и уважением. Но если на секунду допустить, что не только она обладает некой долей мудрости и там, где ты видишь грязь, дрязги и попытки задеть, просто чириканье за окном воробьев. Или ворон)
Не она одна в состоянии решить - вмешаться, если достало, или - бог с ним, само отвалится? А?)
Какие тут могут быть сжимания булок, на абсолютно ровном месте-то?)
Мне, например, не понятно)

2702-_NUTS__ >откровенно говоря, не вижу противоречия между "придуриваться взрослыми и толерантными" и быть "не в детском саду".
Ты, помнится, с Каном на смерть воевала. А ныне вполне себе беседуешь. И нет ничего удивительного - это просто форум, сюда ходят поболтать.

2701-Нафанька > я голосовал за vestiti, считаю, что она не занималась делением на наших и чужих.
А вообще считаю, что банить надо только оскорбления и срачи.

а чо за чатик-то ? :) и почему Нафанька вернулась ? :) и зачем банить SS и NUTS - Они же такие милашки! :)
ЗЫ: клубню нежно люблю :)
ЗЗЫ: когда там уже час Х наступит ? :)

2646-Музыкальный Мастер >я понимаю что я тебе на яйца на ступила , но зачем так явно брехать ?
ну не увидела я в тебе человека адекватного, способного быть модератором , мужиком то хоть можно остаться ?

2703-gasana > разницу я выше объяснила. ВСЮ грязь которая льется несмотря на ее ПОЛНЫЙ игнор , пикуша лила и лить будет, потому что ВСЕ молчат, ей невдомек что МУДРЫЕ жвшники считают ее воробьем. молчание в данном вопросе- поощрение к действию.
2704-Любовь Каксон > у нас с каном напрочь исчезли точки соприкосновения , полный нейтралитет, никаких баханий в десна или битв. беседы в этой теме - со всеми одинаковы -мы обсуждали политику модерирования.

2706-Проходящая >чатик недовольных ЖВ. Нафанька вернулась чтобы сказать что ей все безразлично. Милашек никто трогать не будет, если ругаться будут в личках. Клубню я тоже люблю. Час х в 17.00))

2709-Пиранья > ругаться в личках бессмысленно :)) зрителей же нет :)))

2702-_NUTS__ > не бывает людей на 100% плохих или хороших. У всех есть пунктики, глупости в голове. Это не значит, что с ними нельзя новогодние подарки обсудить. Проблема форума в том, что за каждым носят историю всех его высказываний.

2706-Проходящая >а ты с какой целью интересуешься?

а можно уже заткнутся на тему сс и натс? ,
я сказала что буду игнорировать этот ник , дальше дело модераторов , сколько уже можно коту яйца мять ? несколько дней одно и тоже из пустого в порожнее , клина поймали ?

[quote=Eloise;43246395] 2702-_NUTS__ > Проблема форума в том, что за каждым носят историю всех его высказываний. [/quote] -чаще всего еще и искаженную. Согласна.

2711-Eloise > так выясняют причину негатива на жв, ухода людей? потому что "хорошие" должны воспитывать " плохих", это же так очевидно. игнорирование проблемы, это равнодушие и пофигизм. сколько можно в этом идиотизме вариться? у пикуши смысл жизни припереться в любую тему где клубника, даже меня она так не трогает, и обязательно написать какую-нить идиотическую историю намекая свои бредни. как с таким человеком потом радостно обсуждать тряпки или кулинарию? она и думает что является нормальной и всем равной. хотя по сути - это генератор конфликтов, взращенный теми кто "выше". не понимаю смысла такого поведения. чего ранее не было на жв - вот такого "удобного" игнора. никогда не было.

2712-шелковая >ну как же.. все в курсе, а я нет - как ушла в рожательство, так никак оттуда не выберусь :)))

2714-Нафанька >так ты и носишь по личкам))) "согласна" она. капец где совесть то?

2715-_NUTS__ >нет ни хороших, ни плохих. нет черного и белого, только разные вариации серого)

к тому же это не по-христиански - отмахиваться от ближнего. особенно если он к тебе тянется)

2715-_NUTS__ >вообще-то этот стиль под кодовым названием "толерантность"возник с подачи Неледи в связи с твоим приходом,когда народ массово раздражала твоя тогдашняя писанина. Тогда и был сформулирован постулат:" каждый пишет как хочет, умный первым замолчит или не станет ввязываться".
З.ы. скринов не храню. Свидетелей пиактически нет,так что пусть будет имхо -мне так это запомнилось.