474-Joss > а это железный как раз. Железо интенсивно обгорало в кислороде.

[quote=мелена;48604293]железным дождём.[/quote]Я угадала про метеоритный дождь в 402 посте)
А как этот ценный материал оказался у Мелены?

475-без имени > она было стала частью Земли, но ее извлекли и разъединили с этой планетой. Хотя находится пока на ней.

478-Alisalisa > да, все угадали, что не удивительно, все-таки здесь просвещённые собеседники)

Тут стоило бы вспомнить, как выглядело кратерное поле после удара железного дождя. Если найду воспоминания участников, выложу. Жуткая картина.

Это тунгусский метеорит?

Посмотрела в Википедию - "Общая масса осколков оценивается в 60—100 тонн." Это осколков выпавших, Мерлин, а не материнского тела. То есть 60-100 тонн осталось после падения.

482-без имени > Сихотэ-Алиньский. 12 февраля 1947 года. Упал возле Бэйцухэ. Ныне село Метеоритное.

477-мелена >Согласен. Прям как наше все - Авангард...
(К слову если есть Пересвет, то надо и Кочубея сотровить)

После событий на Даманском полуострове все китайские названия советских населённых пунктов были переделаны на русские.

[quote=Мерлин;48603980]Огромные простыни невозможно читать, это очевидно. Во всех книгах текст не просто так разбит на абзацы, главы, разделы, параграфы. А на этом форуме комфортно читать пост объёмом в 3-4 абзаца.[/quote]
Крайне не согласЕн. А между - хрень-фигня-анекдот. И выбирай сообщения участницы. респект кстати, умница. и красавица.

К слову у меня, я тут выкладывал таки кусочек метеорита, с вкраплениями золота, правда низкой пробы. Маленький, легкий, крепкий. Геолог пытался у меня его выдурить за 50 тыс рублей...Тоже глобус пропил. Пока не продаю, приценюсь, да и мне он нравится.

485-Joss > немного доводилось заниматься вопросами динамического разрушения в атмосфере.) правда, конструкций, произведений человека. И наблюдать в разных условиях, и фрагменты выпавшие осматривать. Правда, скорости поменьше этого метеоритного случая, но всё равно несколько километров в секунду, космического уровня.

488-Joss > про вкрапления золота в метеоритах не слышала. А как пробу определяли? )

487-Тот самый майор > спасибо)
Мнения, как всегда, разделились)

Ну вот, собственно, и история про овечку. Небесную космическую овечку-путешественницу)

489-мелена >У меня осколок интересен тем, опять же со слов геолога, что он монолитен...Я не сильно вдавался, но это не то, что он из одного атома состоит, а в смысле единости и целостности объекта.

Осталось выложить фотки Заилийского Алатау с воздуха возле Алма-Аты, вроде нашлись - и можно закругляться). Фото покажу позже, как доберусь до компа.

492-Joss > большинство метеоритов выпадают именно так. Дробление испытывают только крупные тела, к тому же трещиноватые. Многие железные метеориты остаются одной глыбой в многие десятки тонн. Например Гоба или метеориты Пири.

491-мелена >спасибо.

496-финланд > на здоровье)

490-мелена >Нет...но даже на глаз она слишком бледная. Видимо побочное присутствие в породе. Вообще такие вещи и частые, но и редки гости, в основном пыль и вода...Из Пояса Койпера и облака Оорта... Интересен был Челябинский метеорит. Его прозевали все станции слежения и ПРО-ПВО Земли. Он вошел в атмосферу практически вертикально, с направления из которого никогда метеориты не заходят.

Забыл с умничать. В астрономии за металлы держат водород и гелий.

Интересная сказка про овечку))
Спасибо, Мелена.
Надо будет внимательней под ноги смотреть, вдруг найду какой-нибудь заблудившийся метеоритик...

498-Joss > Осмелюсь предположить, что это не золото. Тем более определяемое вот так на глаз. "Не все то золото, что блестит") Без анализа на технике тут говорить не приходится. Или хотя бы вковыряйте крупинку и попробуйте её расплющить - металл ли это? Если плющится и металл, то испытайте его кислотами. ПО крайней мере, это будет хоть какая-то проверка.

Метеориты из Пояса Койпера, а тем более облака Оорта к нам не долетают) Это долгопериодические кометы, и прочая крупная живность, очень отдалённая, слишком отдалённая. Метеориты идут в основном из астероидного пояса между Марсом и Юпитером. Ну и всякая вторичка, выбитая с поверхности наших внутренних силикатных планет, включая Луну. А также разрушающиеся кометы внутреннего толка, не долгопериодические. Вчера были Леониды, кстати - смотрели? Мощнейший поток года.

метеориты падают со всех направлений. Просто строго вертикальное - это конкретное направление. Если задать любое конкретное направление, строго 30 градусов или строго 60 градусов (угол наклона траектории, имею в виду) - то с любого точно заданного направления будет столько же. Хотя я бы это проверила. Но мне кажется так.

ПРО, тем более ПВО, не отслеживают метеороиды. ПВО вообще атмосферные дела, за исключением самых высотных комплексов. ПРО... не знаю, но ведь они отслеживают металлические конструкции, а не камни. Боеголовки, например. Они дюралевые. И они не поднимаются выше полутора тысяч километров. ПРО - достаточно специфичная система, наверное. Чтобы отслеживать крупные космические камни из очень большого далека.

Заилийский Алатау с воздуха вблизи Алма-аты. Переход совершенно ровной плоской равнины в ровную стену четырёхтысячников. Здесь вид к востоку, стена уходит в направлении Ташкента, до которого около 600 км.
По мне так красиво.) Люблю этот вид. И делаю такие фото с этого участка маршрута.

[IMG]https://wmpics.pics/di-43LK.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-BUBM.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-6PYB.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-W97S.jpg[/IMG]

Так. Все обещанное выполнила, можно и закрывать гештальт, как сейчас модно говорить про это измышленное понятие.
Приятно было поболтать! Не поминайте лихом)
Пока-пока! ))

504-мелена > интересно было почитать, спасибо!

504-мелена >так не хочется прощаться...

Пока.

470-мелена > сильно..

[quote=Тот самый майор;48604338] И выбирай сообщения участницы. респект кстати, умница. и красавица. [/quote]
Ах, какая женщина, мне бы такую..(с))

Потепление может и есть, но человеческий фактор здесь незначительный.

507-Я здесь >в потеплении ноль фактора кроме манипуляции сознанием, а щамусорили все во круг знатно

вчера наткнулась на интересный факт - сервера при открытии страницы в интернете сжигает электроэнергии достаточной для того, что бы вскипятить стакан воды.

Так что, по сути, самым большим загрянителем атмосферы является интернет, а каждый пишущий в виртуальном пространстве по сути убийца экологии.
Отсюда вывод - хочешь быть осознанным борцом с глобальным потеплением - перестань пользоваться интернетом.
Невозможно? значит нефиг зведеть про озабоченность судьбами мира ...

[quote=Clever;48610368]сервера при открытии страницы в интернете сжигает электроэнергии достаточной для того, что бы вскипятить стакан воды.[/quote] вряд ли. Сервер может открывать открывать миллионы страниц в минуту. Кипятит миллион стаканов, то есть двести тонн воды в минуту? Такую мощность и ТЭЦ вряд ли развивают; столько к серверу не подвести)

Ну и вопрос - чем эта энергия вырабатывается. Если ветряками, то среду это не загрязняет, разве что птиц молотит в фарш. АЭС тоже не меняют состав атмосферы и к потеплению не ведут.

510-мелена > что бы пользоваться только "экологичной" электроэнергией необходимо сократить общее потребление всяческих благ цивилизации для каждого человека до уровня конца 19 века :)
То есть минимум - одна смена одежды, две пары обуви, еда, и койкоместо в обогреваемом помещении )

кстати лично я не против такого сокращения :) Даже наоборот. Бурно приветствую.

Можно сокращать энергозатраты, как с переходом от ламп накаливания к светодиодному освещению. Плюс повышать выработку не потепляющей климат электроэнергии. Сейчас много частных контор разрабатывают термоядерные установки (энергетические, естественно), ожидается запуск коммерческих в горизонте десятка лет. То есть там ситуация, как с частной космонавтикой. Только космонавтика на шаг впереди, по понятным причинам.

512-мелена > вы реально верите в ту хрень которую сейчас написали? :)

Верят в господа Бога или удачу. Я привела ту информацию, которая обращает на себя внимание. Каковы будут практические результаты, покажет время. Но с ракетами очень похожая ситуация. Десять назад и про Маска говорили, что всё это чепуха. Традиционализм. И он тоже нужен.