5937-Азик Обозов >яяяяя))))
Три сезона по 22 серии, и 11 четвертого, считай сам

9 февраля новые серии Ходячих мертвецов , жду не дождусь

Ходячие мертвецы классный сериал?
Я сейчас "Спартак" смотрю, обычный. "Дневники Вампира", "Форсмажоры" не пошел, скучно. Зато "Декстер", "Во все тяжкие", "Убийство" супер

В прошлонедельном номере "Аргументы и факты" была неплохая статья о "Левиафане" как о явлении. Такое ощущение, что автор почитывает ЖВ, почти теми же словами написал.

Понравился "Лофт" 2008 г, Бельгийский. Буду ли смотреть американскую версию с тем же режиссером, не знаю, может быть, для сравнения. Сюжет картины очень захватывающий. 5 из 5.

мне думается, что Левиафан не столько про "узаконенное рейдерство", сколько про нашу [em] неистребимую привычку[/em] "весь мир... разрушим, до основания, а затем..."

''Тонкий лед'' в стиле ФАГО очень неплохой! [url]http://www.kinopoisk.ru/film/478127/[/url]

Упс Фарго:-)

еще раз хвалю "мыслить как преступник"-досмотрела 10й сезон, отлично. следствие по телу-проще и легче, но я люблю детективы.

А за что хвалишь? Мне друзья рекомендуют, но побаиваюсь подсаживаться на такие длинные сериалы, времени не хватает.

Последний фильм Стетхема "Шальная карта" НЕ рекомендую. Время потраченное зря. Самый худший фильм этого актера.. :)

Кто смотрел "Все еще Эллис"? Как вам?

Очень смешной фильм *Восхождение. Юпитер.* и девачковый* максимально, красивенько))) И эротический герой)))

А про Эллис грустно и беспросветно...лучше бы не смотрела.

5961-финланд >[url]http://snob.ru/selected/entry/87467[/url]

посмотрела "Левиафан" в кинотеатре. Торкнуло. Хочу поговорить, но не с кем :(

5964-Люси была здесь > я не смотрела, но поговорить могу )))

5965-36и6 > мне жОско надо пАгАварить. А ты добрая....

5966-Люси была здесь > я добрая ? *упала с кровати* я же "злобная дурочка" ... и мне есть что сказать )) хочу про Левиафана говорить ... кстати, ты Звягинцева всего смотрела ? я только Возвращение видела ... хочу Елену еще посмотреть

5964-Люси была здесь >да вроде уже «обмусолили»...

[url]http://i3.imageban.ru/out/2011/03/25/edb76163bc31bd7512e7d65c8cdad727.jpg[/url]
фильм интересный

5968-vestiti > а мне щаз надо, я же под впечатлением :) Ладно, пойду позвоню кому-нить, на уши присяду....

5964-Люси была здесь >Так начинай, Всем интересно, особенно, когда впечатления "по свежим следам" (многие уже давно смотрели, запал не тот), что больше всего торкнуло, можно и жестко, хотя по-другому все равно не получится...

5970-Люси была здесь > начинай ... я может хоть под впечатлением посмотрю

[url]http://tema.livejournal.com/1871268.html[/url] фцелом я согласна. Самый мутный персонаж - телка гл.героя, вообще в ней никакого сознания не теплится. Одна муть. И у меня остался вопрос: почему все считают, что она самоубилась? Она оделась как на работу, и сумочку взяла....

5973-Люси была здесь > Жена героя Серебрякова не мутная. Просто, не до конца раскрыт персонаж. На мой взгляд, любовная линия в фильме чисто для "затравки" и скрасить повествование о героя. Без любовных перипетий сюжет стал бы скучным.
Она сама со скалы, как я поняла по фильму, потому что с мужем отношения в тупик зашли. Она к мужу вернулась, то ли из жалости к нему, то ли из-за того, что любовник отверг. К слову, любовник (Вдовиченков) её просто попользовал, а потом когда понял, что она влюбилась в него-испугался.
Так вот, муж ей просто на тот момент опротивел и вся это ситуация-это только по видеоряду у меня такое заключение.
Жену гибддешника режиссёр вообще со свиньёй сравнил. Потому что сначала идёт картинка жирных свиней и потом сцена, где она своему мужу говорит, ты бы настучал куда следует, ведь это он её из ревности. То есть, если бы она кипиш не подняла, то власти бы дело и не состряпали так быстро.

5974-_Antares_ > ну о нестыковках и недотрактовках все говорят. Но откуда молоток в вещдоках? Гораздо проще было выследить ее , стукнуть и повесить на мужа. И не тот у ней характер чтобы кончать с собой, она как с...ка озлобленная на весь мир, а не психологический тип.

5973-Люси была здесь >фото ниче так....затравка есть:)

Ля,смотрят фильм,а простецкого понять не в состоянии. Вот также и инет с телеком смотрите,а воспринимаете одну киселевщину. Лиля (или как ее там) просто тупая от природы,без особых талантов средней внешности мадама,которой естественно хочется чего-то большего. Со своим туповатым мужем хамлом у нее была одна скупая слеза,а не жизнь. А тут приехал кренделек из мацквы,к которому можно православненько подставить туловище и укатить в поисках быстрых денюх в мацквабад. Но аблокат не согласилсо,ему таких лиль там не треба,а может он вообще голубок. Лиля понел что жизнь ее жопа беспросветная была,а теперь будет во сто крат хуже. Вот она и самоубилась. А повесили убийство на серебрякова согласно звонку мера следаку. ТАм еще фраза была - не можешь возбудить,мы найдем кто может. Подставы не было,они работали по факту. Раз есть труп,так великое дело угробить и николая.

5975-Люси была здесь >мне показалось, что глава поселка ей помог

5975-Люси была здесь > Её никто не стукал. Я ж написала, дело [b]состряпали[/b].Сначала героя Серебрякова никто не подозревал и его вообще не трогали, он благополучно бухал и испрашивал с бутылкой водки у монаха возле магазина : "За что?? Где твой Бог?" На что ему монах парирует : "Мой со мной всегда, а твой где?"
Мэру и всей его братии подвернулся случай подставить мужика и они им воспользовались на основании того, что "дружественная" семья гибддешника обратилась в полицию, как свидетели, что мужик жене грозился за измену, тем самым натолкнули уже их на мысль всё на него повесить, а дальше дело техники и мужик со слезами на глазах за решёткой.

5977-_shaman_ > меня все так просто не показалось. Она не практическая, она ничего не думает и не понимает, она просто ТП, живет на инстинктах. А такие с обрыва не сигают. НУ я так вижу :)

5979-_Antares_ > да понятно, что сама-сама. Но у меня много таких неявностей по фильму осталось.

у меня прям на первой сцене встречи адвоката с героем и ее семьей возникло ощущение, что у них с этой барышней связь..иначе пересып вовсе нелогичный

5977-_shaman_ > У Лядовой героиня точно ля[*****]я получилась.

5982-astili > А мне их "пересып" в гостинице после обсуждения в кафе, что заказывать показался странным. Обречённость такая была.
Ну а потом, когда на природе их спалили и малость помутузили, всё немного прояснилось. Она ему и нравится и вто же время он её отталкивает-она ему нафиг не впёрлась. У него семья в Москве.

ТП не ТП,мэру города и ментам не было никакого смысла ее валить,ибо ее муж проиграл,дом отняли,жена изменила,сын с пулей в башке,аблокат смылся в ужасе в мацкву. Звягинцев очень точно подметил все. Кто-то ищет левиафана во власти, но для меня это метафора о народе. Чтоб не обижать всех - о некоторых его представителях. Тупая биомасса,невежи,хамло,алкашня,верят в какую-то справедливость,доброго царя и плохих бояр. Друг на друга стучат,поставляют и изменяют друг другу. Этот феномен очень неплохо показан в другой ленте на подобную темку "Дурак". Там чувачок всех спасал из разваливающего дома,а когда в финале потеряв все прилетел лично спасать - его эта же толпа и отпинала. Посмотрите на досуге.

ну так чО шняга или стоит посмотреть?

Дувак или Левиафан)

5981-Люси была здесь > Каких ещё, например? Фильм не шедевр, смею сказать. Если честно, вообще не пойму чем он Оскара заслуживает. Да, такие фильмы надо снимать, про нашу действительность без прикрас, надо показывать по телеку широкой аудитории. Тогда и "Дурака" пусть на Оскар отправляют.
Для Голливуда, наверно, экзотика в этом фильме: полуразрушенные дома, водка, коррупция. "Ночными дозорами" их не удивишь)