145-Иветта > "обманным" залетом как раз таки чаще всего страдают ну... не совсем проститутки, но такие "проплаченные любовницы", иногда даже разовые. Есть папик, есть к нему финансовый интерес, но перспектив кроме секса нету. Залет - и вуаля! стабильное денежное обеспечение, а если мужик адекватный и помощь по-жизни. А в идеале даже и оженить можно...

[quote=Murph;41572727]Я уж молчу, что такой закон нарушил бы права ребенка знать своих родителей. [/quote]
Что это за право такое?
[quote=Murph;41572727]Почему эта ноша должна лечь на налогоплательщиков[/quote]
Она ложится на плечи женщины. По крайней мере в России.

154-SUKA SAN_ >в чем? что им не хочется итли нет денег на презик?ты же знаешь, что я не чадолюбивая, но вот не жалко мужиков-спят с кем попало, а потом ноют ноют-фу

153-Видимо уже > Думаю во многом да. Потому как такой "аборт" существует итак, но находится в теневом секторе, загружает суды и ведет к сокрытию доходов.

161-bromberg2 >а можно получить такую ответку, что потом ходить и оглядываться будешь.

Мёрф, а как насчет права родителей НЕ знать своего ребенка?))

не читая- не закон, а полный идиотизм. Все это только приведет к количеству брошенных детей. Когда уже надоест со своими половыми местами носиться всем группам людей.
Хорошо. Ну вот так получилось- что получился ребенок. Никто в момент зачатия не жаловался, женщине или убивать его , или одной растить? Я бы таким либеральным мужчинам советовала резиновую зину.

157-Murph > Почему должна лечь? Пусть делает аборт и не будет никакой ноши. Аборт, согласен, траты обоих.

157-Murph >ээээээ, ты это точно о Россиия?(я про налогоплательщиков)
158-ГолаяПравда >вот это верно

Вообще, тут с такой легкостью рассуждают о пользе аборта, что я прямо диву даюсь...

159-Иветта >думала пронесет)))

[quote=ГолаяПравда;41572700]тебе уже сказали, что с мужчины как с гуля вода. Максимум отчисления, которые автоматом снимаются с зп.[/quote]
Как с гуся только с неудачника, от которого никто залететь все равно не стремится. Если он работает в приличной компании, в каком-нибудь Гугле, например, то отчисления будут очень даже ощутимые. Или он должен назло кондуктору взять билет, идти пешком? Погубить карьеру лишь бы увильнуть от алиментов?

Но даже помимо алиментов, он несет потери. Представим двух молодых парней. У одного внебрачный ребенок, другой свободен как южный ветер. Кто из них привлекательнее и более востребован при прочих равных?

Ну, и наконец, мозгоклюйство длиною в жизнь и тяжелые мысли о своем неудачном отцовстве. Тоже не добавляют позитива в жизни мужчины.

165-ГолаяПравда > Можно. Но все же большинство мужиков более-менее адекватные. А если ребенок свой... Ну, мать у него сука, но он же твой.

168-Старр Патрик >а здоровье?

167-Маоси > [em]Когда уже надоест со своими половыми местами носиться всем группам людей. [/em]
Примерно тогда же, когда надоест ходить на двух ногах и люди станут ходить на руках. Вот какой смысл в таких вопросах и комментариях, пытающихся перевернуть с ног на голову природную сущность людей? У людей есть писи и не люди сами себя, а сформированные эволюцией инстинкты их заставляют тыкать друг в друга.

174-Иветта > Как ты там писала - тогда пусть сидит в ванне с душем в руках.

170-Видимо уже >ага
171-ГолаяПравда >ну...дуракам закон не писан)) в Росии любят на авось рассчитывать

[quote=ГолаяПравда;41572736]Что это за право такое?[/quote]
право знать своих родителей включено в Семейный кодекс в соответствии со ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка.

172-Murph > [em]Кто из них привлекательнее и более востребован при прочих равных?[/em]
Тот, от кого девка потеряет голову. И только.

172-Murph >эт ты точно не о России))))тут не трудно скрыть доходы

178-Murph > Да мне насрать на конвенции ООН)) ООН вообще последнее время живет своей оторванной от реальности жизнью. :)

[quote=Murph;41572771]Как с гуся только с неудачника, от которого никто залететь все равно не стремится[/quote]
Неудачник - понятие оочень растяжимое. Возьмем за основу то, что если он не конченый алкаш или нарик, кто-то да захочет от него залететь, рано или поздно.

[quote=Murph;41572771]Если он работает в приличной компании, в каком-нибудь Гугле[/quote]

Если, если, если. По факту большинство всё-таки середняки.

[quote=Murph;41572771]Но даже помимо алиментов, он несет потери. Представим двух молодых парней. У одного внебрачный ребенок, другой свободен как южный ветер[/quote]

Они оба свободны, понимаешь? Мужчина не обязан воспитывать ребенка, видеться с ним и принимать любое участие в его жизни. Этого ребенка для него не существует. Об этом даже знать никто, кроме расчетного отдела его фирмы не будет.

Я уж молчу про мысли об отцовстве. Это вообще смешно)))

163-Иветта > прально спит с кем попало, детей точно не хочет )
вот делать, презерватив порвался , брать это животное за грудки , подмывать лимоном из шланга , а потом насильно кормить эскапелом ?)чтоб оно не забеременело , и тебе не пришлось платить пожизненно за перепих от которого удовольствие поучали оба ?)
если пошел такой разговор , то это единственный действенный метод для мужика .

Кто-нибудь, отошлите всё это в ГосДуму Швеции.))

183-SUKA SAN_ >вот что делать

176-Старр Патрик >вот это верно-обоим надо сидеть в ванной, а если оба уж спят0-оба и отвечают, она здоровьем, нервами, родами, он деньгами

173-bromberg2 > В том и дело, что те, кто захочет нести ответственность, не воспользуются правом. Те, кто откажется - предоставляют право И женщине отказаться. Если она не хочет делать аборт - значит она готова нести бремя сама. Затраты на аборт можно возложить на мужчину.

178-Murph >гы)) ООН? в РОсии? гы

183-SUKA SAN_ >да что ж они у вас все время рвутся то)

187-Старр Патрик > А можно ещё и почку его - на всякий случай, вдруг что-то пойдет не так?

186-Иветта > Еще раз - у женщины есть возможность сделать аборт, у мужчины тоже должна быть такая возможность. Противоположностью этого закона был бы полный запрет абортов, что скорее сделают в нашей стране. Права должны быть равны.

[quote=Старр Патрик;41572499] Еще раз: если мужчина принципиально не захочет платить - он не будет платить, для этого есть 1001 способ в любой стране мира.[/quote]
Ну, он может убить себя апстену - тогда он платить не будет, но дети получать его наследство %)

183-SUKA SAN_ >а в суд подать на фирму производителя? раз все время рвутся)

187-Старр Патрик >Да я согласен. Закон в целом действительно уравнивает права.
Но тут есть и другая сторона... вот если с государственной точки зрения, так сказать "цивилизационной" - ведь реально такой закон будет работать на снижение рождаемости.

192-Темная сторона >для этого уже давно существуют завещания.

[quote=Старр Патрик;41572812]значит она готова нести бремя сама. [/quote]
Если она готова нести бремя сама, я за нее очень рада, но все-таки как третья сторона и представитель общества, я хочу, чтобы био-отец в равной степени финансировал воспитание своего ребенка. Потому что я не верю, что усредненная "она" сама качественно справится с этим бременем (при всем свое желании).

[quote=Иветта;41572830] [/quote] Вот! На фирму можно возложить алименты.

187-Старр Патрик >а если ей нельзя аборт? а если она останется бесплодной после него? странные вы все же

197-Видимо уже > КОНГЕНИАЛЬНО!

190-Видимо уже >во во))