Налог на тунеядство?
 

Министерство труда и социальной защиты России обсуждает возможность введения налога на трудоспособных граждан, которые нигде официально не работают. Об этом заявил замглавы Минтруда Андрей Пудов, передает РИА Новости.

Чиновник отметил, что Россия могла бы перенять опыт Белоруссии. «Они ввели так называемый налог на тех лиц, которые находятся в трудоспособном возрасте, но не уплачивают страховые взносы, не заняты в трудовой деятельности. Они на такой серьезный шаг пошли. Мы пока эту тему обсуждаем, у них такое решение уже принято», — приводит агентство его слова. (с)

В Белоруссии налог на тунеядство составляет 270$ в год (17800 рублей). При введении подобного налога в России сумма будет, скорее всего, больше. Налог коснется как безработных мужчин, так и женщин-домохозяек, которые вышли из декретного отпуска и не работают.

Какие мысли - стоит ли вводить данный налог или это будет нарушением конституционных прав?

[url]https://lenta.ru/news/2016/05/12/newtaxes/[/url]

Ржу))))

В Беларуси домохозяйки по новому декрету официально стали тунеядками. Налог не будут платить только мамы или папы, воспитывающие ребенка до 7 лет, или ребенка-инвалида до 18 лет, или трех и более несовершеннолетних детей.

3-Marr >всё правильно, я считаю.

4. Не кажется ли это возобновлением рабовладельческого строя?
То есть, человек, родившись, обязан работать и отдавать доход государству.

5-Marr >а как еще заставить людей трудиться?
Жалко только что налог уйдет опять в карманы чинуш

В Советском Союзе была уголовная статья за тунеядство. Правда, государство при этом давало квартиры, бесплатное образование и медицину. Считалось, что государство что-то дает людям, а они должны вносить свой вклад в общее дело.
Сейчас государство нифига не дает, а только себе хапает.

p.s. Мне, в принципе, все равно - все равно я ИП налоги плачу. Но данных налог не вполне справедливый, имхо.

7-Marr > Что у тебя государство отхапало? )))

"Заплакала"

9-_NUTS__ >ты не числишься нигде?

10-ГолаяПравда >я просто так заплакала)))

Угу, уже проходили ... Налог на бездетность, холостяков и тунеядцев ... Бред какой-то

11-_NUTS__ >я так и подумала))

чушь какая то. а откуда возьмут деньги те, кто не работает?

Генеральный директор юридической компании URVISTA Алексей Петропольский в интервью радиостанции «Говорит Москва» подчеркнул, что граждане России имеют право выбирать, быть им трудоустроенными или нет.

«Закон о тунеядстве по сути будет противоречить Конституции. Человек у нас вправе выбирать сам, чем ему заниматься или вообще ничем не заниматься. Вопрос о «серости» его дохода — это, конечно, вопрос в первую очередь к налоговым и правоохранительным органам», - сказал он.

По словам юриста, для тех, кто скрывает свои реальные доходы, налог на тунеядство не станет препятствием.

«Даже если такой закон принять, то валовая масса тех людей, которым действительно есть, что скрывать, откроют они ООО, и на полставки устроятся туда на работу. И с 8 тысяч рублей будут платить налоги. Это капля в море для нашего бюджета. Лазеек в законодательстве столько много, что проблем с тем, как себя трудоустроить, никаких не будет, и как дальше скрывать реальные доходы», - добавил Петропольский.

Эксперт также предположил, что нежелающих работать новый налог также не будет стимулировать к трудоустройству.

«Я думаю, что человек, который не хочет работать, он будет делать всё, чтобы не работать. Поскольку даже сейчас есть сервисы, где людей устраивают, чтобы шёл стаж, и они платят только налоги. Доказать, что он работает или не работает, практически невозможно», - сказал юрист.

[b]Между тем, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заверил сегодня, что в Кремле никаких решений по поводу «налога на тунеядство» не принималось.[/b]

[url]http://govoritmoskva.ru/news/78611/[/url]

В принципе норма адекватная, применяется в уйме стран как бывшего социалистического лагеря, так и стран Запада. Например, в 1992 г. в Чикаго был принят закон против праздношатания.

не-ну кто нибудь скажет, как можно платить налог с нуля? нет же зп, откуда платить?

Можно подумать. что у нас куча пустующих рабочих мест...
А как найти работу человеку под 50, если, когда чуть больше 40,работодатель морщится?

16-Pftrickk_Star >я согласна со всем, мне интересно где они возьмут деньги? я тоже хочу не работать и иметь деньги на себя и еще на налоги

17-Иветта > дырку от бублика она получат, а не Шарапова! (с)

18-Inka >ага-у меня куча знакомых которых мужья содержат, потому что не могут устроиться на работу

Незаконную предпринимательскую деятельность пресекать надо, налоги и бюджет контролировать, а не из жеппы высасывать идеи чем бюджет пополнять

В США есть ещё и т.н. [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_Responsibility_and_Work_Opportunity_Act]Personal Responsibility and Work Opportunity Act[/url], суть которого состоит в том, что если ты не работает определённое время и тем самым не участвуешь в жизни государственной системы, государственная система США перестаёт участвовать в твоей жизни (прекращает выплачивать всевозможные пособия и пр.).

20-Marr >гы, ну реально же глупость какая то. люди и так не могут найти работу, а еще плати с чего то-пипец

И узаконить проституцию обязательно нужно.

23-Pftrickk_Star >в Германии, что бы получать пособие нужно работать на соц работе сколько то там часов. ну это хоть реальный закон, хочешь пособие-поработай в доме престарелых, например, немного часов

17-Иветта > [i]не-ну кто нибудь скажет, как можно платить налог с нуля? нет же зп, откуда платить?[/i]
В этом и состоит суть налога, как кто-то сказал в соседней теме − сделать бедность и нищебродство невыгодным. У нас сейчас как − бухаешь с утра до вечера и тебя никто не трогает. У меня есть масса таких примеров. Второе назначение закона − превентивным методом стимулировать "белые" заработные платы. Много людей по документам нигде не работают и получают заработную плату налом.

26-Иветта >это очень правильно

26-Иветта > [i]в Германии, что бы получать пособие нужно работать на соц работе сколько то там часов. ну это хоть реальный закон, хочешь пособие-поработай в доме престарелых, например, немного часов[/i]
Тоже хорошая норма, так или иначе стимулирующая граждан к труду.

Я б так жила, как некоторые мои знакомые безработные))

30-ГолаяПравда > Да, именно так. Нередко безработные − весьма состоятельные люди, получающие доход в теневом секторе экономики. В принципе, на них и направлен этот закон. Тебя, меня и абсолютное большинство людей этот закон вообще никак не касается.

Что гос-во даст взамен?

27-Pftrickk_Star >чушь, кто получает зп серым налом, те оформлены, но на маленькую зп, это останется, а вот кто не может устроиться на работу, им с чего платить? их содержат мужья, дети, еще они и государству пусть платят, которое не может их работой обеспечить?или человек вполне себе может не работать, живя на зп мужа, который платит налоги, так еще и за жену должен платить? чушь бесподобная. ну устроит он жену на бумаге чисто на пол ставки липовой

28-ГолаяПравда >ага-вот тут государство дает-оно и требует, а что за закон-вы платите налог просто так, а вам хрен с маслом

Обидно лишь то, что сперва либерасты в своём болезном воображении извратят сущность закона, а затем актрисы и певицы в нижней палате парламента с присущей им безграмотностью изложат нормы права так, что они либо потребуют сумасшедших вложений в информационные системы и раздувание гос. аппарата для администрирования закона, либо вовсе не будут работать, получим ещё один законодательный акт, изложенный на бумаге и для бумаги.

29-Pftrickk_Star >ну да-или не получишь ничего, но там нет налога на ничего))

31-Pftrickk_Star >с другой стороны эти люди платят больше другие налоги, на машины например или недвижимость.

33-Иветта > [i]чушь, кто получает зп серым налом, те оформлены, но на маленькую зп[/i]
Какие глупости. Я всем своим мастерам (я не о работе, а о ремонте домохозяйства) плачу наличными без заключения договора. И они нигде не устроены, фактически, являются безработными, при этом, зарабатывают хорошие деньги.

37-ГолаяПравда > Да, но они не платят ключевой налог − подоходный налог. Пусть хотя бы платят налог за отсутствие дохода. Это несравненно меньшие суммы, но в целом это будет дополнительно стимулировать работодателей хоть частично уходить в "белый" сектор экономики".