78-Pftrickk_Star >мне в принципе все рано-я бы придумала как не платить, а вот кто реально не может заработать-тем только вешаться, ну да-для вас они мусор-не люди

и еще-вот загонят людей в еще большую нищету и пойдут они в подворотни убивать и грабить и тогда взвоют-ой откуда это взялось?

76-стикс > [i]нчт, А налог на бедность будут брать с богатых?))[/i]
Богатым надо снижать налоги и давать гарантию частной собственности, чтобы сотни миллиардов долларов ежегодно не ходили в офшоры, а оставались в финансовой системе страны.

81-Иветта > [i]а вот кто реально не может заработать-тем только вешаться[/i]
Я только за. Пусть вешаются. Бесполезные элементы, мусор и не люди. Согласен. Подчёркиваю, в том случае, если тунеядство и нищебродство − это личный выбор человека, а не результат жизненных обстоятельств, как то состояние здоровья, инвалидность и тому подобное. Есть у меня один такой работоспособного возраста в обозрении.

82-Иветта > [i]и еще-вот загонят людей в еще большую нищету и пойдут они в подворотни убивать и грабить и тогда взвоют-ой откуда это взялось?[/i]
Решение простое: разрешить огнестрел гражданским. Я в этом полностью согласен с господином Борщевским.

83-Pftrickk_Star > Все наши богатые произошли из нашего бедного прошлого и ты всерьёз думаешь, что они будут работать на благо своей страны? Блин, если этих прохиндеев не остановить они купят себе всю землю, потом начнут покупать луну. Весь мир в [filolog]ахуе[/filolog] от алчности наших новаришей!))

68-Pftrickk_Star >А с чего они буду белыми??? :-)))) Если у него схемы серые, значит у него есть черный нала который он платит работнику, та? Ну и заплатит он на 270 баксов больше этого черного нала, а работник отдаст их в налоговую...

86-стикс + нуворишей

86-стикс > [i]Все наши богатые произошли из нашего бедного прошлого и ты всерьёз думаешь, что они будут работать на благо своей страны?[/i]
Поверь, во всех странах все богатые произошли из бедного уголовного прошлого. :) :) Особенно в таких странах, как США. Рокфеллеры − далеко не ангельские цветочки и республиканская элита, какими сейчас выглядят. :))

82-Иветта > не загонят. но небольшая кучка олигархов хочет прочно утвердиться на своих местах чтобы никто из серой массы даже голову не мог поднять и только работал работал и работал весь увеличенный пенсионный возраст а потом быстро умер.

87-osho > Ошо, хорош тупить. Либо работник, получающий ВСЮ зарплату в конверте будет платить раз в год $270 долларов, либо работодатель будет платить работнику минимальную "белую" заработную плату и с неё платить взносы в ПФР и НДФЛ. Если ты этого не понимаешь, разберись сперва в устройстве финансовой системы.

87-osho > [i]Ну и заплатит он на 270 баксов больше этого черного нала, а работник отдаст их в налоговую...[/i]
Кто, работодатель вот так просто заплатит на $270 больше? ))
[img]https://i.imgur.com/iHa6OPy.jpg[/img]

89-Pftrickk_Star > Там у них есть понятие достаточности, что когда ты заработал на три жизни с собой это в гроб не заберёшь. А теперь сравни их с нашими. Единицы занимаются благотворительностью, и то, когда их попросят...)

0-Marr > а если налог на тунеядство не платят - что тогда? каково будет взыскание?

93-стикс > Ну что ты предлагаешь. Вот опять та же тема. Ну вот так есть сейчас, нужен ВЕК, чтобы было иначе. Сесть и обосраться, застрелиться? Смысл констатировать факты с недовольным выражением лица: а вот у них. Ну езжай к ним. Я не знаю, что ещё предложить.

95-Pftrickk_Star > Если предложить сталина - это не выход, начинать воспитывать с Д/С - так где найти неиспорченных денежным вопросом людей. Тупик... Тогда революция, всё сначала, чтобы тем кто создал эту ситуацию было понятно, что так делать нельзя.))

[quote=Pftrickk_Star;42078475]Кто, работодатель вот так просто заплатит на $270 больше? ))[/quote]
Если это будет альтернатива тому что б оформить в белую и заплатить больше чем 270, то заплатит... Ты же пишешь о
[quote=Pftrickk_Star;42078103]Нередко безработные − весьма [b]состоятельные люди[/b], получающие доход в теневом секторе экономики.[/quote]

а для чего вообще платить налоги? за все и так платим: и медицина, и образование, и жилье. скоро за свои деньги дороги делать будем. кто будет кормиться с налогов? депутаты, которые гнобят народ?

97-osho > [i]Если это будет альтернатива тому что б оформить в белую и заплатить больше чем 270, то заплатит..[/i]
Так пусть заплатит, работник эти $270 заплатит в бюджет. Бюджет эти $270 направит на нужны государства. В чём вопрос-то?

98-Лилит > То есть по твоему государство ничего не делает, не ремонтирует и не строит дороги, не открывает детские сады, не платит зарплату чиновникам, пенсии пенсионерам, не содержит армию? Подумай хорошо, ты, действительно, считаешь, что мы платим налоги ни за что?

Народ, вот вы опять начинаете впадать в крайности. Просто неинтересно. Ушёл.

99-Pftrickk_Star >В том что для состоятельного человека они не будут являться мотивацией переходить в белый сектор, а вот для того что реально не может найти работу по профессии, для домохозяек и многих других не состоятельных, это будет конкретный напряг...

100-Pftrickk_Star >так все больше и больше мы платим налогов, и все больше и больше государство ноет, что нет денег не на пенсии, не на детские сады, не на дороги. прожорливый монстр какой то.

я вот уже давно в муниципальные поликлиники не хожу. потому как бестолку. и детский сад частный.

100-Pftrickk_Star > А потом выясняется, что у людей государевых (Бородин к примеру) туева куча недвиги и бабла за бугром, с этих же налогов...))
Никто не спорит с тобой про то, что государство как-то работает, но такие вещи как воровство должно чётко ими пресекаться, а то сразу и не поймёшь кто из них кто - то ли контролёры то ли "участники"...))

Я в принцине за такой закон, только с выбором: либо платишь налог и не ищешь работу (подходит для домохозяек, которые обеспечены мужьями и работать не хотят), либо получаешь пособие по безработице, социальное жилье и прочее, но при этом ходишь на биржу труда, выполняешь некоторое количество часов общественно-полезной работы, и т.п. То есть если добровольное тунеядтсво, то налог. Если вынужденное и человек старается найти работу, то нет налога и помощь государства в том, чтобы быть полезным.

106-Eloise >домохозяйка - это такая же работа. может муж с женой договорились, что жена будет работать дома, чтобы его содержать и не нанимать домработницу.

по-моему во всем мире к домохозяйкам так и относятся. и только в россии это считается чем-то постыдным. женщина обязательно должна где-то работать, а потом еще и дома успевать

107-Лилит > для экономики имеет значение только та работа, которая увеличивает ВВП. Если семья решает, что работать целесообразно только одному члену семьи, то они просто платят дополнительный налог, компенсируя государству потерю трудоспособного члена общества.

107-Лилит > так кто ж против? Только она на мужа работает исключительно. А он ее на старости лет бросит к молодой уйдет и все имущесиво заранее на детей перепишет. И что тогда кто ей пенсию будет платить - ты?

(мрачно) чотут? домохозяек пытаются ободрать?

110-Софочка >а если она будет не только на мужа работать? или он ее не бросит? или к тому времени, как ей на пенсию идти пенсию вообще отменят? или она до пенсии не доживет? а может ее работа на мужа приносит больше пользы стране?

112-Лилит > ну тот на кого она работает и перечисляет пенсионные в фонд. Вот пусть муж и платит ей на будущую пенсию раз взял ее на содержание.

113-Софочка >что ж так мелочно? хотя бы минималку, но платить надо. ведь она дома работала.

111-Ее звали Никита >наступили тяжелые времена (еще мрачнее)

114-Лилит >а может, она дома у Элен Ди работала?

Делать себе красивые прически - это тоже непростая работа.

115-Видимо уже >[url]https://youtu.be/7GUn5gjnQms[/url]

117-Eloise >красота спасет мир. воспитание детей - это тоже работа.

114-Лилит > так что ж мелочно то? Сколько этих домохозяек в стране? Пересчитайка. Или скажем твоя мама всю жизнь на работе пахала и дома кстати тоже после работы. С зарплаты работодатель отчислял деньги в ПФР. Так почему она часть этих денег должна какой то Клаве белоручке отдавать?