30-ГолаяПравда >а они на содержании или просто есть работа, но неофициальная? у меня тож есть безработыне подруги(реально безработные-не смогли работу найти) но их так мужья обеспечивают, что они из за границ не вылазят

Идите в ближайшее отделение МУП ЖКХ, вы удивитесь как много вакансий дворников)

41-Иветта >у них официальной работы.

Так то там тачки и квартиры)

36-Иветта > [i]но там нет налога на ничего))[/i]
Это не совсем верно. В тех же США экономическая модель построена совершенно иначе, человек с рождения загоняется в кредитную кабалу, которая до смерти стимулирует его работать и выплачивать ипотеку хоть за роскошный дом, хоть за сарай в поле.

[quote=Pftrickk_Star;42078103]Нередко безработные − весьма состоятельные люди, получающие доход в теневом секторе экономики. В принципе, на них и направлен этот закон. [/quote]
А в чем смысл? Если человек состоятельный, то в чем для него проблема заплатить 270$ за год и продолжать получать доход в теневом секторе экономики??? Говорю об этой цифре, так как она фигурировала в теме, а других цифр пока нет...

38-Pftrickk_Star >обычно у них ип.
39-Pftrickk_Star >А что делать тем, кто правда не работает?

0-Marr > мало того, что работы нет - так еще и платить за это?
Или это шаг к тому, чтобы за чашку супа работать? Ну типа за бесплатно работать дешевле, чем не работать и платить.

И совсем еще :)
Если чел без работы - с каких ему платить налог то?

31-Pftrickk_Star > очень криво направлен. Закон из оперы - если надо, то всех подтянуть можно будет. А те состоятельные, если прям придавит, то устроят себя за минималку на пол ставки или еще как.

45-osho >смысл закрыть дыры в бюджете хотя бы этим.
Остальных, менее состоятельных, это заставит трудоустроиться

42-ГолаяПравда >ааа-так государство хочет нахаляву дворниками всех сделать? и то сомневаюсь, что есть вакансии

[em]NoThanks
4 - Сегодня - 08:36
Да я даже когда воровал....[/em]
А вы о налогах печетесь..

45-osho > А кто говорит, что это должна быть проблема? Пусть заплатит хотя бы $270 долларов. Но это мы говорим о Краснодаре, а теперь давай посмотрим на всю Россию, в т.ч. Среднюю полосу, где эти $270 долларов − деньги, и у человека есть выбор, либо раз в год оплачивать месячную заработную плату "за тунеядство", либо прийти к работодателю и сказать: знаешь, хоть минимальную заработную плату, но "белым" путём ты мне, будь добр, оплачивай, на $270 я попасть по закрытии года не хочу.

44-Pftrickk_Star >как можно загнать в кредит если ты его не возьмешь?

47-Стажер >я уже час это спрашиваю-говорят-иди в дворники)

46-Иветта > [i]обычно у них ип.[/i]
Все предприниматели даже при отсутствии дохода обязаны заплатить 23 153. 33 рубля. (если говорить о 2016 годе).

49-Иветта >лучше так, чем без работы сидеть.
Ведь эти твои безработные подруги где-то берут деньги, или голодают?
Если берут, то пусть возьмут чуть больше, если голодают, то это какая никакая, но работа.

52-Иветта > [i]как можно загнать в кредит если ты его не возьмешь?[/i]
В США ты не сможешь не взять кредит. Там кредит лежит в основе денежного обращения, пытаться это понять русским менталитетом бесполезно, система такая.

51-Pftrickk_Star >а где брать деньги тем, кто не работает все же скажите?

*горько плачет* А налог на бедность не собираются вводить?

55-ГолаяПравда >их содержат мужья, которые УЖЕ заплатили налоги за свои доходы

51-Pftrickk_Star >Не логично... Ну заплатит ему работодатель на на 270$ больше в конце года, или просто повесит на своего бухгалтера обязанность платить еще и этот налог, я бы так и сделал... Нужно бороться с серыми схемами, а не пытаться насобирать таким образом в бюджет...

55-ГолаяПравда >хотя, выход есть, их мужьям надо официально себе уменьшить зп, чтобы уменьшить налог, для того чтобы платить за жену-обман за обман

57-Иветта > [i]а где брать деньги тем, кто не работает все же скажите?[/i]
Нигде. Будет приходить пристав и отбирать всё, вплоть до тюрьмы. Я уже говорил, что одна из очевидных функций такого закона − сделать нищебродство накладным и невыгодным. И это правильно. Всё зависит от того, насколько грамотно будут изложены нормы права законодателем и насколько адекватно они будут администрироваться исполниительной властью. В этом у нас, как раз, беда, а идея в целом толковая.

Интересно, как скоро граждане заинтересуются трудами Кропоткина илм биографией Махно?....

62-Pftrickk_Star >идея хреновая-придумают новый обман-я бы придумала копеечную зп, чтобы налог был фик целых, ноль десятых или уменьшит себе муж зп, чтоб налог не платить

Кстати, у кого нет денег на новый налог - вполне себе могут приносить пользу на каком-нибудь Беломоро-Балтийском канале......
Малр ли грядет строек века?....

58-_Бамбра > Я бы поддержал такой налог. Без шуток. Это бы заставило людей более адекватно относиться к планированию своей жизни. А то нарожают по 5 детей в сарае, а потом сидят бедные и голодные. Люди сейчас поступают в университет, потому что так нужно. Отсюда появляются толпы невостребованных юристов и экономистов. А должны поступать в университет, чтобы иметь перспективу заработать на жизнь, не в экономисты идти "чтоб было", в инженеры, в слесаря, в плотники и другие уважаемые профессии, которые реально позволят трудоустроиться и зарабатывать некий минимум.

63-Его превосходительство >во во

60-osho > Работодатель с этих $270 "белых" заплатит налог в ПФР + НДФЛ.

66-Pftrickk_Star >а зачем заставлять людей работать, если они не хотят? может им не надо. Государство что им даст? пусть места рабочие обеспечит или идет нафик

66-Pftrickk_Star >пожалей сосайтницу свою! я же по миру пойду! за тунеядство заплати, за бедность заплати.. как жыть-то?!?

Разумеется, инвалидность, заболевание, профнепригодность должны являться обстоятельствами, которые освобождают от уплаты такого налога.

70-_Бамбра >ну а-богатый заплатит или придумает как не заплатить, а бедным что делать?)

а кому мы с вами налоги платим?

Минтруд опроверг разработку законопроекта о налоге «на тунеядство»

70-_Бамбра > [i]пожалей сосайтницу свою! я же по миру пойду! за тунеядство заплати, за бедность заплати.. как жыть-то?!?[/i]
А никак. Если человек бесполезен для общества и это не обстоятельства (инвалидность), а его личный выбор − в утиль. Это одна из социальных теорий, имеющая право на жизнь. Я, в принципе, её сторонник. Я смотрю на всех этих молодых и крепких парней, которые за 15-20 тысяч рублей сидят играются в телефоны в торговых центрах или работают КОНСЪЕРЖАМИ (официально охранниками) и не понимаю, что происходит. Иди, с..., кирпичи клади, на стройки люди зарабатывают минимум 40 тысяч рублей, жалкий таджик приехал и работает − зарабатывает больше, чем молодой белый парень-консъержка.

нчт, А налог на бедность будут брать с богатых?))

75-Pftrickk_Star >а зачем? может человека все устраивает? революционеры хреновы, всех под одну гребенку(

72-Иветта > [i]ну а-богатый заплатит или придумает как не заплатить, а бедным что делать?)[/i]
Аннигилироваться. Если бедность продиктована ленью и личным выбором, а не жизненными обстоятельствами, например, состоянием здоровья.

скорее всего, они не видят существенной разницы между 20 и 40 и поэтому не хотят напрягаться

А всем, кто живет не так, как мы считаем нужным - мы будем разбивать череп дубинкой....