| 0
- 19.12.2014 - 17:06
|
Меня тронуло.
    | | |
| 41
- 19.12.2014 - 17:56
|
37-Рек >там ни че нет по ссылкам да что ж это такое ... | | |
| 42
- 19.12.2014 - 17:57
| 0-Мисти_ > мисти, а помнишь ты тут надрывалась с жалостью к дочерям Алехиной и толоконниковой. Особенно, толоконниковой. Как бедных крошек мам лишают. Тебя не удивило, когда Алехину выпустили, она сразу поехала к толоконниковой и тур какой-то, а дочку повидать даже не заехала? У меня прям сложилось впечатление, что дети им вообще не нужны.... Тогда и историки те про детей без мамы вообще не понятны. Почему сейчас никто не пишет, что крошки без мам растут, пока мамы по америкам катаются? | | |
| 43
- 19.12.2014 - 18:05
|
Вот. Чтобы потом такие чекистки не ловили на слове - не надо в журналистике и правозащите подменять понятия. В деле Пусек - апеллировать к родительским инстинктам - нелепо. Надо было говорить исключительно в правовом поле. Иначе - почва для спекуляций. | | |
| 44
- 19.12.2014 - 18:07
|
0-Мисти_ > эту [*****]ню писало целое плеядо адвокатов и психологов... Что б тронуло...)) Имея пятерку условно за Кировлес - сидело бы тихо, а теперь сядет надолго. Отредактировано Attention; 20.12.2014 в 00:26. | | |
| 45
- 19.12.2014 - 18:07
|
41-SUKA SAN > Заходишь на сайт http://cameleo.ru/ Вводишь в поисковую строку http://navalny.livejournal.com/ А дальше - наслаждаешься ФАКТАМИ из жизни Пехтина, Якуниана и тысячи их еще. Если интересно, конечно. | | |
| 46
- 19.12.2014 - 18:08
| 43-Рек >это бессмыслено объяснять... одна надежда - что когда - нибудь подобных "чекисток"- станет меньше и наши внуки будут жить в гражданском обществе. Ну а пока ...-( | | |
| 47
- 19.12.2014 - 18:10
| Цитата:
| | |
| 48
- 19.12.2014 - 18:12
| 47-Рек >будем надеяться, что это временно. После тьмы всегда приходит свет-) | | |
| 49
- 19.12.2014 - 18:14
|
48-Алика > В России это правило не действует. Ну как бы ИГС этому учит. Как разболтанная цепь на велике в детстве. Только вроде все нормально едет, и - ррраз! - опять соскочила)) | | |
| 50
- 19.12.2014 - 18:15
| 49-Рек >поживем - увидим... В ближайшие два года докатимся до дна, оттолкнемся и вдруг... | | |
| 51
- 19.12.2014 - 18:28
| Цитата:
| | |
| 52
- 19.12.2014 - 18:31
| 51-Альтруист >Дело не в том под кого он роет, а в том с какой целью... | | |
| 53
- 19.12.2014 - 18:33
| Цитата:
Дело в том, что гражданское общество не возникает из ниоткуда. Граждан надо растить с детства. А для этого они должны быть как Ляксей Овальный - не сгибаться. Пока же у нас растут не мужчины, а семьянины. Вы думаете почему чиновники воруют - они что ли плохо живут на свои зарплаты? Думаю хорошо. Но они как примерный семьянин, хапают чтобы и детям досталось и внукам хватило и , кто может, то и правнукам. Причина коррупции в мамином воспитании при советской власти. Когда строительство личного уютного гнездышка стало приоритетом, когда мещанство победило Пашу Корчагина. И сейчас все 100 процентов баб на жв кудахчут - лищь бы не было войны. То есть всё готовы терпеть, лишь бы их уютный мирок не разрушили. Лично я хохлов уважаю за то, что они хотя бы попробовали скинуть воровскую щайку. Сомневаюсь, что им удастся построить правовое государство, но они хотя бы попробовали... Вот у нас в стране больше миллиона ментов, судей и прокуроров. И 99,9999% из них воры и взяточники. Но их жены предпочитают этого не знать или не замечать, или днлать вид что не замечают, зато дети не нуждаются. Еще и искренне считая, что мой то не такой, он в этом 0,000001 проценте. И даже если это так, то ни они сами, ни их жены не скажут остальным ворам, что они воры и взяточники. Потому что боятся теплого места лишиться и уютное гнездышко свое порушить. Так что там где леха про право на восстание говорит - зря говорит. Некому восставать. Два поколения мамеьких сынков-мещан вырасло. И им на справедливость побоку, пока они сыты. извините за много букв. | | |
| 54
- 19.12.2014 - 18:33
|
51-Альтруист > тёплое и мягкое. | | |
| 55
- 19.12.2014 - 18:35
|
52-osho > ну вот гипотетическая ситуация: Само собой подавляющее число тех кто у власти или кормушки, оттуда тырят бабло (берут взятки). Само собой кому надо держат их под колпаком. Пришли на чаек и сказали что нужно отрабатывать баблос иначе будет плохо. Как отрабатывать это уже другой вопрос, может законы какие пролоббировать или еще чего. У человека два варианта: он соглашается и тогда ему ничего не будет или же он отказывается и тогда появляется Навальный со свои компроматом. Почему такой ситуации не может быть в принципе? | | |
| 56
- 19.12.2014 - 18:35
| Цитата:
| | |
| 57
- 19.12.2014 - 18:36
| Цитата:
— Расскажи что-нибудь... — зевнул муж. — Что же тебе рассказать? Мм... Ах, да! Ты слышал? Софи Окуркова вышла замуж за этого... как его... за фон Трамба! Вот скандал! — В чем же тут скандал? — Да ведь Трамб подлец! Это такой негодяй... такой бессовестный человек! Без всяких принципов! Урод нравственный! Был у графа управляющим — нажился, теперь служит на железной дороге и ворует... Сестру ограбил... Негодяй и вор, одним словом. И за этакого человека выходить замуж?! Жить с ним?! Удивляюсь! Такая нравственная девушка и ... на́ тебе! Ни за что бы не вышла за такого субъекта! Будь он хоть миллионер! Будь красив, как не знаю что, я плюнула бы на него! И представить себе не могу мужа-подлеца! Жена вскочила и, раскрасневшаяся, негодующая, прошлась по комнате. Глазки загорелись гневом. Искренность ее была очевидна... — Этот Трамб такая тварь! И тысячу раз глупы и пошлы те женщины, которые выходят за таких господ! — Тэк-с... Ты, разумеется, не вышла бы... Н-да... Ну, а если бы ты сейчас узнала, что я тоже... негодяй? Что бы ты сделала? — Я? Бросила бы тебя! Не осталась бы с тобой ни на одну секунду! Я могу любить только честного человека! Узнай я, что ты натворил хоть сотую долю того, что сделал Трамб, я... мигом! Adieu тогда! — Тэк... Гм... Какая ты у меня... А я и не знал... Хе-хе-хе... Врет бабенка и не краснеет! — Я никогда не лгу! Попробуй-ка сделать подлость, тогда и увидишь! — К чему мне пробовать? Сама знаешь... Я еще почище твоего фон Трамба буду... Трамб — комашка сравнительно. Ты делаешь большие глаза? Это странно... (Пауза.) Сколько я получаю жалованья? — Три тысячи в год. — А сколько стоит колье, которое я купил тебе неделю тому назад? Две тысячи... Не так ли? Да вчерашнее платье пятьсот... Дача две тысячи... Хе-хе-хе. Вчера твой papa выклянчил у меня тысячу... — Но, Пьер, побочные доходы ведь... — Лошади... Домашний доктор... Счеты от модисток. Третьего дня ты проиграла в стуколку сто рублей... Муж приподнялся, подпер голову кулаками и прочел целый обвинительный акт. Подойдя к письменному столу, он показал жене несколько вещественных доказательств... — Теперь ты видишь, матушка, что твой фон Трамб — ерунда, карманный воришка сравнительно со мной... Adieu! Иди и впредь не осуждай! Я кончил. Быть может, читатель еще спросит: — И она ушла от мужа? Да, ушла... в другую комнату. А. П. Чехов. | | |
| 58
- 19.12.2014 - 18:37
| Цитата:
| | |
| 59
- 19.12.2014 - 18:38
| 54-Рек > ты в самом деле так наивен что думаешь что за Навальным никого не стоит? Он типа сам такой крутой борец с произволом, информацию ему все добропорядочные сливают и все такое? | | |
| 60
- 19.12.2014 - 18:38
| 55-Альтруист >Может... | | |
| 61
- 19.12.2014 - 18:39
|
53-Пахом >не буду спорить, поскольку Вы правы, во многом правы. Я искренне надеюсь на эволюцию менталитета российского человека. Наш народ - это не только быдло и тупое стадо, думать так- большое заблуждение. А Навального боятся... Дико, что ему грозит 10-ка, а насильникам- убийцам меньше дают... | | |
| 62
- 19.12.2014 - 18:40
| 58-osho > ага а еще у нас не только менты воруют) Про неплательщиков налогов уже и не говорим) Полстраны жуликоватые и как-нибудь нарушают законы. | | |
| 63
- 19.12.2014 - 18:41
|
59-Альтруист > Моё системное мышление не позволяет смешивать в кучу людей, коней, котлет и мух. Надеюсь, ответ понятен. Дело против Навального сфабриковано. Обвинения Навальным тех или иных чиновников - справедливо. Я был бы удовлетворен, если бы наступила ясность с этими вопросами. | | |
| 64
- 19.12.2014 - 18:42
| 62-Альтруист >Если отец в 1978 году тырил мясо с мясокомбината, будет ли воровать его сын, ставший мэром города в 2010? ;-) | | |
| 65
- 19.12.2014 - 18:43
| 63-Рек >Возможно, что и так... но это еще не значит, что Навального не нужно посадить... :-) | | |
| 66
- 19.12.2014 - 18:44
|
64-osho > http://rutube.ru/video/c3c332dc18320...abc34477c04f4/ | | |
| 67
- 19.12.2014 - 18:47
| http://rutube.ru/video/67b1877e0928a...a2/?ref=search | | |
| 68
- 19.12.2014 - 18:49
|
0-Мисти_ >Я тебе уже сто раз писал,что каждое твоё упоминание о Навальном приближает его к тюрьме,ибо тысячи людей,читая "гневные" перлы от Мисти,готовы заранее согласиться,что он во всём виновен,вообще во всём хреновом в стране,просто потому,что Мисти за него. Имидж у тебя такой,понимаешь? А ты опять(( Теперь точно сядет... | | |
| 69
- 19.12.2014 - 18:52
| 35-SUKA SAN > У него большая поддержка. В Москве 27% на выборах набрал. При общей апатии - это очень много. Его реально боятся. | | |
| 70
- 19.12.2014 - 18:53
|
63-Рек > не знаю, я в детали дела честно говоря не вдавался, но у меня складывается ощущение что главный аргумент Навального в защиту себя это то, что он везде кричит что дело политически мотивировано. Про то что сфабриковано что-то он не очень-то акцентирует внимание. Прям как под копирку Ходорковский. При этом я думаю его компромат на чиновников реальный. Потому что получен из первых рук, которые держали этих чиновников под колпаком и сейчас решили их убрать. Возможно даже для устрашения других, которые не хотят выполнять приказы. | | |
| 71
- 19.12.2014 - 18:54
| 69-Мисти_ >Значит точно посадят... :-) | | |
| 72
- 19.12.2014 - 18:56
|
42-4екистка > А потому что крошки за 2,5 года уже привыкли без мам! Уже по-другому устроена жизнь, у детей - другие значимые взрослые. Маму они любят, но мама - там, далеко. Чем и ужасна тюрьма - она разрывает семейные связи. 44-DimaY > Не-а, он сам пишет, он и без подготовки говорит очень точно всегда. (Давно его знаю! Еще с Яблока). А дело откопали - еще более старое, чем Кировлес и еще более идиотское. | | |
| 73
- 19.12.2014 - 19:00
|
70-Альтруист > Цитата:
Так держать,Серёжа)) Далеко пойдёшь.. | | |
| 74
- 19.12.2014 - 19:00
|
68-ЮА > Ты не путай причину со следствием. 70-Альтруист > Дело заключается в том, что фирма его брата заключила контракт на доставку посылок с 2 фирмами, в течение 3 лет форма работала, все акты подписаны, все довольны, контракт закончился в 2012 году. А прокуратура вдруг решила, что фирма брата Навального все деньги по этому контракту украла. "Потерпевшие" сказали, что узнали об ущербе от прокуратуры, при этом одна из фирм пересчитала всё сама и принесла в суд письмо, что они сэкономили 6% от средней цены и всем довольна, но прокуратуре это безразлично. Он не говорит, что дело сфабриковано, потому что оно даже не сфабриковано. Все свидетели - и защиты и обвинения выступали в пользу Навальных. | | |
| 75
- 19.12.2014 - 19:04
| 51-Альтруист > Может! И это правильно. А другой - будет рыть под других, а прокуратура - всё проверять. И будет у нас счастье. | | |
| 76
- 19.12.2014 - 19:10
|
Это просто уму непостижимо. Людей возмущает не то, что у власти стоят воры, которые открыто воруют из бюджета, а то, что возможно и может быть, чисто теоретически, компромат на этих людей сливает то ли госдеп, то ли моссад, то ли еще кто... И все это подкрепляется железным чекистским арументом: не надо считать чужих денег, у нас капитализм. | | |
| 77
- 19.12.2014 - 19:21
| Цитата:
У нас есть суд вот он его и осудит, а не я. | | |
| 78
- 19.12.2014 - 19:23
| 75-Мисти_ > тут сложно сказать. Ведь под явных предателей рыть не будут, которые как марионетки будут все выполнять. Ведь не просто так же компромат всплывает. | | |
| 79
- 19.12.2014 - 19:28
| Цитата:
| | |
| 80
- 19.12.2014 - 19:28
|
78-Альтруист > Т.е. ты думаешь, что если на кого-то нет компромата - это как раз говорит о том, что он предатель? А не кажется ли тебе, что только извращенное сознание может так всё перевернуть? Ну и потом - который раз уже ты поешь в унисон с Евгением Федоровым, а его мысль - следующий буквально шаг - это то, что вся Дума и правительство - под влиянием госдепа. А вот следующую мысль (что организовал-то это путен!) - он не проговаривает вслух. | |
