| 0
- 24.01.2014 - 23:13
|
Всегда в сводках происшествий среди пострадавших отдельно выделяют детей. Мол, беззащитные и слабые? Но перед крушением самолета все равны. А если ребенок выжил, но остался сиротой, то его жизнь будет не очень хорошей без мамы-папы + шок для неустойчивой детской психики. Может быть, тут есть проекция родительских инстинктов, ведь каждому его ребенок дороже всего? Чья жизнь более ценная: взрослого, который является например, хорошим специалистом, приносит всяческую пользу обществу и еще содержит престарелых родителей, или ребенка, который еще в пеленках? (все образно) Я считаю, что приоритетов нет, а этот акцент на детских жертвах всегда раздражает.     | | |
| 121
- 25.01.2014 - 16:29
| 114-Eloise >Оль, просто ты еще не мама... Когда есть собственные дети, поверь, просто кроет, когда что-то происходит с детьми, пусть даже с чужими и пусть даже на другом континенте, на другом конце земли... Просто это наверное не почувствовать и не понять, когда у тебя нет своих. Эта такая сильная боль, неконтролируемая... | | |
| 122
- 25.01.2014 - 16:34
| 120-Tigriza > это надо у врачей спросить. Хотя думаю, что вряд ли они философствуют в критической ситуации, скорее всего там медицинские причины, статистика удачных/неудачных операций и прочее... | | |
| 123
- 25.01.2014 - 16:37
| 121-клубника_со льдом > ну да, ты права. Так всегда, например, у меня нет детей, но в семье был рак, поэтому меня все что касается этой болезни, затрагивает особенно сильно... Но это же хорошо, что мы разные, так каждому найдется помощь, дай бог. | | |
| 124
- 25.01.2014 - 17:03
| 117-Tigriza > 122-Eloise > Спасти мать гуманнее, так как едва родившегося ребенка еще не успели полюбить. Вот и все рассуждения... | | |
| 125
- 25.01.2014 - 17:03
|
120-Tigriza >Решение перекладывается на близких. а разве так честно В Освенциме у матери двоих детей спрашивали, кого из двух оставить в живых. Забава такая была. | | |
| 126
- 25.01.2014 - 17:05
|
124-Азик Обозов >не поэтому. Спасённая женщина сможет родить еще, а ребенок... | | |
| 127
- 25.01.2014 - 17:06
| 125-102 >а почему у мамы не спросить перед родами? про освенцим промолчу | | |
| 128
- 25.01.2014 - 17:08
| 126-102 >а вдруг не сможет больше? | | |
| 129
- 25.01.2014 - 17:09
|
127-Tigriza >ты совсем смешная Когда мама идет в роды, никто не думает о летальных исходах. | | |
| 130
- 25.01.2014 - 17:10
| 128-Tigriza >а если не сможет, то выключить ей аппарат искусственного дыхания? | | |
| 131
- 25.01.2014 - 17:11
| 129-102 >ну да ну да, а когда на операцию идут всегда пишут. ну раз не думают, то пусть и спасают тогда не ее-тогда правда не жаль | | |
| 132
- 25.01.2014 - 17:13
| 130-102 >не знаю, ну вы ж сказали что ее спасают только потому, что она может рожать, наверное, если не сможет, то ребенка спасать будут? | | |
| 133
- 25.01.2014 - 17:14
|
126-102 > Часто не может. Конечно, отдельный врач может воображать мотивы такого выбора как ему его дзен-буддизм подскажет) Но, поступают по инструкции, либо сложившейся практике. А практику закладывали мыслители, которые в курсе, когда формируется личнось ребенка (когда начинает осознавать Я). Смерть ребенка при родах - просто аборт на позднем сроке. Поэтому таки мать) | | |
| 134
- 25.01.2014 - 17:15
| Цитата:
127-Tigriza > это было бы мудро, но вопрос такого выбора крайне не этичен и возмутителен, как оказалось. Eloise > о, еще одна нормальная женщина, которая правильно понимает написанное и здраво рассуждает. Да, если погибнет трое взрослых для меня это тоже не менее трагично, чем трое детей. Повторяю в сотый раз: всякая жизнь ценна и не должно быть приоритетов. | | |
| 135
- 25.01.2014 - 17:16
| 133-Азик Обозов >ага-с этим понятно. А вот если тонет ребенок чужой и ваша жена? то? | | |
| 136
- 25.01.2014 - 17:18
|
Вот еще что. Представьте себя на месте человека, у которого погибли, скажем, родители в катастрофе. В которой кроме взрослых погибли и чужие дети. Вопрос: вы бы убивались по своим родителям или по чужим детям, мотивируя, что родители старые, пожили и хватит, а вот чужих детей - жалко? Зы: особо нервных и беременных прошу выйти из темы. Сргласна, к подобным обсуждениям не все морально готовы. | | |
| 137
- 25.01.2014 - 17:19
| 135-Tigriza > а если тонет чужой ребенок и собственный муж? Кого будут спасать любители чужих детей? | | |
| 138
- 25.01.2014 - 17:21
| 135-Tigriza > Не люблю эти бы и если. Когда доходит до дела - сам не знаешь, как поступишь) Но, в предложенной задачке (сидя жопой на диване) - конечно, жену. Чужому ребенку я ничего не обещал, а ей - было дело) | | |
| 139
- 25.01.2014 - 17:22
| 137-Бета >правда интересно | | |
| 140
- 25.01.2014 - 17:23
| 138-Азик Обозов >таки это человечески понятно, просто тут любят порассуждать отвлеченно и выглядеть получше | | |
| 141
- 25.01.2014 - 17:32
|
136-Бета >Почему не может быть жалко и тех и других? Простой пример.Трагедия на Северных мостах,погибла семья,мать,отец и ребенок,мне их безумно жаль,мне жаль пацана что остался сиротой,а вот водитель камри подохни он в страшных муках у меня кроме кривой ухмылки ничего бы не вызвал.Наглядно? | | |
| 142
- 25.01.2014 - 17:36
|
Все же ответ на сой вопрос я получила: это проекция любви к своему ребенку на всех других. Просто не верилось, что такой эмоциональный перекос распространился вплоть по официальных источноков информации :) | | |
| 143
- 25.01.2014 - 17:37
| 141-Редкий скот > я именно об этом: жалко всех погибших одинаково. Живого сироту еще жальче. | | |
| 144
- 25.01.2014 - 17:38
| 141-Редкий скот >вооот-значит есть еще и личные ощущения. а если б ты узнал. что погибший в катастрофе был убийцей. то уже не жалко-верно? | | |
| 145
- 25.01.2014 - 17:38
| А п. 136 для тех, кто в этой теме стал развивать вопрос выбора и приоритетов. | | |
| 146
- 25.01.2014 - 17:39
|
143-Бета >Еще раз.Погибни водитель камри,ни о какой жалости бы речи не шло,скорее даже злорадство и удовлетворение испытал бы. Потому не всех и не одинаково. | | |
| 147
- 25.01.2014 - 17:40
| 144-Tigriza >А у нас кто-то живет не на личных а на общественных ощущениях?Или на купленных,взятых на прокат,найденных? | | |
| 148
- 25.01.2014 - 17:40
| 145-Бета > Вообще-то тему выбора и приоритетов обозначил автор: Чья жизнь более ценная...?))))))))))))) | | |
| 149
- 25.01.2014 - 17:41
| 143-Бета >а почему живого жальче? по логике такой-лучше б и от погиб? | | |
| 150
- 25.01.2014 - 17:41
| 146-Редкий скот > а, поняла. Но это уже другая тема для обсуждения: кого жальче, "хороших" людей или "плохих". Будем выносить на обсуждение? | | |
| 152
- 25.01.2014 - 17:42
| 147-Редкий скот >а личных. но любят говорить шаблонами | | |
| 154
- 25.01.2014 - 17:42
| 150-Бета >Хочешь,вноси,не хочешь,не выноси))) | | |
| 155
- 25.01.2014 - 17:43
| 152-Tigriza >Говорить,говорить не беда,а вот то что мыслят шаблонами,вот это беда. | | |
| 157
- 25.01.2014 - 17:44
| 155-Редкий скот >это да. | | |
| 158
- 25.01.2014 - 17:45
| а вот кого спасать первым-свою жену или своего ребенка-вот тут пипец конечно | | |
| 159
- 25.01.2014 - 17:46
| Цитата:
Вижу ошибку в формулировке, все поняли буквально. Честно говоря, я ожидала ответов, что выбора нет и быть не может, о чем в сабже и сама себе ответила, а тут вон оно как. | | |
| 160
- 25.01.2014 - 17:48
| 158-Tigriza >Ребенка конечно.Жена взрослая,сама может себя спасти,а ребенок нет.Плюс,ребенок это точно на всю жизнь,а жена...да сколько их тех жен еще будет,каждую спасать,запаришся нырять. | | |
| 161
- 25.01.2014 - 17:48
| 159-Бета >ценны то обе, но вот кого спасать если что? | | |
| 162
- 25.01.2014 - 17:48
|
154-Редкий скот > хочу, но не буду. Слишком много негатива от синих буковок бывает :) | | |
| 163
- 25.01.2014 - 17:49
| 160-Редкий скот >а если она плавать не умеет? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
