| 0
- 24.01.2014 - 23:13
|
Всегда в сводках происшествий среди пострадавших отдельно выделяют детей. Мол, беззащитные и слабые? Но перед крушением самолета все равны. А если ребенок выжил, но остался сиротой, то его жизнь будет не очень хорошей без мамы-папы + шок для неустойчивой детской психики. Может быть, тут есть проекция родительских инстинктов, ведь каждому его ребенок дороже всего? Чья жизнь более ценная: взрослого, который является например, хорошим специалистом, приносит всяческую пользу обществу и еще содержит престарелых родителей, или ребенка, который еще в пеленках? (все образно) Я считаю, что приоритетов нет, а этот акцент на детских жертвах всегда раздражает.     | | |
| 81
- 25.01.2014 - 02:19
|
80-аstili > а, вон оно, что. Так имхо, тут не выбор предполагался, а абсурд вопроса, т.к. выбора быть не должно. 81-Тutti_Frutti > эта проекция и так понятна. | | |
| 82
- 25.01.2014 - 08:12
| Цитата:
Человека не волнует и не интересует! Человек либо настолько туп,что просто выискивает темы для срачей дабы помрочить форум,( и не могу не согласиться с тем,что этой темой получилось) либо реальная травма мозга, раз женщину, пусть даже и не мать, может раздражать акцент на детской смерти. Даже не имеющие детей люди, подбирают на улице бездомых животных,согревают, лечат, кормят - спасают потому,что сердце ёкает видя беспомощного и беззащитного. Маленький ребенок, это тот же котенок - беспомощный и беззащитный и всегда больно видеть как они страдают и тем более погибают и очень часто, погибают из-за того,что взрослые, чистой воды олени и сволочи(это касается и политики и просто халатности и безответственности со стороны взрослых). | | |
| 83
- 25.01.2014 - 12:10
|
Вообще, для человека эмоционально зрелого без разницы, чья это жизнь - взрослого, ребенка, щенка, любая смерть в первую очередь - трагедия. Но у нас большинство людей незрелы, механизм сострадания сбоит - отсюда и градация - этого жальче, этого нет. Беспомощные всегда вызывают больше сострадания, в силу своей беспомощности. | | |
| 84
- 25.01.2014 - 12:15
|
а почему на тонущем Титанике прежде всего спасали детей и женщин? так уж в природе заложено - кто пожил, тот имел возможность оставить след, уже может умирать, поэтому смерть детей всегда воспринимается как чудовищная несправедливость, им по закону природы было положено ещё долго жить | | |
| 85
- 25.01.2014 - 12:16
| 83-Анна Иванова > видимо капитан Титаника был эмоционально незрел ;) | | |
| 86
- 25.01.2014 - 12:22
| 0. Чистой воды условность европейской цивилизации. Если отбросить все сантименты, то уже созревший человек более полезен обществу. | | |
| 87
- 25.01.2014 - 12:36
| 0-Бета >думаю, потому, что детям удалось меньше пожить. | | |
| 88
- 25.01.2014 - 12:37
| 87-Шапокляк > согласна с Вами | | |
| 89
- 25.01.2014 - 12:40
| А насчет "ценности для общества", автор, то люди- не товар с ценником на них. | | |
| 90
- 25.01.2014 - 14:18
|
87-Шапокляк >да это автору уже 10 раз написали, один раз даже вполне развернуто, не помогает. Она то считает, что: ну и что, что меньше пожить успели, главное спасти уже состоявшегося специалиста, чем непонятно кем ставшего в будущем ребенка, тем более, если его родитель погибнет. 82-Трижды_Замужем >либо реальная травма мозга, раз женщину, пусть даже и не мать, может раздражать акцент на детской смерти. +1 | | |
| 91
- 25.01.2014 - 14:22
| Цитата:
мол, как это, капитан, и эмоционально незрел? | | |
| 92
- 25.01.2014 - 14:23
| Цитата:
| | |
| 93
- 25.01.2014 - 14:25
| Цитата:
| | |
| 94
- 25.01.2014 - 14:26
|
90-Припадошная >Ну так она видит людей, как "работников" для общества. Ее проблемы. Ценность измеряет размером зарплаты? Ее проблемы. | | |
| 95
- 25.01.2014 - 14:29
|
Я всех поняла насчет "меньше пожил" и насчет дикости подобного выбора тоже. Но стало интересно: вам не дико делать такой выбор вообще? Решать за стариков, мол, хватит, пожил и будет. Далеко не все старые люди спят и видят, чтобы сыграть поскорее в ящик. То есть выбрать жизнь ребенка для вас - норма, а обречь старого человека на смерть - вполне ничего себе сойдет. Поздравляю, у вас очень однобокое человеколюбие. | | |
| 96
- 25.01.2014 - 14:33
|
Мне же дико видеть такую бешеную реакцию. Правильно Азик написал, что этим успешно пользуются журналисты. Например вспомнилась передача Малахова о водителе, который сбил девочку, бегущую на красный свет. Там на видео ясно, что он сделал все, чтобы избежать аварии. Но нет, эмоции захлестнули остатки разума уважаемой публики и каждый кидал в него камни, несмотря на очевидную вину подростка. | | |
| 97
- 25.01.2014 - 14:34
| а обречь старого человека на смерть - вполне ничего себе сойдет. Поздравляю а где вы такое вычитали? п.с. И, что курите? | | |
| 98
- 25.01.2014 - 14:36
|
95-Бета >а я вас "поздравляю" с передергиванием. Про ваше "человеколюбие" (исключительно из сабжа): для вас люди имеют ценность только с точки зрения общества. Вы же сами пишете Цитата:
Ребенок не зарабатывает- ну и фих с ним. Или это не вы писали? | | |
| 99
- 25.01.2014 - 14:36
| 97-Припадошная > я вам не отвечаю по одной лишь причине: вы так выдергиваете из контекста и настолько все по-своему воспринимаете, что постичь ход ваших мыслей выше моих сил. | | |
| 100
- 25.01.2014 - 14:38
| 98-Шапокляк > объясняю: то было не утверждение, кроме последнего предложения, а предположение вслух, размышление на тему, почему так происходит. В сабже нет ни одного утверждения. | | |
| 101
- 25.01.2014 - 14:39
| Цитата:
то было не утверждение, а предположение вслух, размышление на тему, почему так происходит. В сабже нет ни одного утверждения, кроме последнего предложения. | | |
| 102
- 25.01.2014 - 14:42
|
101-Бета >пусть нет. Про детей вам объяснили не раз. (Кстати, последнее предложение- это ваше мнение, а не утверждение). | | |
| 103
- 25.01.2014 - 14:43
|
91-Анна Иванова > конечно! он свою жизнь отдал, чтобы спасти женщин и детей, а не струсил, справился значит со своими первобытными инстинктами - страхом смерти, страхом холода 96-Бета > а кто тут старых людей на смерть обрекает? всего лишь сказали, что смерть старого человека - закономерность, а смерть ребёнка всегда чудовищная несправедливость | | |
| 104
- 25.01.2014 - 14:56
| Цитата:
| | |
| 105
- 25.01.2014 - 15:44
|
всякое цивилизованное общество (да и первобытное тоже)заботится прежде всего о детях и стариках, т.е. незащищенных слоях. О стариках в российском обществе совсем забыли. Теперь вот и дети раздражают- сама постановка вопроса особью женского пола радует!(( | | |
| 106
- 25.01.2014 - 15:45
|
В нуль-научись сначала писать правильно крИтерии, подтяни образование, и тогда акцент на детских жертвах всегда раздражает раздражение уйдет. Или ты чайлдфри? | | |
| 107
- 25.01.2014 - 15:54
| 0 - я тоже не считаю, что жизнь ребенка важнее-ценнее, чем взрослого. Помощь детям и старикам при пожаре-наводнении-на Титанике - это не значит, что их жизнь важнее, а просто они сами точно не спасутся, как взрослые средних лет. А когда случается теракт или авиакатастрофа, где ни на что нельзя повлиять, то тоже не понимаю акцент на том, сколько женщин и детей пострадало. | | |
| 108
- 25.01.2014 - 16:06
|
107-Eloise >совсем приболела на голову? А когда случается теракт или авиакатастрофа, где ни на что нельзя повлиять, то тоже не понимаю акцент на том, сколько женщин и детей пострадало. Теракт и авиакатастрофа-совершенно разные вещи. Разные в том, что авиакатастрофа-форс-мажор, а теракт организуется-кем?- ублюдками-нелюдями, но мужиками, типа-воинами. Как можно воевать с боеприпасами и оружием против женщин и малых детей? 107-Eloise >брррррр, из списка адекватных людей ты вычеркнута. | | |
| 109
- 25.01.2014 - 16:14
|
107-Eloise >т.е., в Беслане вообще могли бы и не париться, спасать, там ведь одни дети почти были? https://www.google.ru/search?q=%D0%B...w=1092&bih=533 | | |
| 110
- 25.01.2014 - 16:16
|
108-102 >я вас не знаю, но оказываюсь в вашем списке?))) Я совершенно такие же эмоции испытываю про терракты, как и вы. Но для меня если в терракте погибло трое детей, то терракт не становится страшнее, чем если бы с нем погибли только сильные взрослые. Любая человеческая жизнь одинаково ценна для меня. А сравнила с авиакатастрофой как пример того, что происходит внезапно, и никогда не знаешь, где и как подготовиться, чтобы сначала беспомощных спасти. | | |
| 111
- 25.01.2014 - 16:18
| 109-Припадошная > еще раз. Это страшно для меня, но так же страшно, как терракт в метро, например, в котором погибли одни только взрослые. | | |
| 112
- 25.01.2014 - 16:18
|
"неадекватные", получается люди...специалисты ведь, а спасали то зря? http://neverfold.ru/img/f5c12967c0cd...5ca3b3eca4.jpg http://img15.nnm.me/8/0/c/a/a/140134...efc3bbafab.jpg Отредактировано Attention; 25.01.2014 в 16:32. | | |
| 113
- 25.01.2014 - 16:20
| а вот интересно если можно спасти только одного-ну например, маму или ребенка при родах-кого спасают сейчас? | | |
| 114
- 25.01.2014 - 16:21
| 112-Припадошная > тема не о спасении, а о том, что если ты сюда сейчас повесишь картинки спасения взрослых, то у меня они вызовут такие же эмоции, как беслановские - горечь, негодование...полный спекрт. Но когда так же выносят мужика на руках, то мне так же жалко, потому что он такой же человек. | | |
| 115
- 25.01.2014 - 16:22
| 113-Tigriza > вроде маму спасают. | | |
| 116
- 25.01.2014 - 16:24
| Спасают мать обычно, но должны спросить у мужа, если мать без сознания. | | |
| 117
- 25.01.2014 - 16:25
| 115-Eloise >ну тогда получается, что ее жизнь важнее же. | | |
| 118
- 25.01.2014 - 16:26
| 116-102 >опять же нечестно, а если он ребенка выберет? может он жену не любит? | | |
| 119
- 25.01.2014 - 16:27
|
118-Tigriza >Бывает, выбирает и ребенка. Тогда спасают ребенка. | | |
| 120
- 25.01.2014 - 16:28
| 119-102 >а разве так честно-решать кому жить кому умирать? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
