| 0
- 24.01.2014 - 23:13
|
Всегда в сводках происшествий среди пострадавших отдельно выделяют детей. Мол, беззащитные и слабые? Но перед крушением самолета все равны. А если ребенок выжил, но остался сиротой, то его жизнь будет не очень хорошей без мамы-папы + шок для неустойчивой детской психики. Может быть, тут есть проекция родительских инстинктов, ведь каждому его ребенок дороже всего? Чья жизнь более ценная: взрослого, который является например, хорошим специалистом, приносит всяческую пользу обществу и еще содержит престарелых родителей, или ребенка, который еще в пеленках? (все образно) Я считаю, что приоритетов нет, а этот акцент на детских жертвах всегда раздражает.     | |
| 41
- 24.01.2014 - 23:46
| 38-Интуиция >блин...посмотрела...как то жутко стало. | |
| 42
- 24.01.2014 - 23:49
|
42-astili >..м-да, тут я пожалуй ..ну перебор,да. Прошу прощения, действительно погорячился...сабж такой:) | |
| 43
- 24.01.2014 - 23:49
|
Вброшу. Сорри за прямоту. При ЧС кого спасете: своего супруга/родителя или ЧУЖОГО ребенка? Сорри, не корректный вопрос, но мне кажется, он раскрывает суть темы. | |
| 44
- 24.01.2014 - 23:50
| 5-Припадошная > Конечно, есть разница, уж кто-кто, а сотрудник полиции должен соблюдать ПДД! | |
| 46
- 24.01.2014 - 23:51
| 44-99процентов Ангел >а уже было такое, поиском поищи, хотя,наверное, тему грохнули | |
| 47
- 24.01.2014 - 23:52
| 45-Мисти_ >а он соблюдал, но пешеход был пьян и переходил дорогу,и не по переходу, тогда как? | |
| 48
- 24.01.2014 - 23:52
| 44-99процентов Ангел >Ребенка. А ты? | |
| 49
- 24.01.2014 - 23:53
|
44-99процентов Ангел > промолчу. Давайте, пишите, что кинетесь спасать чужого ребенка. ведь он так беззащитен. | |
| 50
- 24.01.2014 - 23:53
| 49-Бета >от других требуете ответа, а сами "промолчу", что за двойные стандарты? | |
| 51
- 24.01.2014 - 23:54
| http://www.youtube.com/watch?v=MuEQKtyo7Lw Вот.Тут мое мнение однозначно.Всех в топку,спас бы ребенка.Без единого варианта на сомнения. | |
| 52
- 24.01.2014 - 23:54
| 48-Трижды_Замужем > а я СВОЕГО родственника. | |
| 53
- 24.01.2014 - 23:54
| 50-Припадошная > тут все очень проницательны и не сомневаюсь, что угадали мой ответ. | |
| 54
- 24.01.2014 - 23:54
| 53-Бета >ну так напишите его, чего жметесь? | |
| 55
- 24.01.2014 - 23:55
|
44-99процентов Ангел >ничего не раскрывает твой | |
| 56
- 24.01.2014 - 23:55
| 49-Бета >нет | |
| 57
- 24.01.2014 - 23:56
| 56-99процентов Ангел >да откуда тебе знать,что ты будешь делать в ЧС, может убежишь,или будешь в ступоре, забыв и про ребенка и про СВОЕГО родственника...скорее всего | |
| 58
- 24.01.2014 - 23:57
|
56-99процентов Ангел > вижу, что нет. Потому что свое - есть свое. 51-Редкий скот > на мой взгляд тут скорее тема жертвенности. | |
| 59
- 25.01.2014 - 00:02
| 51-Редкий скот >прекрасное видео для спокойного сна. А так да,я согласна с тобой. | |
| Модератор 60
- 25.01.2014 - 00:04
|
сперва написал много сложного и интересного :)) потом понял, что никому не интересно и никто не поймет и удалил :))))) так что.. в общем виде, с момента рождения человек лишь приближает момент смерти.. другого не дано никому из смертных :)) смерть глубокого старика, в сущности, объяснима и не нарушает естественного хода жизни.. не нарушает гармонии... и в этой шкале от начала жизни к концу - чем ты ближе к концу, тем твоя смерть естественнее, а чем ты ближе к началу - тем твоя смерть противоестественнее... а человек существо такое, которое стремится к гармонии... и поэтому когда случается чтото, что явно не гармонично - его это тяготит намного сильнее, чем то, что понятно и объяснимо... и степень горя и печали тут не при чем.. тут не ценность жизни выясняется.. не ее стоимость.. а степень гармоничности и осознания.. | |
| 61
- 25.01.2014 - 00:09
| Потому что дети - наше будущее. В глобальном смысле. Если это для кого-то не очевидно, значит, какой-то сбой в программе. ИМХО. | |
| 62
- 25.01.2014 - 00:09
|
60-NoThanks > спасибо. Очень доходчиво. Для остальных господ, кричащих о святости всех детей, вопрос: вы лично помогаете детским домам, нуждающимся семьям, а может быть, усыновили чужого ребенка или спасли его вместо своего близкого человека? Нет? Тогда молчите, т.к. ваши вопли и эмоции не распространяются дальше телевизора. | |
| 63
- 25.01.2014 - 00:27
| Помогаю! Еще вопросы есть? Нет? Тогда молчи. | |
| 64
- 25.01.2014 - 00:31
|
62-Бета > Что это за удар по заду вслед? Речь в сабже, в вашем, заметим, сабже, о выборе ценностей, но никак не о душещипательных подробностях жития в детских домах. Ребёнок - да, дороже. Свой ребёнок. И, как следствие, проецирование. Ну, и вот то, что описал NoThanks в посте 60 - о нелогичности конца. Если рассуждать трезво, то...вывод очевиден, но невыносим по вышеперечисленным причинам. | |
| 65
- 25.01.2014 - 00:32
| http://pikabu.ru/story/sotsialnaya_r...spasti_1619655 я говорила об этом ролике | |
| 66
- 25.01.2014 - 00:36
|
64-АптекаУлицаФонарь > удар, значит, заслужили те, кто написал посты, которые удалили. Вроде не новость обычай превращения темы в срач и высказывания в адрес автора. Ну вот, однозначного ответа нет, т.к. с одной стороны эмоции, с другой разум, но эмоции перевешивают. | |
| 67
- 25.01.2014 - 00:40
|
65-Интуиция > я не видела этот ролик. Кто какую кнопочку нажал? | |
| 68
- 25.01.2014 - 00:43
|
66-Бета > Ну, я тоже не отличаюсь от тех, у кого эмоции встали колом. Не святая, знаешь ли. зы. к слову, до сих пор изумляет способность народа хватать "чужие польта" и проецировать все смертные грехи на автора, ага) | |
| 69
- 25.01.2014 - 00:46
|
68-АптекаУлицаФонарь > ты нормально написала, хоть и не святая :) Зы. ищут, где бы сорваться. | |
| 70
- 25.01.2014 - 00:54
|
вы еще Выбор Софи обсудите..а ведь реально существовала у фашистов такая пытка..мать должна была выбрать, кого из детей оставят в живых.. автор, ты что-то очень по болевой прошлась..неразрешимая этическая ситуация это.. | |
| 71
- 25.01.2014 - 00:55
| Ну да- этих помоем , или новых нарожаем! Жертвенность взрослых по отношению к детям совершенно нормально, они вырастут будут лучше и умнее. Дети быстрее забывают боль от потери родителей, тогда как боль утраты ребенка полностью изменяет жизнь родителей и оставляет горестный отпечаток . | |
| 72
- 25.01.2014 - 00:57
|
68-АптекаУлицаФонарь >69-Бета >*в умилении* Да-да,Лен,каждого изумляет что-то своё, меня даже не изумляет,прямо таки таращит от того, какой у вас с автором темы случился консенсус...надо же,как вы друг друга поняли:)))Поздравляю чоуж... | |
| 73
- 25.01.2014 - 01:00
| А я не понимаю, как можно создать такую тему. Взрослому адекватному человеку будет и так понятно, почему детская жизнь очень ценна и почему ее так возвышают. | |
| 74
- 25.01.2014 - 01:11
|
44-Бета > не фанатичен. Детей не надо спасать, ибо если спасутся те, кто наделает детей - то оне наделают детей больше, нежели спасишиеся дети, если они выживут в спасаемой ситуации, особенно если конец света. | |
| 75
- 25.01.2014 - 01:13
|
72-UR > У меня просто нервы в порядке и - да, я хорошо сохранилась для своего возраста, не истерю по-бабски, ежели что не нравится. А в нуле вопрос вполне нормальный. Если человека волнует-интересует, его что, четвертовать за это? | |
| 76
- 25.01.2014 - 01:28
|
70-astili > в сабже не ситуация. В сабже мое мнение, что всякая жизнь равноценна. Этого никто и не заметил. 73-Tutti_Frutti > тогда взрослый человек пусть адекватно объяснит это, фразы "они же маленькие" не достаточно. | |
| 77
- 25.01.2014 - 01:30
| 74-Дикий Мужчина > ироничен. | |
| 78
- 25.01.2014 - 01:39
| 76-Бета > Кое-кто заметил. Ну, что сказать? опять по кругу - журнализды трындят, хомяки хавают... Пока самих не коснется. Очень не желаю врагу такой выбор... Вот чем ты всех тут возбудила) | |
| 79
- 25.01.2014 - 01:45
|
78-Азик Обозов > поправочка принята, кое-кто заметил :) Сами придумали ситуацию с выбором, потом возбудились. По кругу нет смысла, уже все ясно. Вывод интересный: вопрос о детях, это то, за что люди готовы порвать себе подобного, даже не разобравшись толком. Спасибо ответившим по существу. | |
| 80
- 25.01.2014 - 01:51
| 79-Бета > вот эти слова из сабжа "чья жизнь более ценная?", имхо, прямое предложение выбора..не? | |
| 81
- 25.01.2014 - 01:55
|
76-Бета > это невозможно объяснить человеку, который задался таким вопросом и у которого нет своих детей. Когда у меня не было ребенка, я тоже не обращала на других детей внимания, меня не трогали детские поликлиники и проблемы с очередью в детских садах, меня не умиляли дети и я, кажется, вообще не обращала внимания на них, меня не заботили проблемы. Но когда у меня появился свой ребенок, все стало понятным, назовите это проекцией, как угодно. Это сложно объяснить. Я не знаю, просто теперь дети для меня это святое. Это не значит, что я люблю чужих детей, я так же прохладно к ним отношусь, но попавшим в беду детям я помогу, меня расстраивает, когда с детьми что-то происходит. Например, моя мама работая в похоронном бизнесе много лет, раньше относилась к этому как к работе, жестко. Но когда у нее родился свой ребенок, маленький, ее начинает трусить при детских похоронах, она ничего сделать не может, расстраивается и уезжает с работы домой. Это проекция да, но это понятно только родив своих детей. Вам сейчас это не станет понятно после моих слов. Но когда родите (если родите) поймете о чем я пишу. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
