278-Murph > Понадеемся на зашкаливающую няшно-кавайность ;)
[url]http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/141128800.4b/0_6279f_be6b145a_orig.jpg[/url]

Ааааа, ну если ещё и в детдоме можно оставить, то тогда и меня в чайлдфри записывайте!

[video]http://youtu.be/qWet8T__mGk[/video]

Блин. В общем:

[url]http://youtu.be/qWet8T__mGk[/url]

280-36и6 > На моей памяти она сломала не мало тонко-настроенных форумно-диспутивных механизмов ;)

281-сарлаах >на кавайность надейся, да сам не плошай!

284-сарлаах > плох тот механизм, который сломать можно )))

286-36и6 > Ну так работаем с тем, что дадено ;)

282-Фомка_Верблюгадзе > а с чего ты решила, что "статус чайлдфри" это "медаль избранного" ?

264-Murph > ну в таком случае это чистое бряцание медальками. Очередное стремление придумать себе новую категория для классификации, чтобы тупо потусить среди "умных", а завтра, передумав, пойти тусить среди "красивых". Причём к реальному уму и красоте отношения никакого иметь не будет.
Типа как сегрегация бабок на лавочке по признаку просматриваемого сериала. Вот эта лавочка грызёт семечки за Санта-Барбару, а эта — за Рабыню Изауру. И метают друг в друга помёт через двор. Но во вторник 25-го января окажется, что половина тех перешла на эту лавочку, а половина этих — на ту.

287-сарлаах > я вижу ... уже кирпичи и ртуть пошли в качестве аргументов )))

Все спорите???

288-36и6 > почему избранного? Просто медаль. Причём не имеющая, как оказалось, под собой никакой идейной основы.

Так это, я о другом спрашиваю: вы меня в чайлдфри записали там? Нет? Так запишите, пожалуйста! [u]Сегодня[/u] я детей не хочу! Ни при каких условиях!!!!

289-Фомка_Верблюгадзе > Так о чем и речь. Это нормально, что человек меняет свои взгляды!

Фомке пора рожать!!!

[quote=Фомка_Верблюгадзе;39704582]И метают друг в друга помёт через двор.[/quote]
Я как чайлдфри в детных ничего не метаю:) А также не ощущаю никакого особого метания в себя с их стороны!

290-36и6 > Булыжник - орудие пролетариата ;)

291-Гусь и огурчик > да так ... *** пинаем )))

292-Фомка_Верблюгадзе > а кому та перепись нужна ? )))

Ток потом не надо мне рассказывать, что я какая-то ненастоящая чайлдфри!!!

А, да, и запишите меня тогда, пожалуйста, ещё в фитоняши и пауэрлифтеры! Ну и в умные красавицы тоже, я там выше просила уже;-)))

297-сарлаах > здесь пролетариата нет ))) одни люмпены ))) пролетарии все работу работают )))

295-Murph > котики, видела игрушку Crazy cat lady???

[quote=Фомка_Верблюгадзе;39704636] Ну и в умные красавицы тоже, я там выше просила уже;-))) [/quote] Уважаю за постоянство желаний.

295-Murph > ты уже забыла о Натс и СС?;-)))
Дааа, тёти отвлеклись. Не держат ЖВ в тонусе в последнее время;-))

Да и я припоминаю свою тему про "Хотите ли вы размножиться"... С грустью и печалью теперь. Оказывается медаль была из фольги... :-((

298-Фомка_Верблюгадзе > че там ведомости тиражировать ))) давай списком, один раз все и запишем )))

303-36и6 > так вот же: [quote=Фомка_Верблюгадзе;39704522] [url]http://youtu.be/qWet8T__mGk[/url] [/quote]

300-Гусь и огурчик >нет, Потапка еще от заводной мыши не отошел:) А что за игрушка?

305-Murph > на ebay посмотри. Потапке не пойдет.

[quote=Гусь и огурчик;39704626] Фомке пора рожать!!! [/quote]

Ты что!!!! Я — чайлдфри!
*гордо сверкнула медалькой*

244-Фомка_Верблюгадзе >аааа ну тут просто непонимание определений и не более) ты просто переводишь childfree с английского и гнешь свою линию. А мы ведем речь о данном течении и взглядах на него. тогда понятно все. да, chaildfree определяется как свободный от детей. и если понимать это буквально, то ты права. Только твоему пониманию в английском другое определение - Childless)

307-Фомка_Верблюгадзе > [em]У вас ус отклеился[/em] ;)

302-Фомка_Верблюгадзе >Чо чо?! Да я только за- когда бабы лишенные напрочь чувства ответственности и материнских инстинктов- размножались. Никогда тут не призывала к этому и не планирую

я бы и Лену Сан чайлдфри не назвала бы

306-Гусь и огурчик >тетка с котом вместо парика?:)

308-бух890106 > знаешь, у меня не столько терминологическое понимание, сколько идейное. Зачем плодить сущность без надобности? Во все времена люди сегодня не хотят детей, завтра хотят, последавтра снова не хотят.
И если в фазе нежелания можно называть себя чайлдфри, то где тогда демаркационная линия на чайлдфри/не чайлдфри?

Пандец правильно подметил суть проблемы: термин-то по идее непрерывный, а подход к его объяснению почему-то дискретный. А если термин не ненпрерывный, то зачем плодить сущность без надобности? Чисто ради красоты? Чтоб лишнее пёрышко себе в причёску воткнуть, как в том мультике про крылья, ноги и хвосты?

309-сарлаах > не мешай! [u]Сегодня[/u] я детей не хочу! И все согласились, что я при этом могу полноправно сверкать медалью в своё удовольствие!

313-Фомка_Верблюгадзе >Ты смешиваешь в одну кучу
"я сегодня не хочу детей"
и
"я сегодня не хочу иметь детей никогда"

А это не одни и те же сегодни.

311-36и6 > а кого назвала бы?
Мёрф? Гуся? Различаются только тем, что первая котика уже приобрела, а вторая всё ещё раздумывает;-)))

312-Murph > там 6 котов;)))
Я такое хочу не могу;))) но по ходу пьесы надо учебники покупать

311-36и6 >Оно же "матьПятерыхДетей" ахахаха

315-Murph > ну блин! Я сегодня не хочу иметь детей никогда. Если сократить все плеоназмы и бессмысленное в сослагательном наклонении слово "никогда" (особенно исходя из предыдущих четырех страниц), то смысловая нагрузка останется как раз только на "сегодня" "не хочу" и "детей". И даже не сегодня. Для точности лучше "в данную секунду";-))

317-Гусь и огурчик >Блин, кинь ссыль на игрушку - хочу посмотреть. По запросу crazy cat lady находится, в основном, пластиковая кукла с котом на голове.