[quote=Фомка_Верблюгадзе;39703849]Ты же можешь завтра передумать, а сегодня этого ещё не осознавать и даже не предполагать.[/quote]
Дожив до преклонных лет и впав в маразм я могу и в бога уверовать. Только доказывает ли это, что я сомневающийся агностик и сегодня?

196-Музыкальный_Мастер >ну так каждый обсуждает, что его волнует. А тролль или не тролль дело десятое.

197-бух890106 > какая разница. Он — есть. Ты — НЕ чайлдфри.
Дальше можно сколько угодно демагогизировать.

Пойми: child — ребёнок, free — без. А ты — с.
О чём мы тогда разговариваем?

195-Фомка_Верблюгадзе > пожжи. давай вернемся к определению кто такое чайлдфри. Свободные от детей. Люди, которые не собираются обзаводиться своим потомством, [u]несмотря на наличие таких возможностей[/u]. Это определение чайлдфри. и ничего общего с людьми, которые тупо не имеют такой возможности они не имеют. Иначе половина бесплодных у нас чайлфри? как раз-таки чайлдфрики - это определенная позиция. они МОГУТ, но не хотят. Те кто НЕ могут, это другая категория.

201-Eddie > Агностик — он в принципе сомневающийся. По определению;-)

Так и пиши — чайлдфри-теоретик;-)))

196-Музыкальный_Мастер > Вначале я тоже думал, что она так неумело троллит. ) Теперь же вижу, что там с логикой непорядок.

203-Фомка_Верблюгадзе > Фомка, чайлфри это не буквальное определение есть дети или нет. Это позиция и именно поэтому так называют. Многие как раз становятся чайлдфри после рождения первого ребенка. Просто категорично не хотят и все. И становятся чайлфри) а еще и детей не любят в принципе и не видят в них смысла)

198-сарлаах >а когда местным троллям автор мешал?)))
Просто зашел с правильной буквы;)

Моему страшему 22-ой год, сказал, что не будет заводить детей. Я в шоке. Надеюсь, что лет за 10 одумается.

204-бух890106 > так я и говорю: до тех пор, пока сохраняется мизерный шанс заиметь ребенка — это чистая теория. Чайлдфри-теоретики. Ещё один повод для индульгирования в своей исключительности и только.

207-бух890106 >прям как про меня написала)))

210-Фомка_Верблюгадзе > может, просто эгоисты?

Хотите забороть Фомку, - ответьте мне на вопрос: как научить кирпич плавать? )

176-Фомка_Верблюгадзе > ты говоришь о психологических, но завязываешь это все на полной физиологии ))) наличие/отсутсвие детей не делает из пиплы чайлдфришку ... можно рожать пачками и избавляться от потомства, можно не рожая воспитывать чужих ... а у тебя модель какая-то слишком однобокая получилась ))) чайлдри-стерилизация )))

Да. Это типа как "я веган, но на всякий случай свиная туша у меня в морозильнике висит";-)))

Чё ток не придумают, чтоб потешить свой ОБВМ. Гименопластику прошла — снова девственница. Больше рожать не хочу — теперь я чайлдфри.

Чудеса какие!
Так можно каждую родившую и решившую, что ей хватит — чайлдфри назвать.
У кого там из форумчан пятеро детей? У Березки? Она больше рожать не намерена? Настоящая, [u]сертифицированная[/u] чайлдфри!!!

Вот вы интересные;) особенно понравилось утверждение, что тетки норовят размножаться с каждым новым мужиком. Ну бред же..

213-сарлаах > Бросить его в жидкость, плотность которой превосходит воду. )

210-Фомка_Верблюгадзе > да с чего это чистая теория, Фом?))) если человек сегодня байкер, а через 10 лет он байк продаст и будет крестиком вышивать, то СЕГОДНЯ он все же байкер)
чайлдфри это убеждение) а не пожизненное клеймо. и возможность или невозможность (физическая) не имеет к этому никакого отношения. Я же написала. что чайлдфри не хотят детей, при реальной возможности их иметь. Не могущие их иметь это другая категория людей. Ты просто так рассуждаешь, что если кто-то решит завтра по каким-то убеждениям не брать в левую руку никаких предметов и справляться одной рукой, то ему непременно необходимо отрубить левую руку)

211-vestiti > я про себя писала)

207-бух890106 >они могут и любить детей, но не хотят их иметь у себя

198-сарлаах > Эдик мачо-мен с изящностью термтнатора, Варя миньон, а Катька маньяк-софист.

215-Фомка_Верблюгадзе > кстати, отличный пример. Вегетарианец легко через десяток лет может пересмотреть свои взгляды и начать есть мясо, но от этого в данный момент он веганом быть не перестает, только потому что у него в будущем есть возможность это мясо есть. не так ли, Фомка?

218-бух890106 > ахах)))
Я не одна такая)

138-Elenofobiya >Считаю нечестно с вашей стороны....Десять лет лишать человека быть папой,быть может он был в два раза счастлив.Очень эгоистично с вашей стороны.

Фомичка, обычно ты права, но в данном случае не совсем:) Чайлдфри - это именно те, кто могут, но не хотят. Если человек не может родить, например, парализован в кресле, то какой из него чайлдфри? Рассуждения о чайлдфри априори возможно, когда есть возможность волеизьявления, отказа от родительства.

217-Eddie > Плотность кирпича вообще-то (типа ртути), но направление мысли верное.)
Итак, кого считать ребёнком? Усыновлённого, биологического, до 18-ти лет или без ограничений по возрасту? Плотность окружающей среды меняет всю картину )
[url]http://www.sp-fan.ru/tube/11140237/[/url]

221-бух890106 >я даже не представляю, что нужно отрезать вегану, что стать истино таким)))

выходит что все небеременные дамы - чайлдфри?
мощно задвинули

215-Фомка_Верблюгадзе > какая-то действительно однобокая позиция. у тебя какая-то чистая физиология. я пишу о ВЗГЛЯДАХ. Березка родила пятерых, она любит детей, она их рожала, просто невозможно рожать до одурения, есть еще всякие там материальности, жил площадь, силы в конце концов))) я же пишу о перемене взглядов на это! я могу родить еще ребенка, мне позволяет жилплощадь, материальное и тыды. но я поняла, что я не люблю детей и они мне не нужны. В этом и разница. ну если ты этого не понимаешь, то действительно дальше пояснять бессмысленно. для тебя чайлдфри это те, кто не захотел. пошел и отрезал себе лишнюю деталь, чтоб не передумать случайно)

214-36и6 > так потому что идея сама по себе однобокая. Можно придумать номинацию "потенциальный лауреат Нобелевской премии". Будет то же самое, что это ваше чайлдфри. Только смысл? За что медаль-то?
За то, что в теории мог бы быть бы?

Тогда можно вы меня впредь будете называть Властелином Вселенной?;-) (Ну чо, я ж теоретически могу! Ну, чисто теоретически! Я ж ещ пока не умерла, так что шансы сохраняются! А намерения у меня есть! И мотивация тоже! Я гарантированно не буду делать ничего, что меня теоретически могло бы отдалить от этого титула. О как!;-)))

Люди не статичны в своем мировоззрении, на это и вся надежда.

226-vestiti > все веганы лицемеры, которые в будущем могут начать жрать мясо)

220-Музыкальный_Мастер > Думаю изящностью тут и без меня найдётся кому покозырять. ))
225-сарлаах > Думаешь плотностью жидкости сыграть невозможно? )

231-бух890106 > что самое обидное, этим же ртом!)

228-бух890106 > нет, для меня чайлдфри это те, кто не заимел за свою жизнь ни одного ребенка и не заимеет никогда.
Веганство, гринписизм и антиуглеводородщина — это то же индульгирование, только в другие двери.

Ещё мне эта дискуссия напоминает апорию Зенона "заяц и черепаха", о применении дискретной модели рассуждений к непрерывному процессу.)

[quote=бух890106;39704147] 226-vestiti > все веганы лицемеры, которые в будущем могут начать жрать мясо) [/quote]

Именно!:-)))

234-Фомка_Верблюгадзе > бесплодные по твоему определению тоже чайлдфри? которые оч хотят и лечатся годами, но иметь детей не могут и никогда их не заимеют.

200-Фомка_Верблюгадзе >так это ещё лет 15,не меньше,ждать придется...

229-Фомка_Верблюгадзе > сойди с броневичка уже )))
мужик, опладотворяющий теток пачками, потом сбегающий от алинетов это чайлдфри ... тетка, отказавшаяся от ребенка в роддоме это чайлдфри ... парочка, рожающая, сваливающая ребенка на бабушек-дедушек и продолжающая вести свой свободно-холостяцкий образ жизни это все чайлдфри ... бух тебе тоже об этом и говорит )))

235-сарлаах > именно! Именно она и есть!!!!

Сегодня я девственница — завтра нет — послезавтра снова девственница.

Вчера была чайлдфри — через девять месяцев рожу — и снова стану чайлдфри. А потом может быть ещё раз передумаю. А то и не раз.