[quote=7ginger7;49164449]Если бы меня обвинили в хамстве, я бы тоже, возможно, наглядно показала разницу. [/quote]
Все читали на моём лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали - и они родились.
Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен.
Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже.
Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир - меня никто не понял: я выучился ненавидеть.
Моя бесценная молодость протекала в борьбе с собой с светом; лучше мои чувства, боясь насмешки, я хранил в глубине сердца: они там и умерли.
Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать.

122-Тот самый майор >не родись красивой

123-Клемма >спасибо, спасибо, спасибо
)))

90-1_1 > Да, всё так. И ещё, писать неграмотно - это неуважение, писать неграмотно намеренно, например, умышленно ставя пробел перед запятой или двоеточием, - это хамство.

126-Рэнди_Марш >это посыл "я на вас ложила*"

126-Рэнди_Марш >ты серьёзно? *выпучил глаза* У меня смартфон так сам иногда пишет, не успеваю отследить. Но я не хамлю, оно само так получается;-(

127-1_1 > Вам же было сказано

[quote=Атти;49142666]привыкнут или смирятся со временем. С пробелами так уже было :-)[/quote]

Есть приятные люди, с которыми приятно общаться. А есть такие, которым даже хамить в падлу;-(

129-Рэнди_Марш >аааа, вон оно чо;-) Понял.

[quote=7ginger7;49164460]ты бы не шланговал.[/quote]
Мы же не в колхозе?
==
[quote=7ginger7;49164460]И с этой точки зрения, если сюда присовокупить "нельзя обидеть, можно обидеться", тру-жэвэшники имеют к хамству выпестованный годами иммунитет. То есть оно, по сути, истреблено в отдельно взятом закрытом социуме[/quote]
Первый уровень вопроса и ответа.
Презерватив было придуман, чтобы предохранять от зппп а не лечить.
То есть, если мужчина пользуется кондомом с нездоровой партнершей, то использование кондома никак партнершу не излечит.
На этом уровне иммунитет никак не меняет природу хамства, и тем более его не ликвидирует.
Прийти в костюме химзащиты не равно устранить аварию.
==
Второй уровень интереснее для обсуждения. Если проедставить условный ад как абсолютную тьму, то безотносительно луча света тьма останется тьмой, но абсолютной.
С появлением света станет относительной.
==
Имхо, если в помещении 10 хамов безостановочно хамят друг другу 24/7, то это не меняет сути, то есть в математическом смысле сокращению не подлежит.
Вот почему.

121-1_1 > поняла, но не оценила

Я счтаю, что "хамство" это форма выражения боли, только и всего.
Человеку плохо и больно - от выбирает хамскую манеру общения.
(здесь и далее речь о людях более-менее воспитанных и образованных, а не о матросне образца 1917-го, хотя и там много интересного можно было бы разобрать, кстати).

Пример - мама держит трехлетнего сына на руках.
Эдаково улыбающегося идеального ребенка с пухлыми ручками и ножками, перетянутыми, как батон вареной колбасы.
Мама улыбается ребенку, ребенок улыбается маме.
Идилия.
А потом мама внезапно берет и физически бросает ребенка.
На пол. Деревянный.
И уходит.
Навсегда.
==
К счастью, ребенок физически ничего не ломает, получает только ушибы.
Первая реакция - крик боли. Рыдания.
Но это пройдет.
А вот вторая реакция может остаться на всю жизнь, крик боли не физической, а душевной.

Человек агрессивен - ему больно.
Человек хамит - ему больно.
И тд.

121-1_1 >и про свиту тоже .

[quote=rector;49164534]Мы же не в колхозе?[/quote]
ты - нет, я - да. Суть ты понял, по форме - извини и не обессудь.
==
По "второму уровню" - уточняю, правильно ли я поняла.
Обида - это реакция, её можно оценить исключительно через субъект. Хамство - объективная категория, его может идентифицировать любой наблюдатель. Так?

[quote=7ginger7;49164545]Хамство - объективная категория, его может идентифицировать любой наблюдатель. Так? [/quote]
Любой наблюдатель, имеющий отличные от хамящего представления о добре и зле, я бы уточнил.
На планете хамов невозможна идентификация хамства безотносительно пришельца.
Но хамство хамством быть от этого не перестает, физические свойсва феномена не меняются.

[quote=rector;49164542]"хамство" это форма выражения боли[/quote]
Есть категория людей, для которых хамство - это вид нормы.

О себе могу сказать, что я могу нахамить, но в последние годы, возможно, десятилетия, я хамлю тоном.

В моем светском рафинаде хамство отсутствует как 5 колесо, кажется я оголодала.)) По рынку в выходной чтоль погулять, очереди послушать ? Даже в трамваях тишина и вежливость, все всем уступают и расшаркиваются.)

107-7ginger7 > в подобных темах интересно наблюдать, на ком первом полыхнет шапочка. И как потом будет расстановка сил в группе . Полыхнуло ожидаемо и предсказуемо, а вот с расстановкой необычно , на мой имх.

140-Атти > Твоё сообщение п. 140 - и есть хамство и провокация.

141-Рэнди_Марш > Синдром Лучиков.

140-Атти > расскажи подробнее, на ком «полыхнуло ожидаемо и предсказуемо»?

126-Рэнди_Марш > Парадоксальный негативизм. Практически не исправить, только если не обращать внимания, тогда проявления практически сходят на нет.

142-Клемма > Именно так.

[quote=rector;49164551]отличные от хамящего представления о добре и зле[/quote]
- это уже тоже субъективизм. Тему продиагоналить - будет очевидно. Кому-то хамство, кому-то - безобидные высказывания. И это по совершенно разным ситуациям.
ЗЫ: я вчера сыну объясняла, почему он невольно в разговоре с бабушкой первый раз сказал "не парься", второй - не беспокойся. Хотя она ему замечаний не делала. Он "считал" диссонанс сам, невольно.

Я иной раз читаю и удивляюсь: «полыхает», «расстановка сил» - столько значения всему придается столько пафоса)) лично «я дерусь, потому что я дерусь» (с)

143-No Pasaran >Не стану. Имхо, очевидно же :-) Но если нет, то можно списать на мои «хорошо подобранные ад»:-) Побочный эффект , бывает .

Вы извините, если что, просто мне тут нехер делать. [quote=Рэнди_Марш;49164567] 140-Атти > Твоё сообщение п. 140 - и есть хамство и провокация. [/quote]
Поясню для тех, у кого темная комната.

Декларируя позицию "интересно наблюдать", Атти ставит себя выше объектов, за которыми она наблюдает. Бог и людишки.
Слова "Полыхнуло ожидаемо и предсказуемо" семантически очень многослойны.
Во-первых, полыхает в общераспространенном смысле "пукан", то есть жопа
(привет, Изольда) .
Во-вторых, в словах "ожидаемо и предсказуемо" заложен посыл всех критканов вдаль - вы меня всё равно не проймете, моя жизнь - мои правила (с)
И это ли не хамство интеллигентного человека, не обделенного интеллектом?))

148-Атти > мне не очевидно. Мне даже странно это читать.

149-1_1 >*ласково* троллятинка :-) Вот Софе у кого учиться надо было!:-)
У меня полыхать со станицами в связке почему-то , но ход твоих мыслей забавный:-)

149-1_1 > и тем не менее, развернуть мысль свою глубокую оне не пожелали. Одно дело вот все, что ты написала - и я с этим согласна, другое - открыто выразить свое мнение.

151-Атти >мне в тебе нравится, что даже несмотря на разногласия, ты способна продолжать общение в позитивном ключе
)))

150-No Pasaran >ну нет так нет.

153-1_1 > как приблудную собачку погладили, улыбнулись, ручку салфеткой вытерли

149-1_1 >сижу ржу..)) не ожидала от тебя! Шикарно))

154-Атти > что нет так нет?

153-1_1 > в конструктивном . Там, где мне это интересно, важно, необходимо . Но могу и послать при случае , стервь та еще :-)
Про станицы поняла, почему у меня они на ум приходят . Последние сутки пылают станицы, горит под ногами чужая земля.(с.)

*любуется*

148-Атти > Я скажу крамолюную вещь, исключительно из добрых бескорыстных побуждений, - если у Ёлки "полыхнёт", тебе будет не до сидения на форуме 24/7. Не надо.

158-Атти >твой ассоциативный ряд безупречен))

157-No Pasaran > про неочевидное . Я согласна, что у тебя так.

161-1_1 > я в курсе , благодарю :-)