К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что вы думаете про пуси райт?

Гость
0 - 15.03.2012 - 22:20
Почему молчим?
А про Козлова?
А Газаряна почему не защищаете?



Гость
161 - 16.03.2012 - 11:37
158-SUKA SAN >не надо вмешивать Бога.
Эта группа чумных теток давно проверяла насколько далеко можно зайти.
Теперь визжат как поросята, что пошутили и это вообще не они были.
Про детей не думали когда на алтарь с похабщиной лезли.Почему теперь ими прикрываются?
Хотят стать героинями-пусть хлебают чашу до конца.
162 - 16.03.2012 - 11:38
157-tih_online_ > сдаётся мне, не было там вообще никакого протеста..
Были просто две дуры, которые ошалев от вседозволенности (вернее от чувства вседозволенности) устроили дебош. Никакой идеологической подоплёки там не было.
Гость
163 - 16.03.2012 - 11:38
160-Atlanta > мы живем в светском государстве!!! поэтому разницы не должно быть где они озвучили свои лозунги , хоть в белом доме .
Гость
164 - 16.03.2012 - 11:40
163-SUKA SAN > Ну да,совсем-совсем нет разницы)
Гость
165 - 16.03.2012 - 11:40
161-kasir > вот именно не надо вмешивать бога ))) какая разница алтарь не алтарь , выходка максимум на пятнадцать суток , мат в общественном месте . За то они хлебать то должны ?
Гость
166 - 16.03.2012 - 11:42
164-Atlanta >я лично не вижу никакой разницы .
Гость
167 - 16.03.2012 - 11:43
165-за что они хлебать то должны ?
Гость
168 - 16.03.2012 - 11:49
162-Ёроол Гуй >Читай выше.Там наверняка была проплаченная акция; некто наверняка связался с бабцами - проплатил, и сильвупле,готово,забирайте. "Девочки" наверняка подумали,что это будет чисто панк-экспромт,нарисованный на волне протеста,и уж наверно не задумались вообще - почему их пустили на крышу СИЗО или в храм. А заказчик на 100% был из сурковско-володинского окружения. Если бабец осудят,то наверняка их подставят,а если нет - то только подтвердит сию гипотезу.
Гость
169 - 16.03.2012 - 11:50
159-kasir >а какое содержание собственно? Мои чувства,например,нисколько не задеты.
170 - 16.03.2012 - 11:51
168-tih_online_ > нам остаётся только гадать на кофейной гуще..
Гость
171 - 16.03.2012 - 11:53
162-Ёроол Гуй >семь и не дур!
учатся в престижных вузах страны
169-tih_online_ >кроме вас есть другие люди, чувства которых задеты
172 - 16.03.2012 - 11:55
171-kasir > дуры бывают и в вузах ))
Гость
173 - 16.03.2012 - 11:57
171-kasir > религий много - мусульмане православные буддисты католики и т. д. до бесконечности и всегда можно задеть чьи то чувства, это несложно .
Гость
174 - 16.03.2012 - 11:58
167-SUKA SAN >
УК РФ:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство...
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Гость
175 - 16.03.2012 - 12:00
Да, да девок побрить и в монастырь:)))
Гость
176 - 16.03.2012 - 12:00
173-SUKA SAN >таки задели по предварительному сговору-отвечайте!
какие проблемы?
Гость
177 - 16.03.2012 - 12:01
174-Азик Обозов > ты путаешь понятия ,это не хулиганство а мат в общественном месте , за мат в общественном месте всего лишь административное наказание.
Гость
178 - 16.03.2012 - 12:03
174-Азик Обозов >вы пейсатель? или чЕтатель? Ну-ка разъясните-ка нам состав преступления по 213 УК РФ. Вчера по зомбоящегу этот же вопрос задал адвокат Резник.
Гость
179 - 16.03.2012 - 12:03
176-kasir > кого задели ? верующих ?, так подставьте другую щеку как вам религия ваша велит .
Гость
180 - 16.03.2012 - 12:04
Кто поддерживает пуси райт- перечисляйте деньги на их счет для погашения штрафа!
и ваши любимицы опять будут на свободе со своими детьми, мужьями и родителями.
И вскоре порадуют вас новыми "акциями"
Гость
181 - 16.03.2012 - 12:04
180-kasir >я думаю 500 рублей они и сами найдут )))
Гость
182 - 16.03.2012 - 12:05
177-SUKA SAN > Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы...
Гость
183 - 16.03.2012 - 12:06
179-SUKA SAN >мы со своей религией сами разберемся))
Гость
184 - 16.03.2012 - 12:07
182-Азик Обозов >по мотивам религиозной ненависти
Ну и где вы ее там нашли?
Гость
185 - 16.03.2012 - 12:07
181-SUKA SAN >вот вот!!! оплатит ЗАКАЗЧИК акции)))
Гость
186 - 16.03.2012 - 12:10
184-tih_online_ > Плевать на религиозную ненависть. Политическая вражда рулит, возможно, еще и в отношении социальной группы...
Гость
187 - 16.03.2012 - 12:11
182-Азик Обозов > и где тут грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу ?)) Государство у нас светское значит общество они обидеть не могли , а то что происходит в отдельно взятом храме мечете и синагоге , это их личное дело .И ненависть они не выражали , просто матерились ))
Гость
188 - 16.03.2012 - 12:12
183-kasir >так разбирайтесь , что вы ее везде суете ?)
Гость
189 - 16.03.2012 - 12:12
177-SUKA SAN > Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

А это уже как суд решит:) На сколько тянет:)
Гость
190 - 16.03.2012 - 12:12
187-SUKA SAN >прям с детских лет ) с коляски
Гость
191 - 16.03.2012 - 12:13
186-Азик Обозов >Вражда? А чо,киски призывали ненавидеть путенка,призывали чтобы люди его ненавидели? А социальная группа какая? Вконтакте.ру чоли? бгг)))
Гость
192 - 16.03.2012 - 12:14
189-Азик Обозов >суд линча , как я понимаю
потому что по остальным статьям ук (крупным) они преступлений не замечают почему то
Гость
193 - 16.03.2012 - 12:15
188-SUKA SAN >храм Христа Спасителя залез в квартиру этих женщин???
это они сунулись в него!
не путай)
Гость
194 - 16.03.2012 - 12:15
175-Парамарибо > А монастырь-то чем провинился? )
Дамы и господа, вера и безверие тут совершенно ни при чем. Есть УК, есть статья "Хулиганство". И верующие люди - такие же граждане России, как и атеисты; точно так же являются налогоплательщиками и имеют право на защиту закона от оскорбления своих религиозных чувств.
182-Азик Обозов > Здравый голос.
Гость
195 - 16.03.2012 - 12:16
187-SUKA SAN > Переигрываем ситуацию: заходим в первый попавшийся храм, озираемся, громко провозглашаем: бога нет! Плюем в пол и танцующей походкой слегка попердывая в такт удаляемся...
Совсем никакого неуважения к обществу? Ну совсем-совсем?
Гость
196 - 16.03.2012 - 12:17
192-сара конор > Я против самосуда. Но непонятно, почему преступления одних могут оправдать преступления других?
Гость
197 - 16.03.2012 - 12:18
194-сноваЭовин >полностью поддерживаю!
Гость
198 - 16.03.2012 - 12:19
193-kasir >195-Азик Обозов >а служители церкви соблюдают пост, не грешат, не богохульствуют и не лазят по малинам в поисках жареного , не играют в бильярд в притончиках , и не скоромничают (т.е. не едят пельмени в пост)
Гость
199 - 16.03.2012 - 12:20
196-Азик Обозов >потому что надо искать причину, а не следствие
Гость
200 - 16.03.2012 - 12:22
194-сноваЭовин >Еще раз: статьи УК РФ там нет. Оскорбление своих религиозный чувств, - это нахождение во главе РПЦ г-на Гундяева,как и его связь с г-ном Путеным,а не небольшая шалость пусси райот. Андестенд?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены