| Администратор 0
- 31.10.2016 - 12:16
|
Здравствуйте, уважаемые пользователи. В этой теме хотелось бы поговорить о проблемах, которые существуют в данном разделе и в целом на форуме. Что, по вашему мнению, мешает комфортному общению? И как сделать так, чтобы стало удобно всем: и новым форумчанам, и старым? За обсуждение действий модераторов и администрации наказывать не будем, но не забывайте, что грубость и оскорбления запрещены.     | | |
| 361
- 01.11.2016 - 10:26
| Цитата:
зы. Мое предложение - изменить правила форума, тогда это сократит возможности диктатуры со стороны модератора. | | |
| 362
- 01.11.2016 - 10:36
| 361-13й > правила форума кубань.ру или отдельного раздела жв на форуме, которому почему то опять персонально свои правила нужны?) | | |
| 363
- 01.11.2016 - 10:44
|
361-13й > какие правила изменить? Запретить кумовство? Запретить предвзятость? Запретить травлю неугодных? Запретить поддерживать срачи? Мне кажется, это и так не дозволено модераторам, однако их это не останавливало никогда. | | |
| 364
- 01.11.2016 - 10:45
| Цитата:
Атмосферу форума создают не отдельно взятые личности, а некая "ноосфера" и баланс интеллектов. Имеют право на существование и провокаторы,и тролли, и зануды-интеллектуалы, и задиры,и юмориствюы -суть в их соотношении. В какой-то момент под лозунгом "толерантностьнашевсе" на форуме стали открыто поощряться всплески хало-быдлячества под фиговыми листочками инакомыслия, нац.пренодлежности, знака Зодиака и просто "нутакогохарактера". Цель ясна:склоки=эмоции=трафик. Упустили одно:интересны не склоки сами по себе,а яркие оживленные обсуждения. Только те,кто способен их вести и любители "возни в грязи" -это разные люди. Баланс нарушился, форум все больше проевращался в виртобазар,пока не скатился к сегодняшнему уровню, когда банят пользователей за то,что они такие,как есть. Просто их "таких" слишком много и форум больше не форум,а цирк, где не общаются и спорят, а лузгают семки в ожидании очередной похабщины или потасовки. | | |
| 365
- 01.11.2016 - 10:47
| Ничего не надо менять. Всё прекрасно просто. Вот последние несколько страниц темы про "вопросы к никам" тому подтверждение. | | |
| 366
- 01.11.2016 - 10:54
|
363-Мар Форама Ро >не банить за флуд, не банить за "завуалированный мат" (признаюсь, это именно мои грехи на форуме ))) ) а вот за оскорбления - банить сразу и на длительный срок. | | |
| 367
- 01.11.2016 - 10:56
| 364-Нафанька > ппкс | | |
| 368
- 01.11.2016 - 11:07
|
Странно, я не делю собеседников на умных и тупых. Скорее на комфортных и некомфортных. Помню в две тыщи лохматом году, модерировал один тематический форум, там была чудесная функция игнор, которая позволяла тупо не видеть сообщения отмеченного пользователя. И блок был крайней мерой, если пользователь совсем краев не чуял. | | |
| 369
- 01.11.2016 - 11:07
| 364-Нафанька > Я примерно это и имел в виду, но поленился "разжёвывать" | | |
| 370
- 01.11.2016 - 11:08
| Цитата:
| | |
| 371
- 01.11.2016 - 11:09
| 368-Музыкальный Мастер > очень хорошая функция ))) прямо крайне необходимая ))) | | |
| 372
- 01.11.2016 - 11:11
| 368-Музыкальный Мастер > вот кстати очень хорошая функция игнор. | | |
| 373
- 01.11.2016 - 11:44
| В предвзятости можно обвинить любого модератора, ведь все считают, что именно его забанили несправедливо, а другого не банят. Я сам 10 лет был админом и модератором, модерировал по принципу, как в п.366 + за национализм и рассовую ненависть. Но предполагаю, что были те, которые считали, что я к ним не справедлив. | | |
| Администратор 374
- 01.11.2016 - 11:45
|
357-13й > интересный вопрос, учитывая тот факт, что в этой теме столько проблем обозначили. Чтобы решить их. Чтобы форумчане не уходили, чтобы вам всем было комфортно общаться на форуме. Кому нужен "мертвый" форум? | | |
| 375
- 01.11.2016 - 11:48
|
Честно считаю, что лично меня банят всегда справедливо "за флуд":)) Тут претензий нет совершенно! А то, что интерес пропал писать на личные темы с выходом в реал, так то сами виноваты, как и в том, что потом этим "личным" тыкают в лицо при каждом удобном и неудобном случае. Скорее претензия к модераторам в том, что даже под новым ником они называют тебя по старому, вот тут косяк, конечно. Убивается анонимность окончательно и на корню)) | | |
| 376
- 01.11.2016 - 11:49
|
359-Игры разума > к консенсусу это не приведет, просто потому, что умные и грамотные быстро заскучают наедине с собой, такова уж человеческая природа. жв - система саморегулирующаяся, далеко не все уходы связаны с тем, что происходит на форуме, просто это хорошее объяснение, если не хочешь отвечать на лишние вопросы. Появились новые ресурсы с более удобным интерфейсом и близкой по духу аудиторией, какие то личные причины и т.д...не потому что жв плох, потому что жизнь вокруг меняется и люди тоже. Я, честно говоря, не знаю, что нужно здесь менять, чтобы кардинально изменить ситуацию, да и нужно ли.. зы...у меня к модерации претензий нет, все мои баны были справедливы, более того, я их предвидела. | | |
| 377
- 01.11.2016 - 11:49
| 374-TopAdmin > я бы забанил навечно срущихся в соседней теме - но это же предвзятое отношение ))) | | |
| 378
- 01.11.2016 - 11:53
| Цитата:
| | |
| 379
- 01.11.2016 - 11:56
| "чтобы ВАМ ВСЕМ было комфортно общаться на форуме." - чистой воды утопия. | | |
| 380
- 01.11.2016 - 11:57
|
378-13й >тогда ЖВ должен быть одним большим Оффом или чатом;)) Другой вопрос, что люди флудят в рамках предложенной темы, что куда интереснее. А вот для этого нужны авторы, коих и не стало;) | | |
| 381
- 01.11.2016 - 12:04
| Цитата:
| | |
| 382
- 01.11.2016 - 12:05
| 377-13й > да дайте им разочек досраться до упора, только тет-а-тет, чтоб никто не встревал, вот есть у них тема, пусть в ней колбасятся, пока не утомятся, мож попустит | | |
| Администратор 383
- 01.11.2016 - 12:07
| 381-Мар Форама Ро > хорошее замечание | | |
| 384
- 01.11.2016 - 12:12
| 382-astili > я так думаю , им без зрителей не интересно. | | |
| 385
- 01.11.2016 - 12:14
| А разве этих самых предупреждений не было в виде красующихся под ником баллов? Ведь было же что-то подобное. Многих остановило? | | |
| 386
- 01.11.2016 - 12:17
| 384-Игры разума > ну вот жв сам этому костру не дает угаснуть и сам же возмущается | | |
| 387
- 01.11.2016 - 12:18
|
386-astili >лично мне интересно понять, что они не поделили) Причина есть во всем. Точка. | | |
| 388
- 01.11.2016 - 12:20
|
386-astili > никто бы их не читал если можно было бы поставить временный игнор. Только начинают ругаться сразу включать. Хочется ведь тему почитать и не понятно что по теме, что нет. Постоянно отправлять в игнор я бы не стала никого. | | |
| 389
- 01.11.2016 - 12:22
|
380-Silky >"а когда нам мешал аффтор?" - древняя ведь фраза. Любая тема через 100 постов уходит во флуд. 382-astili > не поможет. Они вед не срутся всерьез, это у них хобби такое. )) И функция "игнор" была бы на форуме полезна. | | |
| 390
- 01.11.2016 - 12:24
| 381-Мар Форама Ро >а я голосую за право флудить на форуме )) | | |
| 391
- 01.11.2016 - 12:24
|
387-Silky > т.е это в принципе интересно и нужно жв?) 388-Игры разума > извини, но не верю, тем более, что тема изначально срачная) | | |
| 392
- 01.11.2016 - 12:25
|
374-TopAdmin > Проблема форума, прежде всего, в его технологической отсталости. Что бы ни говорили пользователи: "а мы привыкли, а нас всё устраивает и т.д.", - без адаптации форума под мобильные устройства, без интеграции с Tapatalk и др. сервисами посещаемость будет падать. Это не вопрос локальных доработок, это вопрос постоянной системной работы над развитием ресурса. Если ресурс не развивать, не вкладывать в него средства, он будет испытывать отток пользователей. Ну и второй ключевой вопрос - модерирование. Правильно выше написали, армейские порядки, мягко говоря, вызывают непонимание. И ладно бы эта армейская дисциплина поддерживалась уважаемыми авторитетными людьми, но роль судей на себя взяли две пигалицы, у которых меняется настроение по пять раз на день. Не так сказал, не такой смайлик поставил, не так чихнул, не моя подружка - получи бан. | | |
| 393
- 01.11.2016 - 12:26
| 389-13й >я бы ников десять точно не читала, да и так не читаю, но если бы они выпадали из общего текста, вообще замечательно было бы) | | |
| 394
- 01.11.2016 - 12:27
| 393-Silky >ну да, кнопка "игнор", что-бы они не мозолили глаза. | | |
| 395
- 01.11.2016 - 12:27
|
391-astili >лично мне интересно понять(с) вроде как синим по голубому написала) причины у прочих посетителей могут быть абсолютно разнообразными. Но это уже интерес, есть интерес, значит читают, значит отвечает на вопрос в 0. | | |
| 396
- 01.11.2016 - 12:28
| И да, объясните модераторам, что буквосочетание ёпрст (его неоднократно говорил М. Задорнов) , ёханый бабай, ёклмн, ёшкин кот.. и многие другие не есть мат, вообще, и получать за это бан вызывает недоумение...)) | | |
| 397
- 01.11.2016 - 12:28
| 393-Silky > так так по цепочке все друг у друга выпадут. Ну до известной степени, конечно. | | |
| 398
- 01.11.2016 - 12:29
| Цитата:
| | |
| 399
- 01.11.2016 - 12:30
|
381-Мар Форама Ро > Хотя, пожалуй, скажу так: надо шире применять предупреждения, а не банить сразу с плеча. В большинстве случаев, предупреждения вполне достаточно, чтобы человек одумался. Нехорошее замечание. Нет никакой разницы между предупреждением и баном. Потому что вопрос не в возможности или невозможности писать на форуме, если мне надо будет, возможность я найду всегда. Вопрос в справедливости и беспристрастности, в том, КТО и ЗА ЧТО выдаёт бан или предупреждение, и почему этот человек взял на себя роль цензора, редактора, а не просто модератора. | | |
| 400
- 01.11.2016 - 12:32
| 396-стикс > +500 Сколько раз меня банили за слово ё_п_т_ы_т_ь и подобные как за мат. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
