[quote=gibiskus;43156613] "Мёртвый" он весьма относительно и по определённым причинам. Не "модераторов" менять, а модератора) Но я не знаю-это палка о двух концах, с одной стороны человек создал диктатуру и прибрал к рукам все права, а с другой стороны-это как раз именно такой человек, который модерировал данный раздел исключительно из любви к жв и желания навести порядок. Вот так сложилось, что это взаимоисключающие факторы оказались. [/quote]
Так уже не 1й раз за историю форума коллективно изгоняют модераторов. Вспомним Люсю-Волкодава.
зы. Мое предложение - изменить правила форума, тогда это сократит возможности диктатуры со стороны модератора.

361-13й > правила форума кубань.ру или отдельного раздела жв на форуме, которому почему то опять персонально свои правила нужны?)

361-13й > какие правила изменить?
Запретить кумовство? Запретить предвзятость? Запретить травлю неугодных? Запретить поддерживать срачи?
Мне кажется, это и так не дозволено модераторам, однако их это не останавливало никогда.

[quote=Мар Форама Ро;43156310] Цитата:: Контент форума формируют интересные, умные личности, которых наши модераторы с энтузиазмом выдавили с форума. [/quote]
Я таких не застала. Но немало знаю умных и интересных,прекративших писать просто потому,что попытка навести какой-то порядок (читай:модерирование) запоздала.
Атмосферу форума создают не отдельно взятые личности, а некая "ноосфера" и баланс интеллектов. Имеют право на существование и провокаторы,и тролли, и зануды-интеллектуалы, и задиры,и юмориствюы -суть в их соотношении. В какой-то момент под лозунгом "толерантностьнашевсе" на форуме стали открыто поощряться всплески хало-быдлячества под фиговыми листочками инакомыслия, нац.пренодлежности, знака Зодиака и просто "нутакогохарактера". Цель ясна:склоки=эмоции=трафик. Упустили одно:интересны не склоки сами по себе,а яркие оживленные обсуждения. Только те,кто способен их вести и любители "возни в грязи" -это разные люди. Баланс нарушился, форум все больше проевращался в виртобазар,пока не скатился к сегодняшнему уровню, когда банят пользователей за то,что они такие,как есть. Просто их "таких" слишком много и форум больше не форум,а цирк, где не общаются и спорят, а лузгают семки в ожидании очередной похабщины или потасовки.

Ничего не надо менять. Всё прекрасно просто. Вот последние несколько страниц темы про "вопросы к никам" тому подтверждение.

363-Мар Форама Ро >не банить за флуд, не банить за "завуалированный мат" (признаюсь, это именно мои грехи на форуме ))) )
а вот за оскорбления - банить сразу и на длительный срок.

364-Нафанька > ппкс

Странно, я не делю собеседников на умных и тупых. Скорее на комфортных и некомфортных.
Помню в две тыщи лохматом году, модерировал один тематический форум, там была чудесная функция игнор, которая позволяла тупо не видеть сообщения отмеченного пользователя. И блок был крайней мерой, если пользователь совсем краев не чуял.

364-Нафанька > Я примерно это и имел в виду, но поленился "разжёвывать"

[quote=13й;43156826]не банить за флуд, не банить за "завуалированный мат"[/quote]
ИМХО, это не самое важное, хотя было бы приятным бонусом

368-Музыкальный Мастер > очень хорошая функция ))) прямо крайне необходимая )))

368-Музыкальный Мастер > вот кстати очень хорошая функция игнор.

В предвзятости можно обвинить любого модератора, ведь все считают, что именно его забанили несправедливо, а другого не банят. Я сам 10 лет был админом и модератором, модерировал по принципу, как в п.366 + за национализм и рассовую ненависть. Но предполагаю, что были те, которые считали, что я к ним не справедлив.

357-13й > интересный вопрос, учитывая тот факт, что в этой теме столько проблем обозначили. Чтобы решить их. Чтобы форумчане не уходили, чтобы вам всем было комфортно общаться на форуме.
Кому нужен "мертвый" форум?

Честно считаю, что лично меня банят всегда справедливо "за флуд":)) Тут претензий нет совершенно!

А то, что интерес пропал писать на личные темы с выходом в реал, так то сами виноваты, как и в том, что потом этим "личным" тыкают в лицо при каждом удобном и неудобном случае.
Скорее претензия к модераторам в том, что даже под новым ником они называют тебя по старому, вот тут косяк, конечно. Убивается анонимность окончательно и на корню))

359-Игры разума > к консенсусу это не приведет, просто потому, что умные и грамотные быстро заскучают наедине с собой, такова уж человеческая природа.
жв - система саморегулирующаяся, далеко не все уходы связаны с тем, что происходит на форуме, просто это хорошее объяснение, если не хочешь отвечать на лишние вопросы. Появились новые ресурсы с более удобным интерфейсом и близкой по духу аудиторией, какие то личные причины и т.д...не потому что жв плох, потому что жизнь вокруг меняется и люди тоже. Я, честно говоря, не знаю, что нужно здесь менять, чтобы кардинально изменить ситуацию, да и нужно ли..
зы...у меня к модерации претензий нет, все мои баны были справедливы, более того, я их предвидела.

374-TopAdmin > я бы забанил навечно срущихся в соседней теме - но это же предвзятое отношение )))

[quote=Silky;43157171] Честно считаю, что лично меня банят всегда справедливо "за флуд":)) Тут претензий нет совершенно! [/quote]
99% ходят сюда флудить и ничего более ;-)

"чтобы ВАМ ВСЕМ было комфортно общаться на форуме." - чистой воды утопия.

378-13й >тогда ЖВ должен быть одним большим Оффом или чатом;))
Другой вопрос, что люди флудят в рамках предложенной темы, что куда интереснее. А вот для этого нужны авторы, коих и не стало;)

[quote=13й;43156826]не банить за флуд, не банить за "завуалированный мат"[/quote]
Хотя, пожалуй, скажу так: надо шире применять предупреждения, а не банить сразу с плеча. В большинстве случаев, предупреждения вполне достаточно, чтобы человек одумался.

377-13й > да дайте им разочек досраться до упора, только тет-а-тет, чтоб никто не встревал, вот есть у них тема, пусть в ней колбасятся, пока не утомятся, мож попустит

381-Мар Форама Ро > хорошее замечание

382-astili > я так думаю , им без зрителей не интересно.

А разве этих самых предупреждений не было в виде красующихся под ником баллов? Ведь было же что-то подобное. Многих остановило?

384-Игры разума > ну вот жв сам этому костру не дает угаснуть и сам же возмущается

386-astili >лично мне интересно понять, что они не поделили)
Причина есть во всем. Точка.

386-astili > никто бы их не читал если можно было бы поставить временный игнор. Только начинают ругаться сразу включать. Хочется ведь тему почитать и не понятно что по теме, что нет.
Постоянно отправлять в игнор я бы не стала никого.

380-Silky >"а когда нам мешал аффтор?" - древняя ведь фраза. Любая тема через 100 постов уходит во флуд.
382-astili > не поможет. Они вед не срутся всерьез, это у них хобби такое. )) И функция "игнор" была бы на форуме полезна.

381-Мар Форама Ро >а я голосую за право флудить на форуме ))

387-Silky > т.е это в принципе интересно и нужно жв?)
388-Игры разума > извини, но не верю, тем более, что тема изначально срачная)

374-TopAdmin > Проблема форума, прежде всего, в его технологической отсталости. Что бы ни говорили пользователи: "а мы привыкли, а нас всё устраивает и т.д.", - без адаптации форума под мобильные устройства, без интеграции с Tapatalk и др. сервисами посещаемость будет падать. Это не вопрос локальных доработок, это вопрос постоянной системной работы над развитием ресурса. Если ресурс не развивать, не вкладывать в него средства, он будет испытывать отток пользователей.
Ну и второй ключевой вопрос - модерирование. Правильно выше написали, армейские порядки, мягко говоря, вызывают непонимание. И ладно бы эта армейская дисциплина поддерживалась уважаемыми авторитетными людьми, но роль судей на себя взяли две пигалицы, у которых меняется настроение по пять раз на день. Не так сказал, не такой смайлик поставил, не так чихнул, не моя подружка - получи бан.

389-13й >я бы ников десять точно не читала, да и так не читаю, но если бы они выпадали из общего текста, вообще замечательно было бы)

393-Silky >ну да, кнопка "игнор", что-бы они не мозолили глаза.

391-astili >[u]лично мне интересно понять[/u](с)
вроде как синим по голубому написала)
причины у прочих посетителей могут быть абсолютно разнообразными. Но это уже интерес, есть интерес, значит читают, значит отвечает на вопрос в 0.

И да, объясните модераторам, что буквосочетание ёпрст (его неоднократно говорил М. Задорнов) , ёханый бабай, ёклмн, ёшкин кот.. и многие другие не есть мат, вообще, и получать за это бан вызывает недоумение...))

393-Silky > так так по цепочке все друг у друга выпадут. Ну до известной степени, конечно.

[quote=TopAdmin;43157148] Чтобы форумчане не уходили, чтобы вам всем было комфортно общаться на форуме. Кому нужен "мертвый" форум? [/quote]
А у меня подозрение, что администрации нужна "посещаемость любой ценой" ))

381-Мар Форама Ро > [i]Хотя, пожалуй, скажу так: надо шире применять предупреждения, а не банить сразу с плеча. В большинстве случаев, предупреждения вполне достаточно, чтобы человек одумался.[/i]
Нехорошее замечание. Нет никакой разницы между предупреждением и баном. Потому что вопрос не в возможности или невозможности писать на форуме, если мне надо будет, возможность я найду всегда. Вопрос в справедливости и беспристрастности, в том, КТО и ЗА ЧТО выдаёт бан или предупреждение, и почему этот человек взял на себя роль цензора, редактора, а не просто модератора.

396-стикс > +500 Сколько раз меня банили за слово ё_п_т_ы_т_ь и подобные как за мат.