| 0
- 16.05.2012 - 10:20
|
Кто собирал такое? http://www.youtube.com/watch?v=3JGdO...eature=related     | | |||||
| 41
- 18.05.2012 - 18:35
|
Спектоы! Ты же суыковская пыопаганда! Наймит запада. Шакалишь у двеыей посольств иностыанных! Позоыыы! | | |||||
| 42
- 18.05.2012 - 19:20
| Дядя Міша, ми збираємо сили, для штурму твоєї хати по 107 адресою. Передовий загін з наркоманів вже готовий. Скоро навідається, твій Спектор. | | |||||
| 43
- 18.05.2012 - 19:33
| Суыковская пыопаганда ти! | | |||||
| 44
- 18.05.2012 - 19:45
| 42-Теславод > это случаем не ты заправлялся? http://www.youtube.com/watch?feature...CvQ9kNQ#t=173s | | |||||
| 45
- 18.05.2012 - 20:54
| 39-xSINx > Фиговая какая то схема получается. Мож как у Плаусона тогда. Гораздо эффективнее. Кто тута опять поет о микроватах то? Явно патент не смотрел, именно он и получал 3.7кв с подобной штуки. Тока там был аэростат, около 300м высотой. Ну да у меня другой путь. | | |||||
| 46
- 18.05.2012 - 21:00
| 45-repair > А ток? Ваттность зависит И от наприжения И от тока. | | |||||
| 47
- 18.05.2012 - 21:02
| Очепятка, 3.7кв читать как 3.7Квт. А напряжения и ток - в зависимости от соотношения витков тран-ра и расстояния между рязрядкиком и влажностью воздуха.. и.. короче не стабилизированое оно нифига получается. Не беде конечно же, однако лишний гемморой. | | |||||
| 48
- 18.05.2012 - 23:18
| объясните мне ктонибуть, откуда там берется эти 3.7 киловатта ? | | |||||
| 49
- 18.05.2012 - 23:31
|
45-repair >Почему фиговая? Из обоснований вообще можно задвинуть что по теслу все :) Проблема электростатики в нестабильности накопления заряда и его мощьности. Конденсатор позволяет обойти этот недостаток, а электрохимические преобразования в аккумуляторе его сохранить. Для первооткрывателей существуют ручные проекты которые получают энергию элетролизацией двух компонентов путем механического движения т.е. точно также как и при трении эбонитовой палочки о шерсть ))) Насчет 3.7 киловатта я бы читал как 3.7 киловольта | | |||||
| 50
- 19.05.2012 - 09:08
|
49-xSINx > Сами подумайте, при пробитии разрядика, какое нужно напряжение? Около 3-4Кв/1мм. (то что пишут 1кв-1мм - то для страховки, НЕпробития). Мощность у нас равна произведение напряжения на силу тока. Напряжение аккума пусть будет 12в., "Львиная" часть этой самой мощности "уйдет" в напряжение. Как преобразовывать такие напряжения давно уже известно. Лучше трансформатора (меньше потери), или электростатического двигателя нет. По крайне мере я об этом не знаю. Да, еще можно что либо нагревать (кпд в этом случае под 100% ?). Например (по слухам! сам не пробывал!) трубкой залитой ацетоном (при таких напр. он становится токопроводящим, с высоким сопротивлением). Цитата:
48-snow_leopard > Вы про патент Паулсона? На высоте 300м у нас будет в районе 30-50К-70кв, при таких напряжениях возникает ионизация, ионы улетают, ток "течет" - есть работа, есть профит. Далее просто преобразовать (у него все в картинках, как и что делать). Видели присоску от телевизора, которая к кинескопу идет? Что будет если ее отодвинуть подальше и включить тв? Синенькие полосочки + шипение - вот это оно самое. Да, вот еще ссылка на очередной патент по этой тематике: http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml | | |||||
| 51
- 19.05.2012 - 09:21
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насчет "моей" антенны - я делаю не по это штуке: http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/16...generator2.jpg ! Ибо площадь огорода не позволяет. У меня свободная вариация с некоторыми задумками. Цитата:
| | |||||
| 52
- 19.05.2012 - 09:29
| 50-repair >разрядники разные бывают. Те что обычные воздушные ~1кв 1мм но есть и другие газоразрядные где напряжение на порядок меньше. | | |||||
| 53
- 19.05.2012 - 10:44
|
repair, что бы не скатиться к "сам дурак" - прийдется написать тебе тонну текста, а мне просто лень это делать. Про разрядники, что бы ты успокоился: обычный разрядник это 2 контакта с воздушным изолятором. Напряжение пробоя воздуха не равное, сухой воздух прошивает при 2кВ 1мм, влажный может и при 100 Вольтах пробить. Далее есть такое понятие как частота электрического тока, так вот чем выше частота тока, тем легче этому току пробить диэлектрик. По поводу шариаков наполненных гелием и аэростатов - тебе никто не разрешит их запускать. А запускать их надо высоко, желательно до облаков, где воздух очень разряженный и твой шарик просто порвет в клочья. Попробую в последний раз, буквально на пальцах пояснить как это работает и почему не будет работать. Вот ты затронул закон Ома, теперь посмотри в яндексе другие варианты его расположения, нас интересует Ток. Ток равен - напряжение деленное на сопротивление. К примеру если взять лампочку на 220 вольт - 220\50(сопротивление лампы накаливания в холодном состоянии)=~0.27Ампера в момент включения. Теперь условности: в облаках находится огромный положительный потенциал, на земле отрицательный. Что бы получить ЭДС, надо иметь замкнутую цепь. С помощью ионизации, высокого напряжения и высокой частоты своего генератора, ты "прошиваешь" хрен знает сколько сотен метров от земли до облаков. Допустим мощности твоего генератора хватило для пробоя и ввиду ионизации условная дуга стабильно не пропадает. Каково будет сопротивление этого дугового "проводника" от земли до облаков ??? Сопротивление медной проволоки к примеру составляет примерно 1 Ом на 1 метр. Даже если кругло посчитаем, что до облаков всего 1000метров и мы дотянем туда медную проволоку, даже у неё будет сопротивление в 1000ом. И даже если напряжение будет в 100тысяч вольт, ты бы смог получить 100мА ток. Но дуга не медь, у неё сопротивление в сотню раз больше в лучшем случае. Теперь главный технический момент: для пробоя воздуха до облаков, из грубой прикидки в 100вольт на 1мм, тебе нужно собрать туже самую катушку Тесла напряжением в 100000 вольт как минимум,это при обсолютно влажном воздухе (в дождь), если дождя нету - то в 10млн вольт. И это при частотах от 1килоГерца. Моя самая мощная Тесла такое напряжение выдать не сможет, да и в таком режиме более 10-15 секунд искровики не выдержат и сгорят контакты. | | |||||
| 54
- 19.05.2012 - 10:50
| Не, 1кв на 1мм не пробьет. Возможно тока если два конца будут острые, да и то не факт, минимум в 3-4 раза должно быть больше напряжение. Но на 16 вольт (для аккума) даже газоразрядных не бывает. Можно конечно заменить стабилитроном - но! у него ток утечки довольно большой. Идея с емкостью плоха еще и тем, что есть тучка - идет "-", нету - "+". Аккум будет то заряжаться, то разряжаться. То что с тучкой в 10раз выше энергии - довод не очень. | | |||||
| 55
- 19.05.2012 - 11:09
|
53-Теславод > Не нужно объяснять, почему это не будет работать. Ссылки есть - у людей работает, даже с картинками. Да и сам ведь проводил опыт с нагреванием, и я проводил - у меня работало. Не нужно мне про Теслу, и пробой до облаков/ионосферы(?). Кстати, японцы что ли, пробывали подобное замутить лазером - бабахнула молния, все нахрен сгорело. Там иное, наверняка все взаимосвязано между собой и Теслу тож можно приплести, но в данном случае этого не нужно (еще раз). Мне вполне хватает таких понятий как напряженость поля, площадь электродов, энергия выхода, ионизация. Этого вполне достаточно для данного случая. p.s. По ссылкам с поисковиков, о напр. пробоя: Воздух сухой 2кв. Воздух влажный 0,1 и, возможно , ниже. | | |||||
| 56
- 19.05.2012 - 11:14
| http://electronica.bashel.ru/index.php?cat=1808 бывают на 70в и причем тут 16в. Это рекомендуемые параметры для постоянного тока. Тут будет импульсный ток с напряжением не более 90в и зависит от емкости конденсатора и природных условий. Главное чтобы не пробились электроды аккумулятора и начался процесс ионообмена. При возникновении дуги напряжение будет резко уменьшатся да и разряд будет выполнять функцию токоограничителя. При созданном пробое напряжение поддержания уменьшится и конденсатор отдаст не всю энергию так как при определенном напряжении разряд прекратится. Собственно это все вештатные режимы но наскольтко я знаю система работает и позволяет накопить некоторое количество энергии для повторной утилизации в виде заряда сотового телефона или питания приемника. | | |||||
| 57
- 19.05.2012 - 11:20
|
Кстати насчет пробоя как будешь преобразовывать энергию в удобоваримый вид? Способов немного :) | | |||||
| 58
- 19.05.2012 - 11:26
|
56-xSINx > Вероятно и этот способ вполне рабочий, не буду спорить, смущают лишь моменты с тучами и без. Цитата:
| | |||||
| 59
- 19.05.2012 - 11:30
| 54) Вакуумный диод с подогреваемым катодом (радиолампа такая) или неоновая лампа с холодным катодом... | | |||||
| 60
- 19.05.2012 - 11:33
|
+59) Ионизировать канал можно магнетроном. ОФФ: не пользуйтесь мобилой на улице в грозу- недавно в Москве тёлку убило... | | |||||
| 61
- 19.05.2012 - 12:06
|
58-repair > и как с помощью трансформатора можно трансформировать электростатический потенциал? напомнило анекдот - экзамен - препод спрашивает студента как работает трансформатор. Тот недолго думая говорит ууууууууууу. | | |||||
| 62
- 19.05.2012 - 12:08
| 60-saurus > дополнительный подогрев равен трате энергии не прокатит :) | | |||||
| 63
- 19.05.2012 - 12:19
| Цитата:
| | |||||
| 64
- 19.05.2012 - 13:35
|
Для трасформатора необходим прерывистый или переменный ток. Поэтому там накопители энергии и ключи(разрядник) если постоянка. | | |||||
| 65
- 19.05.2012 - 14:20
|
39-xSINx > Как с помощью конденсатора можно "конденсировать" электростатический потенциал? Цитата:
| | |||||
| 66
- 19.05.2012 - 14:22
| Предыдущее - ответ на 61й, а не на 39й. | | |||||
| 67
- 19.05.2012 - 14:27
| Цитата:
Катушка Тесла, вообще является многофункциональным трансформатором, на любое напряжение, при этом не важно какую обмотку использовать в качестве первички. Даже может передавать ЭДС на расстоянии или можно настроить на удар молнией в любой обьект, даже не заземленный. Но КПД оставляет желать лучшего. | | |||||
| 68
- 19.05.2012 - 14:38
| Цитата:
| | |||||
| 69
- 19.05.2012 - 17:09
| Цитата:
| | |||||
| 70
- 19.05.2012 - 17:13
| П.С. Когда ты выпьешь со мной на Площади ? Я уже даже согласен что бы за мой счет. Меня аж трясет от факта того, что герой живет в моем районе, а я его не знаю... Я те в личку ща скину свой телепон. Если боишсо - звони с закрытого номера, левой симки и левого телепона. | | |||||
| 71
- 19.05.2012 - 17:15
| 68-snow_leopard > однако хотелось бы услышать об той установки которая выдавала 3,7 кВт или действующий образец и прототип которой сьели чтобы избежать огласки. | | |||||
| 72
- 19.05.2012 - 17:22
| Цитата:
Я к примеру знаю конструкцию агрегата, который сможет выдавать до 5 киловатт\час в течении пары десятков лет. Однако собирать его очень занудно, даже себе лень. Хотя там ничего сложного, 90% слесарных работ. | | |||||
| 73
- 19.05.2012 - 17:27
|
71-xSINx > вотже. Цитата:
| | |||||
| 74
- 19.05.2012 - 17:37
| snow_leopard, позвони мне, я хочу с тобой завтра выпить. | | |||||
| 75
- 19.05.2012 - 17:45
| я не в городе | | |||||
| 76
- 19.05.2012 - 17:48
| Цитата:
| | |||||
| 77
- 20.05.2012 - 09:37
|
Кто подскажет, где купить мачту, длинной не менее 10 метров, из алюминия, или стеклопластика. В Краснодаре? На сенном продают 4х метровые - видел, но этого мало. Не вышел у меня каменный цветок. Полная ж... какая то получилась. Да к тому же и согнулась при поднятии, что тока не делал. p.s. А удочка стеклопластиковая себя оправдала. Держится более-менее, даже и без растяжек. Я покупал 6 метровую, снял последнее звено. | | |||||
| 78
- 20.05.2012 - 11:29
| Купи углепластиковую удочку. Или как я тебе уже предлагал - большой воздушный шарик с гелием и подними его метров на 40-50 на проволочке. | | |||||
| 79
- 20.05.2012 - 12:12
| Смотрел углепластиковыю - самая длинная 9м тока. Да не выдержит удочка ТАКОЙ длинны. У меня стеклопластикавая еле-еле держит, раскачивается конкретно, а по диаметру сравнима с той из углепластика. Там метра 4.8-5.5 от силы осталось. ОСНОВАНИЕ должно быть прочным (устойчивым), вот и остается тока алюминиевые труды, или мачта, или что то еще. | | |||||
| 80
- 20.05.2012 - 12:19
| 79) Растяжки. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
