еще раз повторю, может кто забыл, я законопослушный гражданин! и опровергнуть этот факт на данный момент никто не смог! и все ваши обвинения основываются на ваших додумках и личном убеждении

240-zik >Ты писдишь даже сам себе ! Если тебя не правильно оформили, то это не значит, что ты не нарушил.

Если я бухой проехался и меня не поймали - то я все равно нарушил. Если меня поймали бухого, но накосячили с оформлением бумаг/прибором и я отмазался - я все равно нарушил.

так и ты. Пленку наклеил - нарушил. А то, что там в бумагах чет не так написали, это второстепенно и не значит, что это делает твою пленку допустимой. Ля, куле я так как мальчику втолковываю элементарщину ?

242-Старик Похабыч >смотри пост 241, и не надо сравнивать "жопу с пальцем", бухому нет пощады при любом раскладе...

243-zik >т.е. тонировку можно нарушать, а синьку нет ? а ничего, что и то, и то - запрещено ?!!

кстати, по поводу закрытия меня в славянске, а как они будут аргументировать мое закрытие в кпз если я тупо, просто напишу ходатайство о желании рассмотрения материалов дела по месту жительства (Краснодар)????????????

244-Старик Похабыч >разница в том что тонировка по ГОСТу не несет опасности для участников движения в отличии от синьки...

241-zik >епрст, я тебе про то, что САМО НАРУШЕНИЕ и ГРАМОТНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ НАРУШЕНИЯ - разные вещи. если вот вот между нами как мужик с мужиком, ты признаешь, что ездишь с нарушением ? то, что ты грамотно там отмазываешься и тебя не признали виновным- в расчет не берем. просто сам факт нарушения ПДД. да/нет ?

247-Старик Похабыч >нет нарушения при любом раскладе! и это факт на данный момент!

ты или дебил, или упоротый тролль. я тебе не с точки зрения закона и оформления спрашиваю сейчас, а просто по факту наклеивания пленки !

249-Старик Похабыч >))) при любом раскладе правда за мной!))) это твое мнение что я нарушитель))) только мне не понятно, еще раз повторяюсь, зачем оскорбления в мой адрес? ведь я тебя тоже могу назвать нехорошими словами, но не опускаюсь до этого...

250-zik >потому что ты отрицаешь очевидное. по твоей логике, я если пьяный еду, то пока меня правильно не оформили - я не нарушитель.

могу сказать, что вы "дебилы и упоротые стереотипами и ошибочным убеждением, тупые бараны, которые не видят дальше своего носа", но зачем? я не осуждаю никого за мнение которое высказывает человек согласно своего жизненного опыта. и считаю это как минимуми не правильно, а так же не корректным

251-Старик Похабыч >да что вы ссылаетесь все на пьяных, да можно и из этой ситуации выйти чистым, но я категорически против данного нарушения. еще раз повторяю я ничего не нарушаю!

[quote=zik;43933092] как они будут аргументировать мое закрытие в кпз если я тупо[/quote]
ахххха ха ха
зачем гаишнекам аргументировать они и не будут
они по возможности повезут тебя к судье если не занята, и то не они а передадут тебя ппсникам и они уже везут к судье мировому за не исполнение предписания ... могут конечно и гаишнеки если им особо делать некер....
а судья примет решение удовлетворять твое ходатайство или нет....потому как судья определяет на сколько тебя закрыть на сутки, двое или на все 15 за неисполнение предписания.... или может штрафом ограничится
а не гаишнеки.....ссылки на коап сам уж ищи
если же уже вечер и судья не работает в выходной, то гаишнеки опять же передадут тебя ппс никам они тебя и закроют что б ты не сбежал до момента когда тебя судья тебя сможет принять... а это может быть и через несколько дней.... бггг
т.е. им твое ходатайство до одного места....это в протоколе ты пишешь прошу рассмотреть по месту жительства...
я говорю каша у тебя

[quote=zik;43933164]все на пьяных, да можно и из этой ситуации выйти чистым, но я категорически против данного нарушения.[/quote]
да потомучто полно таких как ты так де считающих что раз не поймали и можно ездит бухими
я знаю таких товарищей которые так мастерски посылают гайцов, что те боятся на них че то оформлять... за пяьнку
ну разве это их оправдывает?
у тебя примерна такая же логика

253-zik >я просто привожу аналогию безотносительно тяжести нарушения. Еду с тонировкой, но не поймали/не правильно оформили - не нарушитель; еду пьяный - но не поймали/не правильно оформили - не нарушитель; превышаю скорость, но не поймали/неправильно оформили - не нарушитель. С твоей точки зрения получается так.

[quote=Старик Похабыч;43933176] Еду с тонировкой, но не поймали/не правильно оформили - не нарушитель; еду пьяный - но не поймали/не правильно оформили - не нарушитель; превышаю скорость, но не поймали/неправильно оформили - не нарушитель.[/quote]
поддерживаю список можно продолжить до бесконечности или конечности всех пунктов ПДД что можно нарушить используя такую логику ....

254-MAXK >всё... я вас услышал. удачи вам, не хочу больше ничего писать, придерживайтесь дальше стереотипов: "гаишник всегда прав" удачи вам.
благодаря вам и строят особняки должностные лица...
всё, не хочу дальше бессмысленно вести дискуссию. считаете так, х"р с ним пусть будет так. ваше не знание законов когда нибудь обернется вам боком.
больше ничего не напишу и полезных тем в этом сообществе не буду добавлять, живите "совдепией" и придерживайтесь своим мнением (не подкрепленным ни одним законом)...

кстати видать из этой логики придумали и законодательно термин "опасная езда"
смотрел кучу роликов но так и не осилил зачем?
опасная езда совокупность многих нарушений ПДД
ну так и оформляйте столько постановлений сколько было нарушений а не одно на "опасная езда"
ладно еще если штраф за опасную езду превысит совокупность всех других нарушений ПДД
а если нет? смысл тогда в нем?
или это специально от лени писать несколько постановлений о нарушении ПДД?

256-Старик Похабыч >пусть будет так.

[quote=zik;43933190]"гаишник всегда прав"[/quote]
да нефика ты не понял...

я же тоже не святой и если есть шанс отбиться от нарушений я отобьюсь непременно и делаю это очень грамотно без быкования на месте без ругательство и т.п.
а уж с совесть как нить успокою.... :)
конечно же стараюсь не нарушать
но как ? если такой бардак, то не обоснованно рисуют сплошные на многие км, то знаки забывают и т.д. и т.п.
и случайно конечно нарушаю....
но нарушать сознательно и пытаться с этого съехать это перебор никому не нужный экстрим
потому да спишу все таки на то что глупый и молодой исчо... сам был такой но не до такой степени....

260-zik >А так оно и есть. Ты считаешь, что если неправильно оформлено - не нарушитель. С точки зрения бюрократии и закона - так. А с точки зрения логики и морали ?

[quote=zik;43933190]"гаишник всегда прав"[/quote]
да нефика ты не понял...

я же тоже не святой и если есть шанс отбиться от нарушений я отобьюсь непременно и делаю это очень грамотно без быкования на месте без ругательство и т.п.
ты даже не представляешь от какого количества я отбился к примеру от превыш. скорости...
когда были радары без встроенного видео
типа вы мне навстречу бежали вот и показало скорость выше или кер знает кого вы там замеряли может стелс на бреющем полете....где мои гос. номера на этой вашей штуковине....
где доказательство что вы вообще направляли его в мою сторону...
все грамотно понимаешь? не представляешь как это все злило гаишнеков, заносили меня в черный список и т.п. обещали казнить, лишить прав навечно и т.п.
не всегда конечно успешно, но 9 из 10 обтивал т.к. наматывал по 600 км в день!
а уж с совесть как нить успокою.... :)
т.е. все это не специально
и конечно же стараюсь не нарушать
но как ? если такой бардак, то не обоснованно рисуют сплошные на многие км, то знаки забывают и т.д. и т.п.
и случайно конечно нарушаю....
но нарушать сознательно как ты и зная это и еще пытаться с этого съехать это перебор никому не нужный экстрим
потому да спишу все таки на то что глупый и молодой исчо... сам был такой но не до такой степени....

[quote=zik;43932917]Помимо этого буду ещё и без номеров на законном основании ездить[/quote]
во кстати решил усложнить тебе задачу когда поедешь в Славянск сними номера.....
и когда просто окккуевввшие гаишнеки за тобою ажжж побегут
скажим им что можно ездить и без номеров на законном основании.....
и главное сошлись на эту ветку.....
только прошу предупреди
млин приеду чеб бы не был занят... я это засниму в ютуб.... хоть и не люблю я его ну ради этого ..... сделаю.... :)

[quote=MAXK;43933240]во кстати решил усложнить тебе задачу когда поедешь в Славянск сними номера.....[/quote]
Можно еще бухнуть водки граммов 100 (чтобы не опасно было ехать, но промилле были), и документы выбросить. Для пущего экстриму))

265-Старик Похабыч >
та можно и 20 гр тока перед самими гаишнеками или сделать пару глотков пива прям на глазах гаишнеков.... экспертиза не покажет ничего..... но экстрим будет обеспечен на 100% ...бггг
ну это на его усмотрение....

[quote=zik;43932868]должно быть произведено минимум три измерения[/quote]
млин ну не могу удержаться... :)
вообще еще что забавно...
не знаю где он такое вычитал
даже не буду спрашивать почему не 2 раза не 10, не 5 раз....
а используя эту логику отбивать штрафы от замера скорости скрытой камерой......
вы цццки не 3 раза замеряли!...... значит не верно..... нужно среднюю скорость выводить....
от тебе исчо идея? .... попробуй отмазаться.... это тоже не нарушение... неправильно замеряли.... :)
эх пиво закончилось я спать....

245-zik > удовлетворение ходатайства - на усмотрение. Раньше так было.

Я думаю у автора все получится. Более того, гаеры даже останавливать его не будут ибо не нужен им лишний вынос мозга. Более легких вариантов заработать - море, план опять-таки надо выполнять. Работая более 10 лет в соцзащите понял, что кто больше всех задалбывает госорганы жалобами - тот и получает больше преференций. И при раздаче ништяков таких стараются обилетить первыми. Иначе куча писем и в приёмную губернатора и президента. А там особо никто не разбирается в тонкостях - спускают все вниз, а наверх надо рапортовать только о хорошем)) Так что желаю удачи стать ровнее перед законом. Но единожды став на кривую дорожку можно и за пьянку после начать успешно соскакивать, ибо моральные принципы подвержены разложению на фоне вседозволенности)))

эпичный срач однако :) Нет вступившего в зс постановления по делу - нет нарушения. Кера тут оспаривать эту очевидную и записанную во всех законах истину?!

270-pro2 > [em]в лесу упало дерево. Ближайший человек - за 10 км от места события. Был ли звук падения ? (с)[/em]

269-D0z5 >спасибо за совет!)

[quote=Winny;43933333] 245-zik > удовлетворение ходатайства - на усмотрение. Раньше так было. [/quote]
да, но:

КоАП РФ, Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит [u]немедленному [/u]рассмотрению. [u]Решение об отказе[/u] в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде [u]определения[/u].


и если тебе даже вынесут [u]определение[/u], то с вероятностью 99,99% через суд постановление отменишь

ранее в постах я приводил ссылки на статьи по которым это произойдет и более того выкладывал решение суда по этому вопросу.

Мне кажется, что хмурый решил бросить тему о кольцах
и потрудиться на ниве домашней юриспруденции..или это
его вновь обретенный брат-близнец?

бгггг
[quote=zik;43933121]нет нарушения при любом раскладе! и это факт на данный момент![/quote]
карочь афтырь просто щитает шо рубероидная тонировка законна. и хочет это фсем даказать
бгггг[quote=zik;43933098] тонировка по ГОСТу не несет опасности для участников движения в отличии от синьки...[/quote]
бгггг
такой тонированный вжопу уипал ночью машину рядом с моей потому шо ее не заметил - она черная была и просто стояла припаркованная без габаритов.
это опасно или нет???
бггггг
ну тупые

275-хмурый_ >афтырь озабочен ростом расхода топлива из-за нагревающегося салона авто и включеного кондиционера.По этому готов признать себя даже челом нетрадиционной ориентации.

[quote=zik;43933687]99,99% через суд[/quote]
откуда вот откуда такая инфа? от диванных экспертов начитавшисся интернета?
или ты реально сам 100 дел так отбил?
272-zik >
да что ты вообще к Ходатайству прицепился?
ну удовлетворят перенесут по твоему месту жительства дальше чего?
может у тебя там родственник судья?
тогда так и скажи
99% что отменит.... бггг
иначе
и по месту жительства будет один и тот же финал....

277-MAXK >накой вообще спорить??пусть оспаривает.

[quote=хмурый_;43934036]такой тонированный вжопу уипал ночью машину рядом с моей потому шо ее не заметил[/quote]
насколько правильно понял такому страховая ще и вкатит регресс ибо управлял авто не соответствующему регламенту
за нюансы конечно точно не скажу может и не факт
но есть вероятность

278-BIA >
да это больше стеб
жду как славянские гаишнеки скрутят.... еси поедет конечно