158-мерСафффец >суд ещё проверит законность доказательств и способа его получения, так что до решения суда моя вина не доказана и я не виновен)

157-zik >если не согласен с показаниями анализатора паров спирта..указываешь в протоколе едешь на мед.экспертизу - моча и кровь все расскажут..))))

154-zik >
вот ты тугой
у тебя на руках постановление ВСЕ в котором ты признан виновным в нарушении сам читай каких пунктов ПДД и наложен штраф в 500 руб.
а в суде ты можешь попытаться его отменить
158-мерСафффец >
вот вот
157-zik >
ничег о обжаловать я не буду а предложу поехать на экспертизу и все если что то покажет на месте
такое было один раз показало 0,01 ... :)
отпустили
===
по сути пытаешься бороться с ветряными мельницами то бишь с системой причем с заведомо с проигрышным финалом...

162-мерСафффец >я тоже самое сделал, только в моем случае это по другому звучало)))

164-zik >
что ты другое слелал экспертизу что ли независимую провел своей тонировки.... бггг

[quote=zik;43930716] 155-мерСафффец >вот именно! А у меня все соответствует тех.регламенту) [/quote]
Оговорочка маленькая- соответствовало...пока не проверили прибором...после этого перестало соответствовать...и у суда есть джокер-НОНД ...и та ли эта пленка...а если ты считаешь что замеры были проведены с нарушениями ...то если ты их указал в обьяснениях и они существеено влияют на показания прибора- есть шанс...маленький...как пенис у комара...))))

163-MAXK >по таким выводам Постановление как приговор звучит))))
Я понимаю ваши высказывания в мой адрес на 100%, раньше как вы думал, но сейчас все изменилось, не зря я из протокола свои объяснения вырезал)))

165-MAXK >))) измерения не проводил, бессмысленно это для суда, но указал что с данными прибора не согласен, и указал доводы)))

[quote=zik;43930759]по таким выводам Постановление как приговор звучит)[/quote]
аххххха да не вопрос можешь тогда все постановления любые о штрафах выкидывать
это ж не приговор.....значит я не зря сделал свой вывод в п. 50
уж извини такой же упертый начитавшейся всякой керни и думающий что он рембо.....
а потом только сплошь ролики на ютубах о произволе гаишнеков.....
короче я понял бесполезно, что то объяснять удачи в борьбе ветряными мельницами новоявленный Дон Кихот....

Мне не понятно почему люди считают что на объяснения никто и смотреть не будет? Да просто тупо укажите что ходатайствуйте о рассмотрении по месту жительства и если ИДПС это проигнорирует и выпишет постановление, то вы его с вероятностью 100% отмените!

[quote=zik;43930794]Да просто тупо укажите что ходатайствуйте о рассмотрении по месту жительства и если ИДПС[/quote]
для этого отдельная строчка в протоколе уже давно есть и не нужно че то отдельно писать.... просто подписывашься там и усе....

В свое время наблюдал бодание по злополучным Аренам...потом по суткам по суду из за неуплаты штрафов...а, есче бодались по парковкам и жвакуаторам
Теперь посижу в первом ряду по тонировке )))

169-MAXK >))) мне вот интересно, почему когда люди обращаются к юристам, то в большинстве случаев постановление суд отменяет?)

172-мерСафффец >обязательно выложу решения судов, думаю много кто для себя полезного подчеркнёт

171-MAXK >так я вроде и не писал что на отдельном бланке это делать)))

173-zik >
кто обращается к юристам если штраф до 1000 руб. ???? покажи мне таких идиотов юрист за одну консультацию больше 1 тр возьмет
че ты городишь....дешевле штраф уплатить.....
и откуда вообще такие сведения? из интернета ютуба? ....
неисправимый

173-zik >потому что сумма уплаченная юристу в 95% гарантирует отмену по истечению срока привлечения...просто юрист сразу этот ньюанс не озвучивает обычно- это запасной вариант

[quote=MAXK;43930793]начитавшейся всякой керни[/quote]
КОАП и законы РФ это керня по вашему? Тогда я умываю руки)

177-мерСафффец >есть такое дело, на то он и юрист))) это его хлеб)))

[quote=zik;43930721] 156-Зампотех >глаз алмаз?) [/quote]может это будет для тебя открытием, но любая цветная пленка наклеенная на автостекла автоматически не попадает в нормы светопропускания. Так что все эти замеры-просто формальность, инструментальное подтверждение правонарушения. Хотя может тебе так же повезет как в сабже и дело прекратят за истечением срока давности. Кстати, читал "Собаку баскервилей" Конан Дойла? Там тоже был такой персонаж, судился за справедливость, ухлопал все свое состояние, но так и остался не понят жителями своей деревни, которые на очерндном сходе сожгли его чучело на костре

[img]http://i89.fastpic.ru/big/2017/0318/0d/bc2f3eb6404c6d10ebfbd5bcfa43cf0d.jpeg[/img]

[quote=zik;43930835] Цитата: Сообщение от MAXK начитавшейся всякой керни КОАП и законы РФ это керня по вашему? Тогда я умываю руки) [/quote]ну ты же сам первый преднамеренно нарушил Закон, при этом пытаешься добиваться законного к себе отношения. Хитрожопых умников не любит никто, в том числе судьи. А у них как раз "глаз-алмаз" на таких

182-Зампотех >давай так, на данный момент я ничего не нарушил, моя вина не доказана, не могут быть учтены доказательства собранные незаконно, а вот если суд признает меня виновным и мои доводы ему покажутся безосновательными, тогда и поговорим о том, что я "преднамеренно нарушил закон"

180-Зампотех >))) улыбнуло, почитаю обязательно, но я не собираюсь вливать денежные средства в данное мероприятие)

zik - обычный окуевший нарушитель. Знает же прекрасно, что нарушает, но пытается на всякой юридической уйне отмазываться и съезжать. Как тёлка какая-то.

185-Старик Похабыч >))) а по мужски это как? взять 500р и положить должностному лицу в карман? как это делают большинство водителей...
а вы наверное из того контингента: "я же мужик, нарушил отвечу!" отвечайте дальше, пока есть такие как вы, будут и такие которые захотят на вас покататься! удачи!

вот если докажут мою вину и произведут сбор доказательств согласно закону, вот тогда расстонируюсь и отвечу как этого требует закон! а пока ваши доводы не имеют никаких оснований приписывать меня к нарушителю.

вообще данный топик был создан по другой проблеме, которая указана в начале

186-zik >Причем тут ваще по-мужски и т.д. Я тебе про то, что ты ЗАВЕДОМО ЗНАЕШЬ, что любая пленка не попадает под разрешенную светопропускаемость. Но выделываешься как хз кто, ища лазейки, чтобы отмазываться и дальше ездить нарушая ПДД. Вся твоя писанина тут сводится к следующему "Да, я знаю, что нарушаю, но мне нравится ездить с тонировкой, поэтому я буду делать все возможное, доёпываясь к каждой букве, чтобы меня не смогли наказать и я дальше так ездил". И не говори,что это не так !

187-Старик Похабыч >хотел написать следующее:
[quote=Старик Похабыч;43931585]ты ЗАВЕДОМО ЗНАЕШЬ, что любая пленка не попадает под разрешенную светопропускаемость[/quote]
откуда такое мнение что любая пленка не проходит по тех.регламенту? чем доказано, может какие то законные тесты были или еще что-то? и почему же в КоАП написано, что разрешено нанесение цветной пленки, которая проходит по требованиям тех.регламента??? то-есть все же есть цветная пленка которая проходит по этому тех регламенту.... не понятно... ваши доводы основаны на вашем личном убеждении... ваше право высказывать свое мнение, я к нему прислушиваюсь и говорю всем спасибо за уделенное мнение по этому поводу и высказывания в мой адрес, для себя я сделал определенные выводы, спасибо! я всех участников данной дискуссии УСЛЫШАЛ, спасибо! но все ваши доводы основаны на ВАШЕМ ЛИЧНОМ УБЕЖДЕНИИ"
но, напишу следующее:
по всем вашим выводам я: "малолетка, которая нарушает и пытается уйти от ответственности насмотревшись ютуба и начитавшийся НПА РФ". имеет место быть ваше мнение, спасибо! искренне спасибо за ваше мнение, для себя я много подчеркнул!
Пусть будет так, я доказывать Вам с "пеной" из-за рта не собираюсь. а лишь хочу сказать, что пленочное покрытие на моих передних стеклах соответствует тех. регламенту и ГОСТам, опровергнуть мои слова на данный момент никто не смог и сомневаться мне в этом нет никаких оснований. Ваше мнение как среднестатистического водителя не основано на законе и нет в процессе диалога с вашей (имею ввиду всех участников) стороны конкретных доказательств об обратном, а лишь сугубо личное мнение, такое же как и инспектора ГИБДД (личное неприязни к нему не имею). Хотите жить по "понятиям", по сложившемуся "стереотипу" - пожалуйста, ваше право и никто ни вправе вас осудить. Дальнейший диалог по этому поводу не вижу смысла продолжать, это как играть в одни ворота, вы меня не СЛЫШИТЕ... Я хотел просто проинформировать граждан о некоторых нюансах по привлечению к адм.ответсвенности и если бы мне кто-то предоставил такую информацию пол года назад я бы ему сказал большое искреннее спасибо! но вы все уперлись в том что я нарушитель и не воспринимаете то что я хотел донести (не тонировкой, а темой которой создал). пусть будет так, как говориться я "умыаю руки", спасибо всем за уделенное время!
Отдельное спасибо хочу сказать:
"мерСафффец"
"Фанат NASCAR"
это те люди которые хотя бы на чуть-чуть меня УСЛЫШАЛИ!
думаю мне больше нечего добавить, видео, протокол, постановление удалил, так как по существу (на основании закона) ничего конкретного не услышал, только догадки и личные убеждения...
в любом случае всем спасибо! больше не буду пытаться дать ценную информацию, которая могла бы помочь ВАМ, ведь никто не застрахован от нарушения ПДД, сильно много у нас спорных ситуаций на дороге общего пользования.
Спасибо!

Это так, как говориться P.S.:
[youtube][url]https://youtu.be/X32u0BqTs4U[/url][/youtube]

[url]https://youtu.be/X32u0BqTs4U[/url]

Видео так и не научился вставлять

Это видео можешь в детсадиках показывать.там оценят.

Забыл упомянуть о человеке, который объективно оценил решение ВС РФ "pro2", спасибо за твоё мнение!

[quote=BIA;43932193] Это видео можешь в детсадиках показывать.там оценят. [/quote]
Спасибо, учту на будущее!

Детский сад. У тебя есть сертификат на пленку, подтверждающий допустимые параметры ? Нет ? Тогда не врубай тут дурака. А тот как первому нарушать закон, так ты горазд, а как с тобой там где-то не ту букву поставили в бумажках, так сразу воешь "это не по закону". Телка ты и есть.

[quote=zik;43930964] 182-Зампотех >давай так, на данный момент я ничего не нарушил, моя вина не доказана, не могут быть учтены доказательства собранные незаконно, а вот если суд признает меня виновным и мои доводы ему покажутся безосновательными, тогда и поговорим о том, что я "преднамеренно нарушил закон" [/quote]я еще раз повторю: мы тут не в суде и нам доказуха не нужна. И тонированного и ксенон колхозный я из без приборов определяю на раз-два. Если по совести- то нарушитель ты 100%-й, поэтому и моральной поддержки тебе тут не будет, не обессудь

[quote=zik;43932097]откуда такое мнение что любая пленка не проходит по тех.регламенту?[/quote]потому как практически все современные детермальные автостекла заводского производства имеют светопропускаемость близкой к предельно допустимой-это известный факт. Так что любое покрытие гарантированно выводит этот показатель за пределы нормы

195-Старик Похабыч >а должен быть сертификат? Вы в свои слова вчитайтесь и попробуйте хоть одно законное основание прикрепить, а не нести чушь и содрогаться воздух.
Я никого здесь не оскорблял. И не пойму почему в мою сторону такие высказывания : "телка ты и есть". Такие оскарбления могут высказывать только обиженные люди, что и подтверждается) спасибо что показали всем кто вы есть)
Если есть что по существу сказать (основываясь на законе, а не на личных догадках, готов выслушать и обсудить).

196-Зампотех >услышал, спасибо! Но это лишь догадки, допуски, личное мнение и не более. Для суда у меня доводы основанные на законе а не то что мне экологию жалко, что комфортно и т.д.

197-Зампотех >принял, спасибо! но ничего конкретного, все также догадки, додумки, не обессудь!