198-бггггг >в любом случае буду пытаться отстаивать свою позицию в суде, а там посмотрим

200-бггггг >сломался недавно

197-ПокорнаЯ > к сожалению.... Не имеет.
Все факторы ваши субьективны, в итоге он ехал прямо.

Кстати, а есть какая нибудь экспертиза, что в момент ДТП был включен или выключен поворотник (фары)?

[quote=АркадийВ;36488500]варвал.... Для актов[/quote][quote=АркадийВ;36488516]хочет застраиваться за перекрестком[/quote][quote=АркадийВ;36488336]правила проезда перекрётка изворачиавются?[/quote]
да он просто бухой...
бгггг
и как всегда опять оркаша слился от ответов на элементарные вопросы
[quote=бггггг;36488468]не вижу ответов: Цитата: Сообщение от Rus932

если Вы проезжая перекресток ударите, того, кто его перед Вами пересекал не успел проскочить на свой зеленый, Вы уверены, что будете правы?


Цитата: Сообщение от Rus932

на главной дороге чел пересек по главной перекресток, но затем решил задом сдать обратно через перекресток и засадил выезжающего со второстепенной. Кого признали виновным? [/quote]

205-бггггг >кстати, я в своих объяснениях просила проверить того водителя на состояние алкогольного опьянения. Не проверили.

[quote=ПокорнаЯ;36488548]а есть какая нибудь экспертиза, что в момент ДТП был включен или выключен поворотник (фары)?[/quote]
бывает но это если лампы никто не трогал или они были изъяты.. по нити накала в момент удара могут определить более-менее
и денюх стоит

207-бггггг >буду знать, спасибо

205-бггггг > че, до первого пункта дошель?
Что мне мой планшет творит со словами, ему одному ведомо, с тугими разговоры окончены, многим даунам пдд только по наслышке знакомы, жаль и опасно....

204-ПокорнаЯ > все експертизы делают на месте ДТП, остальное не в счёт....

[quote=ПокорнаЯ;36488533] Если бы водитель В не включил поворот сколько процентов вероятности, что ДТП бы не произошло? Я отвечу, 100%[/quote]

Другими словами: если бы он не выехал из дома, то никакого ДТП не было бы.


Ваше ДТП результат этой логики. Как Вы думаете, так и ездите.
Ниже Вы говорили про правила трех Д. Кто Д? Наверное кто не пропустил движущееся по главной ТС. И не надо глупостей - моргал поворотником, подмигивал глазом, тряс ногой. Вы же не право прохода в лифт с коллегой фиглярничаете. Вы управляете аппаратом, который может причинить смерть. Да,да такое бывает.

210-MRV_ - водитель того авто, сразу после ДТП вышел из машины и извинился передо мной и сказал, что запутался, так как едет тут первый раз. Я попросила его сказать ПРАВДУ сотрудникам полиции при оформлении, он этого не сделал, как думаешь почему?!?

[quote=MRV_;36488580]Вы управляете аппаратом, который может причинить смерть. [/quote]
тот мчудила тоже управляет таким же аппаратом..[quote=бггггг;36488555]и как всегда опять оркаша слился от ответов на элементарные вопросы Цитата: Сообщение от бггггг не вижу ответов: Цитата: Сообщение от Rus932 если Вы проезжая перекресток ударите, того, кто его перед Вами пересекал не успел проскочить на свой зеленый, Вы уверены, что будете правы? Цитата: Сообщение от Rus932 на главной дороге чел пересек по главной перекресток, но затем решил задом сдать обратно через перекресток и засадил выезжающего со второстепенной. Кого признали виновным?[/quote]

Покорная, я думаю он испугался. Непонятно чего. Может быть смалодушничал. Но дело разве в этом. Представьте, приезжают сотрудники милиции (полиции) и он им заявляет буквально следующее - ой, я ехал с поворотником, а потом передумал (или нечаянно включил, или специально хотел напугать второстепенную, т.е. Вас) - и что, что дальше. Предлагаю Вам самостоятельно подумать и разобраться с законодательством и сделать вывод кто будет признан виновником ДТП.

Но дело то вовсе не в этом. Вы не убедились в безопасности своего маневра. И дело даже не в ПДД, а в безопасности.

[quote=MRV_;36488600]специально хотел напугать второстепенную, [/quote]
вот он и будет выплачивать за свой идиотизм
бггг

По логике дебила хмурого, если при повороте налево или развороте, получить удар в бочину от того, кто летит в попутном направлении по встречке, то виноват будет встречник. бгггг.. только 99,99% судов признают виновным поворачивающего и свои бгггг он потом при починке машины себе под нос бубнит.

кстати а шо говорят страховые???
объясни им все - шобы они не выплачивали они могут мож и адвоката своего дать..

[quote=бггггг;36488592]тот мчудила тоже управляет таким же аппаратом..[/quote]

Понимаешь, попросту говоря он тоже неправильно поступил. Но это разве умаляет вину автора?? А??

[quote=MRV_;36488609]вот он и будет выплачивать за свой идиотизм[/quote]

Поверь, нет

217-MRV_ >а ты видел чтобы я с себя снимала вину??? Ммм?

216-бггггг >хорошая идея! Спасибо за подсказку!

кстати у меня знакомый именно так и сделал
рассказать кого признали виноватым???
бггггг

[quote=ПокорнаЯ;36488616]а ты видел чтобы я с себя снимала вину??? Ммм?[/quote]

А ты видела, чтобы я к тебе обращался? Что ты снимала с себя я не видел, так как читал последние 10 постов.

Кроме как докопаться до ника хмуродаун ниче придумать не смог. Движение задним ходом и приоритеты ТС при этм движении описаны в ПДД, моргание поворотником никаких приоритетов не подразумевает, так шо саси болт !

223-MRV_ >поэтому считаю вину в данном ДТП обоюдной!!! А степень виновности пусть определяет суд на свое усмотрение. Поэтому и тема создана, ментам проще сделать одного виновника и не заморачиваться.

[quote=Сасируй;36488625]Движение задним ходом и приоритеты ТС при этм движении описаны в ПДД, [/quote]
точно так же в пдд написано про приоритет ТОЛЬКО В ВЫБРАННОМ ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ..
включил правый поворотник - имеешь приоритет только в повороте направо
бггггг

Покорная, по сути, я не о правилах ДД, ну это ладно....

По обоюдной вине. С Вашей понятно. По вине второго участника. Да, возможно (только теоретически) он нарушил "что-то там связанное со световыми приборами". Искать в КоАПе не хочу. И что, что дальше. В чем обоюдка? Чтобы была т.н. обоюдка должна быть его вина именно в ДТП, а не в световых приборах. Именно в этом разница. Обратите внимание на это.
Вы знаете, что является мерилом вины в праве? Не знаете. причинно-следственная связь. Но никак не Ваша фраза "ввел в заблуждение". Фраза, именно фраза. Юридическим определением она может быть в цивилистике и при преступлениях, связанных с тайным хищением.

На пальцАх, надеюсь, чуть понятно.

Я предлагаю:
Покорной покорить кого-нить с несколькими см.
Взять этого кого-то после покорения, найти этого тогорота, надавать пестов. Подать в адм практику апелляцию по делу. Тогорота науськать взять вину на себя полностью.
Если отказывается - прокрутить сценарий с самого начала.

228-MRV_ >если бы он не обозначил направление своего движения поворотником ДТП бы не произошло, так как когда водитель включает правый поворотник, значит он намерен повернуть направо, левый - налево. Тем более он сам знал за собой косяк во включенном поворотнике, ну и написал бы, я запутался и случайно включил поворотник, НО он же этого не сделал, потому как знал, что его признают так же виновным. Сотрудники, после моего рассказа прямо у него спросили, вы включали поворотник, он сказал НЕТ!

Покорная, я все понимаю и мир вообще несправедлив. Я понял, что он включил, ты подумала, поехала, он передумал и тут - Бабах!!

Ну нет, его юридической вины.

Объясню с другой стороны. У нас не Англия и не прецедентное право, но никогда не признают суды двигающегося прямо по главной дороге виновным в ДТП.

Хотя нет,был один случай. Но там на дочке судьи пришлось жениться (не шутка).

П.С. Я не о себе.))

230-ПокорнаЯ >поэтому я их не включаю))) поворотнрики))))

[quote=бггггг;36488635]если чел поедет прямо из ряда только направо - он тож не будет виноват??бггггг [/quote]
Да, ука, ДА ! Если он на ГЛАВНОЙ, то получит лишь штраф за нарушение ПДД, а тело со второстепенной будет виноватым в ДТП. Так же как и при повороте налево и встречнике сзади - хоть ты в рот сам у себя возьми, но встречник отдаст права за встерчку, а в ДТП виноват будет поворачивающий.

[quote=Сасируй;36489433] Цитата: Так же как и при повороте налево и встречнике сзади - хоть ты в рот сам у себя возьми, но встречник отдаст права за встерчку, а в ДТП виноват будет поворачивающий. [/quote]
Разбирательство по ДТП с Евдокимовым чем закончилось- напомнить?

Вины водителя, двигавшегося по главной нет.

[quote=Rus932;36489684]Разбирательство по ДТП с Евдокимовым чем закончилось- напомнить? [/quote]
Тем что его посадили нахрен того водителя. А потом под общественным воем выпустили, и то только после того, как "доказали", что мерс Евдокимова несся с такой скоростью, что его нельзя было увидеть. И че ты мне единичный случай даешь, когда только в городе и крае сотни таких ДТП в год и везде виноват поворачивающий, не убедившийся в безопасности маневра. (ну если конечно он не лавашистый и не зарядит судью, а встречник при этом лохом окажется).

[quote=clay;36489761]Вины водителя, двигавшегося по главной нет. [/quote]
Конечно нет. И только дебил этого не понимает. Основным и главным фактором здесь являются знаки приоритета доя главной и второстепенной дорог. И только НАРУШЕНИЕ требований этих знаков определяет вину в данном ДТП, а не какие-то там повротники, езда из правого ряда прямо и т.д. Все это незначительная мелочь и когда автор обломается в суде, это будет в очередной раз доказано.

237-Сасируй > дамочке нужно оправдание, вот о чем тема.

233-Сасируй > может хватит чушь нести?

Обгоняющий по встречке будет виновен без вариантов. Только если поворачивающий налево признается, что видел обгоняющего, но всё равно (намеренно!) начал манёвр, то... Но, я не думаю, что он идиот.

Это пипец...
Они заполонили все вокруг...

[quote=Renox;36490052]Обгоняющий по встречке будет виновен без вариантов. Только если поворачивающий налево признается, что видел обгоняющего, но всё равно (намеренно!) начал манёвр, то... Но, я не думаю, что он идиот. [/quote]
Ахахаха. Иди это расскажи это всем тем, кто поворачивал и был признан виновным без вариантов. Встречник отвечал за встречку, а в ДТП виновным признавался тот, кто начал маневр, не убедившись в его безопасности и не уступив дорогу тому, кто ехал без изменения траектории. Ты если за рулем пару лет и права купил, то не позорься лучше.

241-Сасируй > что-то объяснять? Сомневаюсь что у них права вообще есть...
как попадут в ситуэйшен, на жопу сядут со своими принципами.
нужна срочная переэкзаменовка этих товарищей, и в билеты добавить такие моменты. Не знает никто из этих кловунов....