автор, я не пойму на кой черт вам эта обоюдка всралась?!- вы мечтаете что при обоюдке в гибдд обоих на пол шишечки натянут, а страховая обоим немного денег (ну хотя бы на рихтовку) даст?

[quote=Сасируй;36506714] Так я ж не против, а только за. Но для этого надо вносить изменения в ПДД, потому что как они написаны сейчас - так гайцы и суды их и трактуют. [/quote]

Ничего не нужно вносить, все итак расписано понятно в основном термине ПДД - "Преимущество".

Давайте еще раз пройдемся:
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Раскладываем эта на части согласно правилам русского языка и получаем:

1. Преимущество это что? [b]Это право.[/b]
2. Право на что? [b]Право на движение.[/b]
3. Право на какое движение? [b]На первоочередное[/b].
4. Право на первоочередное движение по отношению к кому? [b]К другим участникам движения.[/b]

Пункт 2 раскладывает все по полочкам.... если и сейчас вам с Аркашей не понятно, будет ну я уже не знаю.. наверное это диагноз...



Все спорные моменты заключены в

Все спорные моменты заключены в основных терминах и понятиях ПДД, а вы тупо пренебрегаете ими.

[quote=Renox;36511120]основных терминах и понятиях ПДД,[/quote] ещё раз, для ....
Термины - лишь термины, что бы аутам понятно было что есть - то или другое. Как их применять в описаниях ситуаций. Знак Главная дорога это термин не оспаривает, он говорит к кому применять. Дорога одна, по этому пресмыкайся перед всеми кто на ней, другого не дано.... Другого в пдд нет, не права выбирать кому уступать, уступи и все. Есть вид транспортных средств, ктотрым плевать на разметку и Знаки особых предписаний, чтобы небыло соблазна выбирать такому "Трактовщику" есть слово "дорога", которое закреплено во всех правилах, ну итд
Четай 360 пост, ссылку и оспаривай.....

[quote=АркадийВ;36511237] Термины - лишь термины, что бы аутам понятно было что есть - то или другое. [/quote]

Ахаха)) Основные термины и понятия - это фундамент ПДД, на них строятся все пункты.

Знак главная дорога второстепеннику в ус не дулся - у него есть знак "уступить дорогу".

Давай по порядку идти - что есть такое уступить дорогу??

а что в посте 360 по ссылке какой-то авторитет ответил типа начальника ГИБДД?
Я вижу только недо-юриста не шарящего....

365-Renox > вот заладил, долбишсо? 13.9 сказано кому Уступить, а термин уступить тебе расписывает, что твой авто должет сделать..... Или не? У меня знак Главная дорога и приоритет(читай знаки), совсем тугой?

366-Renox > Ссылку дать на примеры, если сам не алё?

ТП!!1

370-сса > Он не вкурит...

Че вы тут [filolog]куйню[/filolog] развели...Я еду по главной-если будет работать аварийка,меня че вообще со всех сторон ебашит можно

370-сса > дело в том, что я вообще не мог даже такой перекресток представить, а потом вспомнил - Елизаветка. На таких перекрестках будет "островок безопасности".

[url]https://www.google.ru/maps/@45.0517851,38.8201074,3a,75y,113.34h,59.23t/data=!3m4!1e1!3m2!1s1oo2c_uaux-VPKjLLzQ4Mg!2e0[/url]

А даже если его и не было бы - по факту ДТП уже выяснится, что у главнюка не было права так ехать, что лишает его преимущества и обязанность второстепенника уступить дорогу в данном случае не действует.

Надо уяснить как аксиому - первая глава ПДД "Основные термины и понятия" - это основа. Термин "преимущество" заключен в термин "главная дорога" и "уступи дорогу".

373-Renox >бугага.
Кто им права выдаёт....?

374-Renox > термины не путай
7 раз показываю
Дорожный знак 2.1 «Главная дорога» обозначает главную дорогу. Водители, которые едут по этой [b]дороге имеют преимущество[/b] на всех нерегулируемых перекрестках.
оТдыхай....

[quote=АркадийВ;36511553] 2.1 «Главная дорога» обозначает главную дорогу. Водители, которые едут по этой дороге имеют преимущество на всех нерегулируемых перекрестках.оТдыхай.... [/quote]

Дополняем это предложение, расшифровав по ПДД термин "преимущество".

2.1 «Главная дорога» обозначает главную дорогу. Водители, которые едут по этой дороге имеют право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В намеченном направлении есть по ПДД право ехать?
Нет. О каком тогда преимуществе речь?

375-сса > пойми что знал-не знал - это все к делу не пришьешь, есть обязанность уступить дорогу всем, кто имеет право на движении. Главнюк это право по ПДД не имел, с моей стороны ПДД выполнено, со стороны главнюка - нарушение расположения ТС на проезжей части, вот и вся причинно-следственная связь при ДТП.

377-АркадийВ > я даже больше добавлю - "намеченное направление" для таких тупизней обозначено стрелочкой направо))

Он дурачок, че вы ему доказываете ? Пункт 13.9 он прочитать не в состоянии, он к нему всякую х.ню дописывает и выдумывает. Хотя в пункте четко написано: уступить всем и точка.

[quote=Сасируй;36511701]Он дурачок, че вы ему доказываете ? Пункт 13.9 он прочитать не в состоянии, он к нему всякую х.ню дописывает и выдумывает. Хотя в пункте четко написано: уступить всем и точка. [/quote]

Согласен, "уступить всем", но тем, кто едет по ПДД, в этом нас убеждает термин "Преимущество"

[quote=Renox;36511717]Согласен, "уступить всем", но тем, кто едет по ПДД, в этом нас убеждает термин "Преимущество" [/quote]
НЕТ В 13.9 ПУНКТЕ ПРИПИСКИ "тем кто едет по ПДД". НЕТУ !!!! НЕХЕР СЮДА ПРИПИСЫВАТЬ ОТСЕБЯТИНУ ! ДЕБИЛ СУКА !

378-Renox > клоун, узнай что такое "дорога".
Термин- это термин, не более.
Знак даёт приоритет, прочитай знаки приоритета, не тупи.
Приоритет на всей дороге, ты имеет право пересекать перекрёсток после главного, не раньше, не во время, после. Уступаешь всем главным, независимо от направления, не имеешь права выбирать, автобусы по пдд на эти стрелки могут класть и ездить как хотят, твоё дело уступать.
Дебилкины немного утомили, ездой как хочешь, дуракам закон не писан.... Не зря уже несколько раз своё корыто долбил, повод для гордости дэбила...

384-Сасируй > в пунктах ПДД нужно писать "тем кто едет по ПДД"??? )))

[quote=Renox;36511662]намеченное направление" для таких тупизней [/quote]
Во во, для тупизней указали, независимо от направления.... Но тупизням не понятно все равно....

385-АркадийВ > знак - это графический рисунок, в который заключены "Основные термины и понятия ПДД"

386-Renox >все уже указано, осталось это вдолбить в бошки....

388-Renox >рисунок.... Ну что сказать, "шарик, ты балбес"...
Пдд открой, рисунки Мозырь, коменты к ним глянь,все четко, рисунок -определение.

383-сса > ты по факту за рулем спрашиваешь? Например, тот рисунок по гугл мап который я привел - дает второстепеннику "полосу разгона" - логично же что там не должно быть главнюков?

А так по факту требование "уступить дорогу" второстепенник выполнил. Я в п. 379 уже писал.

[quote=Renox;36511717] Цитата: Сообщение от Сасируй Он дурачок, че вы ему доказываете ? Пункт 13.9 он прочитать не в состоянии, он к нему всякую х.ню дописывает и выдумывает. Хотя в пункте четко написано: уступить всем и точка. Согласен, "уступить всем", но тем, кто едет по ПДД, в этом нас убеждает термин "Преимущество" [/quote]
Тоесть превышающего скорость по главной можно смело шарашить со второстепенной и будешь прав?

390-АркадийВ > вот это просто жесть, диагноз неизлечим...

Знак уступи дорогу ты чем расшифровываешь? Википедией или главой 1 ПДД "Основные термины и понятия"???

[quote=кавказ78;36511892] Цитата: Сообщение от Renox Цитата: Сообщение от Сасируй Он дурачок, че вы ему доказываете ? Пункт 13.9 он прочитать не в состоянии, он к нему всякую х.ню дописывает и выдумывает. Хотя в пункте четко написано: уступить всем и точка. Согласен, "уступить всем", но тем, кто едет по ПДД, в этом нас убеждает термин "Преимущество" Тоесть превышающего скорость по главной можно смело шарашить со второстепенной и будешь прав? [/quote]
Эти клоуны так думают... Деби..ы.

393-Renox > его надо не расшифровывать , а применять, это не знак, а термин.
Иди, расшифровывай,,,

[quote=кавказ78;36511892] Тоесть превышающего скорость по главной можно смело шарашить со второстепенной и будешь прав? [/quote]

Не путайте понятия - при превышении скорости не теряется ПРАВО НА ДВИЖЕНИЕ В НАМЕЧЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ.

Если второстепенник ударит, то будет не прав в любом случае - п. 8.1 ПДД, мы тут рассматриваем что главнюк ударил второстепягу.

НАМЕЧЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ - это куда я для себя наметил ЕХАТЬ ! А не РАЗМЕЧЕННОЕ в случае разметки.

[quote=Renox;36511807]в пунктах ПДД нужно писать "тем кто едет по ПДД"??? ))) [/quote]
В пунктах написано ВСЕ, что нужно для КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ !

[quote=АркадийВ;36511922]393-Renox > его надо не расшифровывать , а применять, это не знак, а термин.Иди, расшифровывай,,, [/quote]

хорошо пусть будет термин, так что значит "Уступить дорогу"???

[quote=Сасируй;36511953]НАМЕЧЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ - это куда я для себя наметил ЕХАТЬ ! А не РАЗМЕЧЕННОЕ в случае разметки. [/quote]

Нет батенька, намеченное направление тебе указано дорожным знаком "только направо" и дорожной разметкой "только направо" вот и едь спокойненько туда себе имея преимущество.

Поехал по-другому? Ну и получай, по ПДД нет у тебя права туда ехать, значит и нет преимущества.

[quote=Renox;36512053] так что значит "Уступить дорогу"???[/quote]
Твоей же дудкой...
Что значит уступить дорогу всем, кто приближается по главной? Тяму хватит ответить?

[quote=Renox;36511937] Цитата: Сообщение от кавказ78 Тоесть превышающего скорость по главной можно смело шарашить со второстепенной и будешь прав? Не путайте понятия - при превышении скорости не теряется ПРАВО НА ДВИЖЕНИЕ В НАМЕЧЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ. Если второстепенник ударит, то будет не прав в любом случае - п. 8.1 ПДД, мы тут рассматриваем что главнюк ударил второстепягу. [/quote]
В каком случае теряется право на движение в намеченом направлении? Является ли превышение скорости несоблюдением пдд? И чьи слова "уступить всем но тем кто едет по пдд?

[quote=Renox;36512075]по ПДД нет у тебя права туда ехать[/quote] у автобуса к примеру есть право не подчинятся этим знакам и разметке, утебя есть право выбора?
Так что, впираешь в слово "всем"?