АААААААААААААААААААААААААА)))))))))))))))))))))))))))))))) Т.е Новое правило да? называется ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ))))))))))))))))))) пздц ТП - ТП!

аха[IMG]http://f6.s.qip.ru/MgWBRBtK.png[/IMG]

20-bb8 >поскольку оба участника причинили вред друг другу, то ответственность наступила. Каждый из них обязан возместить вред другому, и каждый имеет право на возмещение ущерба, а, следовательно, и на выплату по ОСАГО при обоюдной вине.

43-ПокорнаЯ >че за бред, при обоюдке никто не получит никакой выплаты, но в вашем варианте обоюдкой не пахнет

Порылся в гугле вот что получается:

Обоюдная вина при ДТП

До того как вступил в силу закон об ОСАГО подобный вопрос решался достаточно просто: если виновниками ДТП признаются оба водителя, каждый из них самостоятельно восстанавливает авто, пострадавшее в ДТП.

Понятием "обоюдная вина" подразумевается то, что виновниками являются оба водителя, так как они нарушили какой либо пункт из правил дорожного движения, что и приводит к ДТП. Но кто в этом случае является потерпевшим…Данный вопрос достаточно важен, так как по правилам ОСАГО выплаты со страхового возмещения производятся потерпевшему. Если вина обоюдна одновременно оба водителя являются и виновниками (оба нарушили правила), и потерпевшими – от воздействий источников повышенной опасности, которые принадлежат другому участнику пришествия.

В подобной ситуации страховые выплаты должны производится в уменьшенном, а не в полном объеме соответственно со степенью виновности лиц. Страховая компания одного участника ДТП выплачивает другому такую сумму возмещения, у которой величина зависит от степени виновности первого участника и наоборот. То есть необходимо определиться с тем, на сколько уменьшается каждому выплата.

Многие страховщики, при обращении к ним водителей с требованиями выплаты страховых возмещений при наступлении страхового случая при наличии обоюдной вины отказывают в выплатах (либо приостанавливают их), ссылаясь на то, что им неизвестно кто и какой степени виновен и предлагают это выяснение через суд.

В подобных случаях суды обязаны дать оценку действию участников события с точки зрения их соблюдения правил дорожного движения, отсутствия или наличия следственной связи между нарушениями которые они допустили и наступившими последствиями. Если в ДТП признается обоюдная виновность всех сторон, необходимо в обязательном порядке обратиться в суд, так как никто кроме суда не определяет степень вины и соответствующие объемы выплат.
[url]http://zelenysvet.ru/polza-obouda-vina.html[/url]

То есть суд должен определить степень виновности -- один включил поворотник и поехал прямо (а доказательства есть? регик например), а вторая поехала, не убедившись в безопасности манёвра и тем самым нарушив п.13.9, совершила ДТП, доказательства чего налицо

PS как хорошо что моя жена не водит -- стольких головняков удаётся избежать, хотя с учётом увеличения числа женщин на дорогах -- к головнякам надо быть готовым всегда

46-E34 >а в чем проблема? У меня жена водит...нормально водит.

45-E34 >вот так и выходит.

[quote=Chaser;36455147]но гайцы и разбираться не будут[/quote]
ху из гашники?? купившие за бабло погоны?? у меня знакомый полковник полиции купивший по блату права до сих пор все время в дтп попадает и не знает как по среднй полосе на трехполосной двусторонней ехать
бггггг
читайте, дятлы:

бгггг[quote=E34;36457513] так как никто кроме суда не определяет степень вины и соответствующие объемы выплат.[/quote]

[quote=ПокорнаЯ;36454586]Стратегия защиты[/quote]
нанимать адвоката и обращаться в суд..

Лично я никогда не включаю поворотник.

Да и хрен с ним с поворотником, не уступил - виноват.

автора отчпокали уже ?

51-X020CM >правильно - экономь :)))

обоге, логика просто жесть))))
по логике автора, например: одна авто едет на зеленый сигнл в городе 90км\ч, а другой чел едет на красный сигнал светофора, но 60км\ч, удар...вина обоюдная? ведь ехал бы на свой зеленый чел без превышения, то есть не 90, а 60 км.ч, то водила движущийся на красный бы успел проскочить и дтп небыло бы. так?
я представляю как менты и потерпевый в дтп сначла ржали над логикой автора, а потом жрали валерьянку, пытаясь что-то ей доказать)))

[quote=ПокорнаЯ;36454586]у водителя В - ввел в заблуждение. [/quote]
та насрать))) он просто тролльнул ) виновник А ! предать анальной каре!

[quote=4071836;36455386]виноват водитель на второстепенной-ВСЕГДА!!!на главной-хоть пьяный задним ходом по полосе для разворота[/quote]

Да что ты говоришь... при такой ситуации заднюк даже если и трезвый будет неправ.

По теме - у мадмуазель шансов нет....

[quote=ПокорнаЯ;36454703]При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.[/quote]
ниипет. за это нарушение наказание то есть?

0-ПокорнаЯ > у тя всё в порядке?

58-Dark_Rider >нет, но ПДД нарушены
59-Модест Селянин >нет :(

[quote=ПокорнаЯ;36467327]58-Dark_Rider >нет, но ПДД нарушены [/quote]
эм...и что?
все просто-невыполнение знака уступи дорогу, еще наверняка менты протокол выписали за это?
вот если бы выписали за поворотник, можно было бы пободаться.

Во-во..я тож ,когда в мой ряд щимиться кто то своей наглой мордой с поворотником-еду себе прямо.. не пускаю.Мож у него поворотник сам включился или технически неисправен.от греха подальше.))))))))))

Ну правильно, некоторые граждани вообще его не выключают, забывают.
Автор твоя вина! Смирись и прими как должное! Как говорится: и это пройдет!

Афтар, я вот не пойму - ты чего хочешь?
ст. 12.20 КоАП РФ глянь.
Только я бы в этом случае на месте "В" настаивал на том, что ехал прямо и не использовал сигнал поворота.
Перекинуть вину не получится, а вот мозги "тому кто прав" можно по...ть изрядно.

афторша, не ипи людям мозги.. те ж сказали тока суд решает а не менты поганые..
бгггг

суд вплоть до верховного, или конститтуционного вплоть до внесения уточнений в пдд
тока тогда в этой стране идиотов порядок начнет появляться

64-RPM >хочу обоюдку

та обоюдка и есть..
тока степень вины разная..

Какая может быть обоюдка, если приоритет в движении пострадавшему в ДТП давал совсем не поворотник?

67-ПокорнаЯ > не прокатит. есть знак "уступи"... все! не уступила! примерные ситуации на 2 пятилетке всегда наблюдала, когда по пятилетке стоит пробка и кто-то выезжает со двора, его пробка пропускает, а тут хрясь! а по встречке летел кто-то умный..... усе! виноват все равно выезжающий!

[quote=Напас Напасович;36472985] Какая может быть обоюдка, если приоритет в движении пострадавшему в ДТП давал совсем не поворотник? [/quote]
потому что нарушения были с обоих сторон. вот только одна нарушила на 90 , другой на 10.

71-Dark_Rider > Степень вины каждого установит только суд. ГИБДД признает виновным только в нарушении конкретных пунктов ПДД и накладывает штраф в соответствии с КоАП.

Будет интересно и в суде и со страховыми.

72-Напас Напасович >эм, и какое правонарушение можно вменить тому, кто сволочь такая, выключил поворотник?

67-ПокорнаЯ > ты на пост 55 можешь ответить? мне просто интересно.

74-all may be >
бггггг
Красный с

свет и поворотник -это абсолютно разные вещи

никакой обоютки, аутор фееричьна.... хочед она, малолекточохочед

69-Напас Напасович > включенный поворотник лишал его приоритета и наоборот создавал аварийную ситуацию
В другой раз дебил будет думать прежде чем что-то делать или ваще за руль садиться

76-бггггг > не, нуачо, превышать в городе низя же...еслип не превышал на зеденый, то на красный бы проскочил...чонетак?
поворотник без надобности - нарушение и плохо, превышение тоже плохо, даж хуже...так как? М? )
[quote=бггггг;36476654]включенный поворотник лишал его приоритета[/quote]
ЗАЧОД! я в блохмотег запешу себе))))))

[quote=бггггг;36476654]включенный поворотник лишал его приоритета[/quote]
в общем я понил...надо лампы у себя в поворотниках побить, чтобы случайно не лишиться приоритета)