| 0
- 29.01.2015 - 13:43
|
Поворот с Сормовской налево на Камвольную, если ехать от Л.Чайкиной, в нарушении знака "Движение прямо направо". Сотрудник ДПС выписал на лишение, как выезд на встречку. Я так понял, его объяснение этому в том, что нарушитель пересек встречку не под 90 градусов, а под острым углом, следовательно ехал навстречу. Уверен, что тут только штраф 1000-1500, так как все это движение было в пределах перекрестка (ну и что, что он неперпендикулярный). Скоро суд, как там грамотно это доказать? Или может я ошибаюсь. У кого какие мысли?      | | |
| 81
- 30.01.2015 - 09:57
| 79-BORMAN > давно надо было пасовать, а не связывать знак объезд препятствия справа с запретом поворота налево )). без обид. | | |
| 82
- 30.01.2015 - 09:58
|
76-ECCO > короче, на том участке так делать нельзя) Там даже разметка нарисована неудобная для такого маневра. | | |
| 83
- 30.01.2015 - 10:07
|
ECCO Когда едешь с Комсомольского по Сормовской, то что б не набивались машины на светофоре на перекрестке(забыл как эта улица называется)которым надо повернуть налево к Гидрострою для них на этом перекрестке сделали движение прямо и направо, а в этом месте сделали место для разворота. Это вариант по принципу когда едешь по Красной от Авроры, то повернуть на Северную налево нельзя, а можно только проехав до Головатого, так и здесь. Давно я там не ездил, но там был знак разворота. Т.е. знака движение прямо и направо мало, что б ситуация считалась выездом на встречку, вот если б "кирпич"..., ну тогда скажи почему если знак движение по кольцу, то нельзя ехать налево, кирпича ведь нет, ну поехал бы против шерсти? "Определение "лба" в ПДД нет, определение "встречной полосы" есть." - Да ладно, а я как владелец всех открытых категорий был уверен что есть. Спасибо что разъяснили. ==================== pioneerr 65 - Сегодня - 09:50 По теме есть что сказать или обрывками фраз только типа "курим ПДД"??? | | |
| 84
- 30.01.2015 - 10:29
|
83-099 >Онежская. Неоднократно видела как после полуночи хитрож...елтые на по Старокубанскому кольцу со Старокубанской от Селезнева на Гидрик против шерсти проскакивали. Правда также парочку раз видела, как от встречных на рельсы удирали. Не помогут кирпичи - пулеметы надо ставить для одаренных | | |
| 85
- 30.01.2015 - 10:38
|
82-Leshgan > я не спорю, что так делать нельзя. вопрос в том, является ли маленький разрыв перед конструктивной разделительной встречной полосой, если да - лишение, нет - 1000-1500. 83-099 > "ну тогда скажи почему если знак движение по кольцу, то нельзя ехать налево, кирпича ведь нет, ну поехал бы против шерсти?" по определению кругового движения. "а в этом месте сделали место для разворота" там есть соответствующий знак? | | |
| 86
- 30.01.2015 - 10:54
| Цитата:
76-ECCO >автор,вы видели какая там разметка?для интереса съездите посмотрите,там идет четкая сплошная разделительная полоса,и сплошные закруглены таким образом что заехать с сормовской налево не задев их абсолютно невозможно,а по поводу встречки правильно пишут,на кольце если нет слева кирпича-значит тоже можно налево?или как пример-на московской развороты через трамвайную линию,вот там если разворачиваться не по ближнему,а по дальнему радиусу-будет встречка или нет? | | |
| 87
- 30.01.2015 - 10:57
| 85-ECCO >вот почему и говорю-поедь посмотри там,этот разрыв имеет закругление | | |
| 88
- 30.01.2015 - 10:58
|
85-ECCO >Для разворота ты перестроился в левую полосу - вот едь и смотри места, где ничего не запрещет. Где не запрещено знаками 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4.Где не запрещено разметкой. Где нет ограничения для разворота из-за остановки маршрутных ТС, пеш. перехода, моста (эстакады, путепровода), тоннеля. Иннах, товарищ, открой ПДД пункт 8.11, а так же все правила прочти. | | |
| 89
- 30.01.2015 - 11:00
| 0-ECCO >Пусть друг наймёт, адвоката это ему тысяч 20 станет( а если выиграет, то часть расходов вернут) без адвоката, судья его даже слушать не будет и заберет права, а с адвокатом 80% что с правами останется. | | |
| 90
- 30.01.2015 - 11:00
|
86-7373 >через опу все возможно. А автор явно спец по этому вопросу. 88-Б е л к а >Блин, зачем я знак 3.18.2 приставила? в предыдущем пункте поворот налево запрещен не считать, это я сдуру. С кем поведешься, так тебе и надо( | | |
| 91
- 30.01.2015 - 11:02
| 90-Б е л к а >ну в принципе да) там только если от онежской по встречке и направо на камвольную)четко по разметке получится) | | |
| 92
- 30.01.2015 - 11:27
|
ECCO 85 - Сегодня - 11:38 по определению по кольцу нельзя ехать против шерсти, потому что стрелками предписано другое, а если знак движение прямо и направо, то можно... Я не поеду сейчас смотреть висит ли там до сих пор знак разворот, но висит или не висит какая разница, что это тебе дает? Лишение катит 100% и точка. | | |
| 93
- 30.01.2015 - 12:15
|
88-Б е л к а > "Иннах, товарищ, открой ..." не пристало девушке посылатьнах незнакомого ей человека, некультурная вы наша. | | |
| 94
- 30.01.2015 - 13:01
| Цитата:
бггггг 1000-1500 а не 5000 | | |
| 95
- 30.01.2015 - 13:04
| 94-хмурый_ >а по разметке что там? | | |
| 96
- 30.01.2015 - 13:09
|
95-7373 > на яндексе сплошной нету.. и чо?? на да похрен на разметку.. знак важнее разметки где там встречка-то?? пальцем ткните... бггггг | | |
| 97
- 30.01.2015 - 13:12
|
а если б он не повернул а развернулся - встречка бы была??? бгггг | | |
| 98
- 30.01.2015 - 13:13
|
походу белку надо проверить на знание пдд и профпригодность обучать в афтошколе людей.. бгггг | | |
| 99
- 30.01.2015 - 13:16
|
дело было ночью.. у афтора понос.. а у ментоф "просто начальству деньги нужны" было.. бгггг и чо?? | | |
| 100
- 30.01.2015 - 13:16
| 61-Ktulhu > "только встречный КАМАЗ может доходчиво объяснить, что на перекрестке встречка есть" - +100500 ! | | |
| 101
- 30.01.2015 - 13:30
| 99-хмурый_ >да какой понос?)..крутизну свою показывал) вот терь пусть платит) | | |
| 102
- 30.01.2015 - 13:31
| 97-хмурый_ >разворот через несколько сплошных? | | |
| 103
- 30.01.2015 - 13:32
| 97-хмурый_ >там рисунок разметки четко как на московской,вот скажи,если на московской через тр.пути развернуться не по ближнему,а по дальнему радиусу,это не встречка? | | |
| 104
- 30.01.2015 - 14:07
|
Что приплетаете московскую, ближний дальний радиус, тут этого нет. Есть разрыв в разделительной полосе, при чем не в конструктивно выделенной. Нет сплошной которая бы разделяла потоки в этом разрыве. С чего вы взяли что там аж ЦЕЛАЯ ВСТРЕЧНАЯ ПОЛОСА? | | |
| 105
- 30.01.2015 - 14:20
| Цитата:
 где тут сплошные?? | | |
| 106
- 30.01.2015 - 14:32
| 105-хмурый_ > ты че там их целых 11 штук параллельных сплошных )) | | |
| 107
- 30.01.2015 - 14:36
|
104-ECCO >тут нет ближнего радиуса,точно,потому что там по разметке разворот только для встречного потока,вопрос не к тебе был,а к хмурому 105-хмурый_ >то есть там можно спокойно разворачиваться? | | |
| 108
- 30.01.2015 - 14:38
|  а вот тут повернуть налево - тоже встречка будет??? бгггггг | | |
| 109
- 30.01.2015 - 14:39
| Цитата:
у нас в РФ ваще-то правостороннее движение. а ты не знал?? бггггг | | |
| 110
- 30.01.2015 - 14:45
|
106-ECCO >то есть твой товарищ,решивший изобразить из себя крутого,но не нашедшего пятеры чтобы доказать свою крутость и потому теперь выкручивающийся как уж на сковородке чтобы дяденьки права у него не забрали,прав,так?бггг 108-хмурый_ >нет,не будет, я тебя серьезно про московскую спрашиваю,понимаешь?спрашиваю как спеца в этой области,тут разметка такая же но без радиуса внутреннего | | |
| 111
- 30.01.2015 - 14:46
| 109-хмурый_ >тьфуепт,найди фото разметки там на московской,так по дальнему-не встречка канешно,но там есть разметка | | |
| 112
- 30.01.2015 - 15:00
| 110-7373 > зачем на личности переходить, мало ли что он там изображал или не изображал, есть нарушение - есть наказание согласно КОАП. А ментам взятки давать нельзя, раз вы уж такие законопослушные | | |
| 113
- 30.01.2015 - 15:02
|
108-хмурый_ >Какая встречка? Тут чистой воды штраф полтора рубля, но я бы все равно рекомендовала расстрел на месте. Ибо закон или соблюдают все, или объявляем Гондурас и начинаем ездить как автор все | | |
| 114
- 30.01.2015 - 15:05
| 112-ECCO >Полностью соглашусь. Не надо давать. Я не даю. Но надо определиться - или он слепой (лишить прав) или он принципиальный нарушитель (тогда тоже безопаснее лишить) | | |
| 115
- 30.01.2015 - 15:10
|
112-ECCO >ну а к чему тогда был подкол в пункте 106?или ты думаешь что хмурый пойдет с твоим другом в суд и радуешься союзнику?хмурый канешно личность авторитетная,но в суд врядли пойдет) если бы твой друг по ошибке совершил нарушение-тут вопроса бы не было,но он сознательно нарушил,если на нарушение идешь сознательно-будь готов за это ответить,деньгами-штрафом(законопослушно)или деньгами-взяткой(незаконопослушно) | | |
| 116
- 30.01.2015 - 15:18
| 88-Б е л к а > по-Вашему знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 запрещают разворот? | | |
| 117
- 30.01.2015 - 15:25
|
113-Б е л к а > а почему там 1500? а вдруг там кто со встречки на поворот налево пойдет или разворот а ты ем в лоб упрешься а? автор так не ездит. 115-7373 > почему решил что подкол, шутка была чтобы разрядить накал. Я не знаю, кто такой хмурый, и чем он славится, как и он меня. Никто не хочет уйти от ответственности, а хочет чтобы эта ответственность была согласно закону, а не наитию сотрудников или судьи. Не было бы ст.12.16.2 никто бы не возмущался, а заплатил бы 5000 или пешком походил. А тут есть конкретная статья. | | |
| 118
- 30.01.2015 - 15:32
| 117-ECCO >хмурый реально врубает)и знает все статьи а также несоответствия,просто меня самого заинтересовал этот вопрос,"нарушенное место"(гы) проезжаю часто,там реально по разметке видно все,вот просто интересно если это не встречка,то получается и на московской будет не встречка? | | |
| 119
- 30.01.2015 - 15:33
| 118-7373 >+ опять таки вопрос к хмурому) | | |
| 120
- 30.01.2015 - 15:34
| Сука, есть знак, есть сплошная, все понятно даже идиоту. Только мозгов нет. | |
