| 0
- 29.01.2015 - 13:43
|
Поворот с Сормовской налево на Камвольную, если ехать от Л.Чайкиной, в нарушении знака "Движение прямо направо". Сотрудник ДПС выписал на лишение, как выезд на встречку. Я так понял, его объяснение этому в том, что нарушитель пересек встречку не под 90 градусов, а под острым углом, следовательно ехал навстречу. Уверен, что тут только штраф 1000-1500, так как все это движение было в пределах перекрестка (ну и что, что он неперпендикулярный). Скоро суд, как там грамотно это доказать? Или может я ошибаюсь. У кого какие мысли?      | | ||
| 41
- 29.01.2015 - 15:36
| сфигали? а на всех разворотах/переездах трамвайных путей что делают? | | ||
| 42
- 29.01.2015 - 15:36
| в России всегда все по понятиям или от сердца, а не от ума. В общем, я пока завязываю со спорами, узнаю что будет на суде, отпишу. | | ||
| 43
- 29.01.2015 - 15:42
| 39-антизомби > ситуацию рассказал со слов обвиняемого. | | ||
| 44
- 29.01.2015 - 15:52
| там по моему все под 90 градусов, как то странно нарисовали там поворот на комвольную... | | ||
| 45
- 29.01.2015 - 16:12
| 38-SAndrey >чтобы таким образом как ты думаешь проехать на камвольную ,тебе сначала нужно нарушить знак движение прямо ,потом перепрыгнуть или переехать тех ,кто стоит на развороте и пропускает помеху справа. | | ||
| 46
- 29.01.2015 - 16:12
| 44-klic > левая сторона камвольной немного под углом, на рисунке я немного угол острее сделал | | ||
| 47
- 29.01.2015 - 16:25
| 46-ECCO >на пересечении есть еще там и другой знак 4.2.1 в дополнении | | ||
| 48
- 29.01.2015 - 16:45
| Цитата:
бгггг | | ||
| 49
- 29.01.2015 - 16:57
| Автор, веское слово свидетелей с камвольной в суде будет решающим аргументом. | | ||
| 50
- 29.01.2015 - 17:00
| В суде выпишут штраф на 5000 рублей. Вот посмотрите))) | | ||
| 51
- 29.01.2015 - 18:10
| поэтому у нас в стране все через опу...пофиг правила,поверну где хочу..попался? начинает выкручиваться,только прав не лишайте,дяденька милиционер!если сознательно(!!) нарушаешь правила-будь готов заплатить за это,деньгами или правами | | ||
| 52
- 29.01.2015 - 18:25
| 51-7373 >сцыкуны, однако) | | ||
| 53
- 29.01.2015 - 19:23
| Нравится мне, это не я, это знакомый.:-) | | ||
| 54
- 29.01.2015 - 19:26
| мне даже по глубокой синьке не пришло бы в голову совершить подобный манёвр... знакомый явно спешил на Комвольную,12 | | ||
| 55
- 29.01.2015 - 20:00
| нарушение знака,разметки,на встречную полосу при повороте за пределы перекрёстка не выезжал-штраф,сотрудника гибдд к прокурору на профпригодность. | | ||
| 56
- 29.01.2015 - 20:22
| Тю,я всегда так на работу там езжу,только нужно бочком на ручнике этот поворот проходить,чтобы угол не резать.А вообще нужно было гайцам сразу сказать,что к нам едешь,сразу бы отпустили(именно отпустили,а не опустили и отпистили).Такшо аффтор,передай своему воображаемому другу,что он балбес! | | ||
| 57
- 30.01.2015 - 07:35
| Какие все проницательные, прямо мастера дедукции )). Но тут ошиблись, бывает. В действительности так и есть - " мопед не мой... " | | ||
| 58
- 30.01.2015 - 07:45
|
на перекрестке встречки нет тут несоблюдение требования знака. | | ||
| 59
- 30.01.2015 - 07:50
|
мне вот очень интересно, а что в протоколе написано? афтар давай скан, ну или текст что написали. .. | | ||
| 60
- 30.01.2015 - 07:53
|
pioneerr 58 - Сегодня - 08:45 Как это на перекрестке встречки нет, ты хочешь сказать, что на двухсторонней дороге можно, например на светофоре остановиться не только в своем ряду, а еще и в левом по которому едут навстречу? По теме - 100% лишение, это место для разворота и выезд здесь только в лобовую всем, это примерно если при движении по кольцу поехать всем навстречу. | | ||
| 61
- 30.01.2015 - 08:04
| Я так понимаю, что только встречный КАМАЗ может доходчиво объяснить, что на перекрестке встречка есть :) | | ||
| 62
- 30.01.2015 - 08:19
| 59-pioneerr > пока сам не знаю что в протоколе, написал все со слов по телефону. Они предлагали на пятере разойтись, но что-то не срослось. | | ||
| 63
- 30.01.2015 - 08:30
| 62-ECCO >Так Ваш приятель, батенька, ещё и жмот!!!)))) | | ||
| 64
- 30.01.2015 - 08:46
| 60-099 > "место для разворота". вы это сами придумали или там есть знаки соответствующие, "место для разворота"? Или там есть знак кирпич в промежутке на островке, чтобы знать, что там одностороннее, как тут говорят? Для нарушителя только знак перед перекрестком "движение прямо и направо", который он и нарушил, и за нарушение которого есть конкретная статья. А "выезд в лоб" и "выезд на встречную полосу" разные вещи. Определение "лба" в ПДД нет, определение "встречной полосы" есть. | | ||
| 65
- 30.01.2015 - 08:50
|
60 курим пдд и на пересдачу... для таких как ты она там есть))) , и дело здесь не во встречном камазе п дд четко написано как проезжать перекресток. вот еслиб там не было знака, как бы ты выполнил поворот туда? | | ||
| 66
- 30.01.2015 - 08:58
|
и еще в догонку что есть перекресток? это пересечение проезжих частей... | | ||
| 67
- 30.01.2015 - 09:08
|
Вааще-то это, там разметка прямо полукруглая для нормально разворачивающихся. А тут смАтрите - амно плывет. Эта полоса была рисована спец для встречного потока. Но поскольку на ней не нарисована стрелочка 1.18, то при заносе судье может и соскочишь, но я бы рекомендовала судье дать год строгого режива "другу автора" | | ||
| 68
- 30.01.2015 - 09:09
| 63-Пастырь > в этом случае я бы тоже на пятеру не согласился, [*****] слишком. 1000-1500 так как нарушение налицо. | | ||
| 69
- 30.01.2015 - 09:11
|
61-Ktulhu >Активно поддерживаю Ваше предложение! 58-pioneerr >На простом, как афтор перекрестке встречки нет. А тут два пересечения, ибо конструктивная разделительная полоса имеет место быть. | | ||
| 70
- 30.01.2015 - 09:12
| 67-Б е л к а > еще одна карательница )), а что не два года? | | ||
| 71
- 30.01.2015 - 09:13
| 69-Б е л к а > "ибо конструктивная разделительная полоса имеет место быть" - она идет после перекрестка | | ||
| 72
- 30.01.2015 - 09:19
|
71-ECCO >хорошо, сам напросился! а ДО перекрестка идет разделительная, нанесенная разметкой! 70-ECCO >год жена продержится, на второй точно другого найдет) | | ||
| 73
- 30.01.2015 - 09:24
| Цитата:
Цитата:
Здесь чётко знаком запрещено выезжать на проезжую часть встречного направления, что было сделано. Потом пятёрку зажал :) Здоровье поправить пешими прогулками. | | ||
| 74
- 30.01.2015 - 09:39
| 64-ECCO >там еще и знак 4.2.1 стоит слепой шоле? | | ||
| 75
- 30.01.2015 - 09:45
| кагда смотришь какие кульбиты люди на догогах выктворяют,это от наглости тока.Метров 70 впереди разворот | | ||
| 76
- 30.01.2015 - 09:45
|
73-АркадийВ > "Здесь чётко знаком запрещено выезжать на проезжую часть встречного направления" знаком четко запрещено поворачивать налево а что такое "проезжая часть встречного направления" вообще непонятно. | | ||
| 77
- 30.01.2015 - 09:47
| 74-BORMAN > объезд препятствия? это препятствие никто не объезжал, ни слева ни справа | | ||
| 78
- 30.01.2015 - 09:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 79
- 30.01.2015 - 09:52
| Не пацаны я пас ,еси менты не разжевали ,тут не вдолбили ,то радует одно ,шо хоть какое то время одним на дороге будет меньше | | ||
| 80
- 30.01.2015 - 09:56
| вот как народ в санаторий на камвольную рвется, даже на ПДД кладут, лишь бы быстрее туда попасть.... | |
