| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 15.06.2017 - 18:21
|
Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров, когда Алёша с дедушкой возвращался с прогулки домой. От полученных травм мальчик скончался на месте. Очевидцы рассказали правоохранителям, что в момент наезда на малыша женщина за рулём разговаривала по телефону и двигалась очень быстро: скорость авто достигала 50 км/ч. Однако 31-летняя Ольга Алисова утверждает, что ребёнок сам виноват в том, что его сбили. В деле появилось заключение: в крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребёнок каким-то образом употребил бутылку водки. Увидев это заключение, семья погибшего мальчика потребовала повторную комплексную экспертизу. — В заключении написано, что в крови моего ребёнка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, — сказал отец мальчика Роман Шимко. Кроме того, были попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики, не проведён ряд ключевых экспертиз. По факту ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, уголовное дело не возбуждали месяц, женщина, управлявшая иномаркой, находится в статусе подозреваемой. Ольга Алисова работает в салоне сотовой связи в Подмосковье, её супруг — член ОПГ, на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования. — Мне некогда об этом разговаривать, — сказала Лайфу Алисова. Семье предлагают провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии. Семья ребёнка была вынуждена обратиться к руководителям СК РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуре. https://life.ru/t/новости/1017443/po..._sbila_mashina     | | |
| 121
- 23.06.2017 - 11:26
| Цитата:
ну вроде колесо пробил,а там колодки по пути менял и пр., в итоге бабушка под утро деда видимо перепилила-сказал правду,пока дед закусь из холодильника доставал,малой из стакана нехило отхлебнул водки-думал ,что вода... дед в гараже сидел,ждал-пока выветрится ,потом домой принес,Димке года три было... | | |
| 122
- 23.06.2017 - 11:30
|
моему мелкому на сходке форумчане виски наливали. мелкий сказал невкусно .правда он постарше был.лет 10 ему было. | | |
| 123
- 23.06.2017 - 11:31
| а мелкий с тех пор вообще не пьет и не курит)) | | |
| 124
- 23.06.2017 - 11:31
| Цитата:
| | |
| 125
- 23.06.2017 - 11:36
|
Потом, ст. 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" никто не отменял, пьяный не пьяный это не важно. Дело сфабриковано, это понятно, но слава богу придано огласке, хотя, к сожалению у нас всё возможно,много историй, когда страсти улеглись, все подзабыли, и всё спускается на тормозах. | | |
| 126
- 23.06.2017 - 11:39
| Если будет тело эксгумировано, это хорошо, но опять же, отец не сможет контролировать весь процесс от начала до конца, поэтому и тут может не быть объективности анализов. | | |
| 127
- 23.06.2017 - 11:45
| 120 Рокенрольщег - Точно. А заодно ссылку Путину, Медведеву и ГД на ветку "Общественная жизнь" - там знают все расклады по преодолению коррупции и исправлению экономической ситуации в стране. | | |
| 128
- 23.06.2017 - 11:52
| Jessika "Дело сфабриковано"... Что в деле сфабриковано? Вот откуда берутся эти журнализдские выражения-штампы? Вы дело читали? Что в нем "сфабриковано"? Протокол осмотра места ДТП?(искажена длина тормозного следа, не внесены объекты, служащие помехой для обзора водителю или нарисованы несуществующие и т.д.)Напечатаны протоколы допроса свидетелей от левых людей или от имени родственников ребенка и за них поставлены подписи? Ох уж это "Дело сфабриковано!!! - Это понятно" Правильно тут сказали - в СК - уверен - нашли сотрудников с достаточным опытом, которые знают - что и как им надо делать. По эксгумации- в данном случае отец вправе присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы. Не думаю , что при таком раскладе и шумихе ему в этом откажут. | | |
| 129
- 23.06.2017 - 11:54
|
125-Jessika >у меня абсолютно не асоциальная семья,но вот схватил ребенок со стола стакан... не исключено,что и там такое могло быть,и дедушка не пил,а сидел рядом ... хотя вину тетки на авто это не отменяет... и да,ребенок мог резко из-за припаркованных авто выскочить,его вообще могло быть не видно... так вот все совпало :( | | |
| 130
- 23.06.2017 - 12:02
| В любом случае ТП виновата...как можно гонять по дворам? Знаки висят по дворам 5 км/ч. По факту, так и ползаешь по ним ибо ведер стоит вокруг что капец. А ТП с телефоном это жесть, утром такая же овца решила налево повернуть, когда я навстречу по своей полосе ехал прямо, благо маневр уклонение и все такое, она в последний момент тормознула, уже полполосы пересекла, а та 40-50 ехала... | | |
| 131
- 23.06.2017 - 12:08
| Цитата:
Да. Совпало. Скорость, телефон, мысли не о дороге, а где-то далеко, пока не почувствовала, что что-то мешает. Если бы 20 км/час, смотрела на дорогу - все было бы по-другому. | | |
| 132
- 23.06.2017 - 12:14
| Цитата:
| | |
| 133
- 23.06.2017 - 12:17
| Цитата:
Профессор судебной медицины спрашивает эксперта, при вскрытии вы слышали запах алкоголя? 2,7 же промилле? На что тот ничего вразумительного не сказал. Мычал про разное восприятие запахов. Тут человек 150 накатит и от него разит. Трезвый сразу слышит. А у него восприятие особое. Далее. Его же коллега эксперт задает вопрос. После такого экстраординарного заключения было взято содержимое желудка на анализ, мочевого пузыря, белков и мышц? Ответ - нет. | | |
| 134
- 23.06.2017 - 12:19
| Цитата:
| | |
| 135
- 23.06.2017 - 12:21
| Вот уж кто говорил заученными казенными штампами, так это эксперт на пусть говорят! | | |
| 136
- 23.06.2017 - 12:23
| Цитата:
и да,у детей,как и у взрослых-разная реакция на алкоголь и наркоз(проявляется одинаково),в лор-центре очень хорошо видно было,кто как из наркоза выходил,одни тихо-мирно поскуливали и просили водичку,а другие- фестивалили,и их ничем унять нельзя было... но про концентрацию-согласна,это много даже для взрослого... | | |
| 137
- 23.06.2017 - 12:25
|
136-Jessika >Он готовился. Номера статей и пунктов. Все. Там ничего не сказано о сомнениях, случаях, не укладывающихся в обычные рамки и совести. | | |
| 138
- 23.06.2017 - 12:28
| 137-Ханума Бабаевна >наркоз это вообще отдельная песня)) кому дают "хороший" наркоз, то заснул проснулся и все ок, и "обычный" наркоз с галюцинациями, и тяжелым отходом от него. Это зависит от "старательности" анестезиолога, скажем так..... | | |
| 139
- 23.06.2017 - 12:29
| 138-Конь германский > это да, поэтому и пришел подготовленный | | |
| 140
- 23.06.2017 - 12:31
| 139-Jessika >там всем делают за деньги одним препаратом,недешево и качественно... | | |
| 141
- 23.06.2017 - 13:01
| Цитата:
Были с мелким 1г3м на КТ. Толпа детей штук 10-15, все идут конвеером. У всех справки/анализы, всех опрашивают на предмет болезни, кашля, соплей, аллергии и веса. Всем дают один и тот же наркоз - маску. Одни просыпаются в истерике и плачут, а мой проснулся как ни в чем не бывало. Даже воду пить не хотел. И это не смотря на то, что к тому моменту почти 7 часов не ел и не пил. | | |
| 142
- 23.06.2017 - 13:08
| 142-cnyx >я вообще про наркоз пишу из практики, про частные случаи детей, я не пишу) | | |
| 143
- 23.06.2017 - 13:18
| 143-Jessika > Ну лан =) | | |
| 144
- 23.06.2017 - 13:45
|
134 -Конь германский - "особое восприятие" - приходилось присутствовать при вскрытии или просто в зале морга, в котором производят вскрытие? Какое восприятие? После минуты нахождения там от запаха неделю одежду надо отстирывать - как эксперт мог запах спирта учуять? Тем более - они, как правило, закрывают нос тампонами, да еще и с гелем - никакой стаж и привычка не помогают. Ни разу не видел эксперта, принюхивающегося к трупу. Для них это конвейер. Если бы Клейменову сейчас дали вновь провести это вскрытие - понятно, что он и перчатки, наверное, одевать бы не стал. 135 Jessika - кража камер - это не фальсификация доказательств. Скорее сокрытие улик, но опять же - кто определил,что их сняли после ДТП?То есть кто-то успел просмотреть запись и понял, что надо их удалять, так как запись не в пользу водителя? А что там может быть еще против нее? Типа мальчик СТОЯЛ на дороге, а она специально на него наехала? А может наоборот - запись была бы в ее пользу и свидетельствовала о том, что у нее В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не было возможности избежать наезда, даже при скорости 5 км/час, то есть не было бы прямой причинной связи между ее нарушением скоростного режима и ДТП (такие случаи нередки в практике - если мальчик буквально упал под колеса, вывалившись между машинами!)Вот в этом случае(и только в этом) можно было бы рассуждать о ее невиновности. А тут сами себе последнюю возможность отмазаться похерили? Кстати о камерах - думаю - они ж не автономны и завязаны на один сервер, то есть можно определить - когда прервалась запись (время демонтажа). Почему тогда эта тема муссируется до сих пор с этими камерами? | | |
| 145
- 23.06.2017 - 13:54
| Если кто превратно истолковал - сразу скажу - я не на стороне водителя в данном случае. Более того - она явно превысила скорость в жилой зоне и болтала по телефону - то есть явно пренебрежительно относилась к возможным последствиям. Я бы вообще квалифицировал такие действия не по 264 статье УК, а как минимум - неосторожное убийство. И никаких колоний-поселений. Просто обывательская трактовка событий, сформированная сериалами на НТВ и подачей журналистов, гоняющихся за жареными формулировками, раздражает. Это как сравнить обсуждаемые темы на обычных форумах и специализированных - к примеру то же обсуждение катастрофы ТУ в Сочи. Но мнения спецов на каком-нибудь ЖВ в разы обоснованее, блин, чем летчиков с 20-летним стажем. Думаете эту тему не обсуждают на профильных форумах экспертов-медиков и правоохранителей? Найдите - почитайте. | | |
| 146
- 23.06.2017 - 13:57
| https://www.youtube.com/watch?v=CXXIga3boog о виновности сторон- практически везде либо недосмотр за детьми,либо сами родители выпихивают детей под колеса... | | |
| 147
- 23.06.2017 - 14:05
| Цитата:
Было ещё одно "шумное" дело. Про сына подполковника ФСБ, которого забрали в обезьянник по подозрению в краже, если не ошибаюсь и из которого своими ногами он уже не вышел. Там эхспертом также был г-н Михаил Клейменов, по его заключению, мальчик, находясь в одиночной КПЗ умер от удара затылком, при падении на пол с высоты собственного роста, а многочисленные гематомы и кровоточащие раны на теле, равно как и разрывы внутренних органов с внутренним кровотечением, при которых человек живёт максимум пару-тройку часов... Ну, он, эхсперт, не знает откуда они появились - гематомы и раны появились от ударов твёрдым тупым предметом, а внутренние разрывы, да хз. Тоже, теоретически, могли быть от ударов твёрдым тупым предметом. Поговаривают, что там есть ещё пара-тройка таких эхспертных заключений. Так что к нему сейчас усиленное внимание. | | |
| 148
- 23.06.2017 - 14:09
| Цитата:
банку пива еще можно предположить, но он ее залпом не выпьет и кто нить заметит... твой пример слишком редкий что б брать его в расчет.... хотя и возможен | | |
| 149
- 23.06.2017 - 14:15
|
кстати час работаю на рынке толпа народа, узкий разъезд куча машин ползешь иногда еле еле потому как вечно ккая нить ццка защимится между моей машиной и стоящей буквально втискваясь... ей быстрее нужно с авоськами... примерно такая же картина во дворах и все равно что на рынке что во дворах найдется какой нить индивдум (пол не имеет значения) которому нужно повыпендриваться, стартануть со свистом резины, также резко отормозиться со свистом и проскочить как можно быстрее но вот зачем??? млять убивал бы таких, ну мало ли кто щиманется точнехонько под колеса, и разумеется не смотря по сторонам.... и все... с него какя вина, да дпппеп, но и тот который выпендривался тоже не меньше вот и эта ситуация показательно дети всегда могут выскочить неожиданно потому что увидел че нить интересное и пофик на все окружающее, вот такой у них мир. и это нужно учитывать ... | | |
| 150
- 23.06.2017 - 14:18
| Цитата:
| | |
| 151
- 23.06.2017 - 14:49
| 123-Falcon >124-Falcon > такая ж фигня - в детстве, еще в начальной школе спозаранку спросонья с дедовской кружки вместо воды тяпнул водяры - уже 30 лет как не пю и не курю, как отшептало :) Иммунитет, по ходу :) | | |
| 152
- 23.06.2017 - 15:06
| 150 MAXK - 100500%. Сюда же еще дебильный дрифт на парковках гиперов и разгон с "Гыыыы - такимклассным!!!" торможением на дорогах в частном секторе типа Новознаменского и др. - это ж не город - тут все типа "по-домашнему" - кто тут выбежит? Пешеходы немногим лучше - у кого не было случая,когда стоишь в пробке, поток трогается довольно резво, и ты при этом тоже трогаешься быстрее, чтоб перед тобой не вклинился с правой или левой полосы "че-я-лох-че-ли-стоящий" на обрезанной "Приоре" - и в этот момент из слепой зоны справа или слева-сзади перед твоим капотом дорогу откуда ни возьмись перебегает пешеход, выбежавший к тому же из потока между машинами? Или неформал, бл.. на велике или роликах, пролетающий по пешеходному переходу (и если велосипедист по ПДД обязан спешиваться, то о роликах в Правилах не сказано, хотя их скорость равна, и если водитель, приближаясь к переходу, увидит подходящего к нему пешехода и среагирует, то никак не успеет среагировать на невесть откуда взявшегося на переходе роллера. А по правилам он - пешеход! Ну а мамаш, выталкивающих из-за препятствия коляску с ребенком на проезжую часть вне перехода на ютубе, думаю, все видели. Так что хватает и с пешей стороны идиотов. Но в этом случае - трезвый-ли пьяный-ли ребенок не при чем. Кстати - а если бы не было ДТП, а ребенка бы нашли на улице пьяного, и он бы умер - был бы подобный резонанс? | | |
| 153
- 23.06.2017 - 15:17
| Цитата:
| | |
| 154
- 23.06.2017 - 15:21
| 148 Шико - Клейменов, наверное, проклинает тот день, когда пошел в эксперты. Вы определитесь - так чей он ручной эксперт - правоохранителей или ОПГ? Эксперт сам не выбирает - какую экспертизу проводить. Ему поручает заведующий СМЭ. Думаю, если покопаться - у любого эксперта можно найти случаи, относящиеся к скандальным - это сейчас кинулись всю подноготную Клейменова выворачивать - под нужным в данном случае ракурсом. Ну правильно он написал - "причинены тупым твердым предметом". Если найти, к примеру, гантелю, можно поставить вопрос - не причинен ли (простым языком) пролом черепа этой гантелей. И то - как правило ответ будет "не исключено". Это же и к ножам и прочим пулям. Биологические следы - да. Это не сериал "ФЭС", "След" и иже с ними. | | |
| 155
- 23.06.2017 - 15:26
| 155-Freedomsam >в отличии от даже многих сотрудников мвд, эксперт в каждом постановлении о проведении экспертизы, расписывается об уголовной ответственности за правильность своих действий. И то что там на передаче бородатый "эксперт" кричал что типа "думать надо прежде чем отправлять анализы трупа на алкаголь"-он может засунуть свое мнение себе в одно место. Есть четкие инструкции на этот счет и отступать от них для эксперта-уголовная ответственностт | | |
| 156
- 23.06.2017 - 15:33
| Ну - роспись об ознакомлении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение - остановит эксперта при случае так же, как чтение Уголовного кодекса члена ОПГ. Тем более - попробуй докажи, что заключение было ЗАВЕДОМО ложным - эксперт может и ошибиться, недоглядеть и т.д. Пришьют, правда, халатность все равно - но ответственность чуть меньше. Но здесь - рутинный процесс - для эксперта - труп за трупом, для биолога - ряды пробирок и образцов. Я уже сказал - не верю в заговор об анализах - слишком сложно, хлопотно, бредово и главное - бессмысленно для результата. А мнение "бородатых экспердов" по ТВ, как и политологов, директоров институтов общественного мнения, летчиков-истребителей, прекративших летать в 50-х - полный бред и телевизионное шоу. | | |
| 157
- 23.06.2017 - 15:34
|
???Заключение повторной экспертизы??? (Или утку запустили???) проведённой экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Московской области.  Колокольчик про повторную и наличие врал выходит, плюс официальный http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1144909/?pdf=1 | | |
| 158
- 23.06.2017 - 15:46
| Цитата:
| | |
| 159
- 23.06.2017 - 15:47
| и? Я лично вижу выдержку из заключения с ответами на видимо поставленные вопросы :"Содержится ли этиловый спирт и ацетальдегид" в буром веществе на 2-х марлевых тампонах?" Если да, то в каком количестве?" (Обычная формулировка). То же про чехлы. Есть полный вариант Заключения, где отражены ВСЕ поставленные вопросы и упомянуты ВСЕ образцы, представленные на исследование? Ивообще - это точно ОРИГИНАЛ заключения? Кто его дал скопировать во время следствия? | | |
| 160
- 23.06.2017 - 15:48
| Цитата:
| |
