[quote=Конь германский;49563821] Напрямую в ФНС они не идут. [/quote]
Не будем спорить. Считаешь, что не идут - пусть не идут... 80)

5161-Шико >Согласен, не будем спорить.) Считаешь, что идут, пусть идут.)

[quote=Тишина;49564159]5157-Bronik > А рыбалка как, удалась? Всё выпили или ещё осталось? ))[/quote]Что касается улова, то на мой взгляд не удалась. За два дня всего около 7 кг. карасиков поймали. Но с другой стороны, тут главное не сам улов, а процесс и природа, погода была хорошая, с потрясающим закатом и рассветом и тишина... Я вообще-то не большой фанат рыбалки, поэтому орудовал по кулинарной части, курица со стойками на решетке, шашлык в несколько заходов и кульминация перед отъездом тройная уха на костре.Немножко водочки в котел и свежерубленной зелени. Еле-еле все десятиминутную паузу выдержали, чтобы уха немного настоялась!
Это было божественно! Спиртного кстати осталось прилично, в основном водка, не рассчитали много взяли,даже хадыженского несколько полторушек тоже.Пришлось обратно везти.

5160-Шико >Да, 4,7 - кого это удивит?
Вот когда идешь 110, а она бензин генерирует обратно в бак, вот это уже зер гут!)

[quote=Шико;49564398]жалкие 4,7 на сотню при 120 км/час, пусть и моментами - это как то даже не интересно![/quote] Ну завидовать подобным образом надо не столь рьяно. Машина у меня сейчас реально стала экономичная. Это складывается так сказать , по крупинкам:экономичная прошивка ЭБУ от Инварь Инсайд, шины с пониженным сопротивлением качению, ( к слову давление в них номинально , 2,3 атм. ,при движении по трассе судя по показаниям на экране ГУ от датчиков в колесах повышается до 2,6, )подшипники в ступицах сейчас шариковые вместо родных роликовых, моторное масло с сниженным потерями на трение плюс антифрикционная присадка, свечи с "хитрыми" электродами, которые реально экономят топливо, ( как отличный показатель расход топлива на хх обычно держится в пределах 0,4-0,6-0,7 л.час.)отрегулировано схождение колес, обеспечена подвижность скоб с колодками в тормозных механизмах и т.д. плюс продуманная манера езды без резких ускорений и торможений.Кроме того, максимально использую режим торможения двигателя, по котором нулевой расход топлива и топливо ДжиДрайв, последний тоже заметно сокращает общий расход. Как-то так.

5165-Bronik >ну и хорошо...

а я вот верю
завод, типличные условия, полный бак да водитель и 5.8л
я бы 3.7 вообще писал

5167-Boorman > рапид 1,6 атмо, запросто по трассе 3,7. ежели не выше 100 катиться.

почему-то я не верю))

та ещё и в левом ряду, чтоб никто не мешал, красота...

5169-Boorman >Станиславский?)))
Если с горы и по ветру, то вполне может быть.)

со скалы вообще xx будет показывать
если не заглушить

Приора, 85-90 км/час, 4,7 - 4,9...

Приора, 85-90 км/час, 4,7 - 4,9 без кондишена.
С кондишеном 5,2 - 5,5.
Так было у меня.
Так что Броник, возможно, не врёт.
Успеха ему...

5171-Конь германский >5172-Boorman > "Разбежавшись, прыгну со скалы")))
Нет, ну если ехать 60 км/час, по идеально прямой ровной дороге, не обгоняя никого, на сотом бензине, возможно, и выйдет расход 4,7 л.)

5174-дед в квадрате > кстати с кондеем расход меньше, нежели с открытыми окнами.

Пошла вода в хату!)))

5175-Inkognito >Ага!))) Вот я был, и вот меня не стало.(с)

[quote=дед в квадрате;49564446] Приора, 85-90 км/час, 4,7 - 4,9 без кондишена. С кондишеном 5,2 - 5,5. Так было у меня. Так что Броник, возможно, не врёт. Успеха ему... [/quote]
так то оно так, вроде и да, а вроде и нет, разница с паспортным характеристиками почти с литр
сейчас ради науки проехал по пустой дороге порядка 10 км на круизе 90км/ч
исходные данные, вес по паспорту 1450, 1.4 мотор 150 л.с. должно быть 5.1, у меня показало 4.8-5
ну примерно как и задумано
ну не литр же? у костика вообще куда-то 2 девалось
я верю в физику и цифрам, ну не в сказки

5179-Boorman > грубо от минвод на том круизе катился 90+- км/ч. а по городу да, легко за 15 получалось на сотку.

5179-Boorman > панимаш, я тудой свечки вкорячил секретные, и диски были с пониженным аэродинамическим сопротивлением, зеркало правое сложил кхренам. причем да, всю дорогу катил без дозоправок и остановок. ну и ессно тот средний расход был обнулён при выезде. нащот попутного ничего не могу сказать. но когда ниже 4 литров на сотку стало показывать, я сам прифигел.

5169-Boorman >ага, приус и то больше ест.

5182-BIA > у исправной аквы, что ближе по весу-размерам рапиду, литр на 32 км в смешанном. что меньше 4 литров на сотку. без особой тошноты по трассе.

[quote=Bronik;49564414]Немножко водочки в котел и[/quote]...

... Броник, Женечка наша - таки буханула.

Вот тебе таки - хохма!
И туда же тебе и умора.

Тут у нас великий кулинар проявился.
Мастер тройной ухи.
7 килограмм загубил живой рыбы и хвастается, как недоученный школяр.
Живодер пьяный.
Тут без хохмы и уморы не обойтись.
Только тормозить двигателем...

5168-Kostick > 3.9 в воскресенье поймал
[img]https://a1.drive-data.ru/lJxzK7C7sX8Y4fvVSIc_h-RVzBk-1920.jpg[/img]

5179-Boorman >Если у Рапида CWVB, то там по документам вроде бы 4,6 по трассе. Если ехать по прямой и не выше 90, то и 3,9 может выйти вполне.

Осталось верить.

5184-kawi >Эх, Витя, увидел знакомое слово и так встрепенулся! Для тебя, видать это новость, что ее, родимую используют не только по прямому назначению. Так, для расширения твоего кругозора, сообщаю, это делает бульон прозрачнее, убирает мутность и подчёркивает вкус рыбы.Кроме того, например я водку использую при консервации огурчиков, они при этом получаются особенно хрустящими, в сливочном соусе для пасты и т.д.Эх, Витя,Витя- темный ты человек.

5180-Kostick >На круизе у меня получается средний расход чуть выше. Хотя, с ним ехать по трассе проще, особенно когда одновременно включить систему удержания на полосе, Последнее, на мой взгляд игрушка, но прикольно.

5191-Bronik > за уху зачёт, только так. причем в идеале, сначала куриный бульон, потом всякая фигня, типа окуней и пр, чтобы потом выкинуть, и по итогу осетринку в конце. водку да, палку горящую тоже. правда ныне не бюджетный рыбий супчик получится. а юшку из карасей, пусть алкашня сёрбает.

5192-Kostick >Курица и осетринка в ухе это будет вообще шедеврально, Кстати мысль про курицу отличная, в следующий раз попробую так сделать. Но осетринка это совсем не бюджетно получается. У нас сначала в первую закладку была пара карасиков и хребты,хвосты и плавники от всего остального в марле, вторая закладка- форель кусочками также в марле , третья - судак уже порционными кусочками и одновременно картошка и морковь, пока это все варится - сваренная форель разминается вилкой, добавляется в котелок с лаврушкой и душистым перчиком, минут 5 на огне ещё провисит котелок, добавляется водочка и измельченная зелень и тут же сразу снимается с огня и настаивается ещё минут 10. Получается в итоге - взрыв вкусовых рецепторов!

Судак заблаговременно приобретался на сенном рынке, а форель в рыбном супермаркете.Хорошо, ещё что на месте был холодильник.

Первая закладка на выброс котам.

луковицу тоже не помешает, целиком, тоже потом выкинуть. а так да, в марле это по уставу, чтобы лохмуты не попали в бульон. судак, как итоговая рыба - очень даже годен.

5196-Kostick >Чувствуется опыт! Да, да целая луковица и целая морковка были в котелке сразу после закипания в первой закладке, потом убрал.

Картошка не нравится, мне больше с пшеном, но чтобы оно хорошо разварилось

[quote=Бухольвинкль;49564593] 5168-Kostick > 3.9 в воскресенье поймал [/quote]
тесла?

[quote=SC;49564653]тесла?[/quote]
Рапид 1,6 атмо же.