LLumar Air 75 и ГОСТ
 

Есть такая чудная пленка LLumar Air 75. Все утверждают если ей заклеить боковые стекла, то она соответствует госту на светопропускание. При это она защищает салон от УФ и нагрева. Это все чес или имеет место быть? Просто хочется что бы все было по госту и чики пуки

Нет. Она не имеет допустимы пропуск. Проверено.
Но проверено на стекле которое уже изначально зеленоватое. Если белое. ХЗ. попробуйте.

Это имеет место быть.
Инфа 100%.

всё чики пуки

Этот чес имеет место

нафик она нужна эта пленка)

2- ну бутылочные стекла уже овертинтед. И уже 78-85 процентов светопропускания. У меня белые Tinted - поидее должно дыть айс. Думаю к ней гайцы останавливать и прикапываться не будут. Это же не 35-50% тонировка
12 - ну она я так понял атермальная.

У меня наклеена атермалка передний полукруг 80. По замерам 100% не пройду, но ни разу не привелк внимание дпс.

Ни одна плёнка по госту не проходит.

14 - а цвет окна немного изменяется? или остается таким же белым?

15 - вот жеш блин. Ну главное тогда гайцам глаза что бы не мазолила

Если поклеить даже абсолютно прозрачную пленку - и то светопропускание упадет! То есть не будет соответствовать ГОСТу !!!!

P.S. И как известно прозрачную пленку не клеят. (Если речь о тонировке)

А если такую хрень сделать [url]http://ruprom-image.s3.amazonaws.com/7585595_w640_h640_4341893506bfbe0993ac444f45.jpg[/url]

Только без узоров, просто оставить обзор боковых стекол. Интересно терки с Гайцами будут?

19-BarneyStinson >
Если хошь, обеспечим. Уле, два пальца....

10 Это проказа. Как она относится к теме вопроса я хэ

Автор, по идее не пройдет по замерам, даже самая прозрачная уже не проходит.

ТО 9 - фу бльойт шо это за страх???? капец... пашел блевать...

Проходит по ГОСТу если стекло белое без зеленцы а пленка 80% пропускания. Пленке 75% пропускания не хватает всего 1-2% до ГОСТа.
А на зеленом стекле никакая не пройдет.

Просьба к модераторам удалить ужасные фотографии из поста 9!!!!!!!!!

24-зе Рокке Пальбоа >да не проходит ни чего. По ГОСТу на который вы хотите кивать гайцам сказано что запрещенно любое нанесение на стекла.

[quote=Ацкое Пингвинище;27275022]При это она защищает салон от УФ[/quote]
утомило поколение пепси.. стекло и так не пропускает уф.
26-675 > тсссс... а то исчо начнут пдд читать, слов много незнакомых увидят... повиснут.

Да это все понятно что нельзя клеить любую пленку (Костег зря за дураков людей держет), вопрос в максимальном соответствии пдд на случай спора с гаи. Не хочется мучаться и загорать в машине, а сейчас такое солнце на юге что и рак кожи можно подцепить. Все медики говорят о вреде солнца итолько в россии запрещают защищать свое здоровье. И что бы там не говорили о фильтрации стеклом но через него загораешь а это значит что вредные лучи проходят! Атермалка решает проблему, уменьшает нагрев. Спасает короче, становится комфортнее, почему тогда из-за тупого закона я не могу ее наклеить? Когда закон придумывали не было прозрачных атермальных пленок которые проходят прибор.

в омерике вообще заставляют тонироваться в южных штатах, бо меньше нагрузка на кондей, меньше топлива, меньше загрязнение окружающей среды, отакот )))

с включенным климатом вашпе не парит солнце...без него какой прок от пленки?? бесполезный девайс

27-Костег >Сначала надо уточнить, о каком ультрафиолете идет речь и какой процент его стекло должно задержать, чтобы можно сказать "не пропускает".
Видимый свет занимает диапазон длин волн от 380..400 до 760..780 нм. Все, что короче - ультрафиолет.
Биологические эффекты ультрафиолетового излучения в трех спектральных участках существенно различны, поэтому биологи иногда выделяют, как наиболее важные в их работе, следующие диапазоны:
Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315-400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280-315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100-280 нм)

Практически весь UVC и приблизительно 90% UVB поглощаются озоном, а также водным паром, кислородом и углекислым газом при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона UVA достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет UVA, и, в небольшой доле - UVВ.
Обычные силикатные стекла хорошо пропускают всю видимую часть спектра и практически не пропускают ультрафиолетовые и инфракрасные лучи.
Пропускаемость ультрафиолетовых лучей:
Кварцевое стекло - Очень хорошее
96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее
Боросиликатное - Среднее
Свинцовое - Плохое
Известково-натриевое - Плохое

Вывод. Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускает длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.

[quote=sebb;30356708]Вывод. Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускает длинноволновую часть ближнего ультрафиолета. [/quote]
Я скажу проще. Даже под атермальным зеленым стеклом РУКА ЗАГОРАЕТ. Значит совсем недостаточно оно не задерживает!

[quote=серджио;30356211]с включенным климатом вашпе не парит солнце[/quote]
Некоторых и без климата не парит. Но мы не из таких.

[quote=серджио;30356211]без него какой прок от пленки?? бесполезный девайс [/quote]
Давай покурим теорию.
Зеленое OVERTINNED стекло (так называемое атермальное) отражает лишь [b]17%[/b] тепла, а остальное проходит:
[url=http://iceimg.com/008df8020c4f72.png.htm][img]http://iceimg.com/t/00/8d/f8020c4f72.jpg[/img][/url]

Теперь берем атермалку:
Suntek CarbonXP CXP80: светопропускание 80%, отражение солнечной энергии [b]44%[/b]
Llumar Air 75: светопропускание 73%, отражение солнечной энергии [b]39%[/b]
Lumar Air 80: светопропускание 78%, отражение солнечной энергии — [b]43%[/b]
Suntek STD PRO 88 Black: cветопропускание 80%, отражение тепловой энергии [b]25%[/b]
Suncontrol ICECOOL 70: светопропускание 70%, отражение солнечной энергии [b]50%[/b]
3M Crystalline 70: светопропускание 69%, отражение солнечной энергии [b]50% [/b]
3M Crystalline 90: светопропускание 86%, отражение солнечной энергии [b]34%[/b]

Получается атермалка в 2 раза эффективнее атермального стекла. Плюс пленка дает поляризационный эффект (как водительские очки).

32-зе Рокке Пальбоа >Вот теперь я с Вами полностью согласен.
Так же альтернатива атермалке, пленка защитная - броня. Задерживает до 90% УФ лучей и светопропускание 92% если память не изменяет. Проходит по всем гостам, только цена ее хороша.

32-зе Рокке Пальбоа >чорт, значит придется пленку клеять, а не борское стекло покупать (
Так куда обращаться то?

просто в московии перед акцента стоит 5к люмаром аир 80, у нас 6.5 в Мобискаре. Чисто кубанский быдлобизнес.

[quote=SAndrey;30356855]в Мобискаре[/quote]
Это походу охреневшая фирма какая-то. Везде дешевле!

36-зе Рокке Пальбоа >если есть проверенное место, чиркани плз лс.

37
я хз, у меня зад уже был тонирован а перед с поцанами заклеили в гараже, остался лоб.
Но я знаю что зад темной и 2 перед.стекла атермалкой стоит 4500. А всё атермалкой кроме лба стоит 5500-6000.

На тазики Щас двойные стекла ставить научились.

39-KinDzaDza >Умельцы сайта Друм?)))))

0-Ацкое Пингвинище > Если по ГОСТу, то клеить на передние стекла какие либо пленки вообще нельзя, независимо от светопропускания. Насколько помню, в ГОСТе, именно так и написано. Сегодня, кстати, часов где-то с 2х, на бывшем тургеневском посту, на выезде из города тормозили тонированных и не только. Я тоже попался, но мне то чо, съемку по требованию сдернул, не пил несколько дней, неоплаченных штрафов нет. Пока пробивали штрафы, видел парня на синей короле, который отдирал атермалку с боковых передних окон. Тонированных все меньше, а план пидрам надо выполнять, возьмутся и за атермалку, как говорят: "на безрыбье и рак- рыба".

Вот нашел:
"Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или [b]нанесены покрытия[/b], ограничивающие обзорность с места водителя, [b]ухудшающие прозрачность стекол[/b], влекущие опасность травмирования участников движения."

Кстати, сам хочу закатать лоб и боковухи атермалкой, но время от времени, вижу, как пидры за это нагибают. Уже подумываю неиспользовать съемку, т.к. в последнее время мусора уже задолбали!

Вы покажите мне дурака, который в 30 градусную жару будет прятаться от солнца за тонированными стеклами при отсутствии кондиционера.
Даже при наличии стекол с 50% отражением, через пару минут внутри машины будет душегубка.

44-Зампотех >где Вы в теме увидели данное условие "при отсутствии кондиционера"???

45-sebb >ну а с кондиционером на кой ляд эти все терки про светопропускание? Если я ставлю 22 градуса, то у меня и держится 22 градуса, хоть на улице и солнце в зените, при том что лобовое и боковые стекла обычные детермальные без тонировки