Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   LLumar Air 75 и ГОСТ (http://forums.kuban.ru/f1059/llumar_air_75_i_gost-3183155.html)

Falcon 24.03.2014 08:46

158-SAndrey >
еще раз
к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены[b] дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол[/b],
.
колхозно наклеенная пленка ухудшает прозрачность стекол?

Falcon 24.03.2014 08:47

а вот стекло соответствующее [b]ГОСТ 5727-88
Стекло безопасное для наземного транспорта[/b]
ставить можно

SAndrey 24.03.2014 08:55

161-Falcon >Я устал разговаривать о терминах. Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло? У них есть возможность лишь проверить светопропускаемость стекла специальным прибором. Все остальное это их домыслы, которые не могут служить основанием для привлечения тебя к какой либо отвественности. Это все теория. По факту, езжу уже год с атермалкой. Останавливали раза 4, ниразу никто и слова не сказал про пленку. Ее и не видно. А если уж хотят доепаца, то всегда найдут до чего и без этой пленки. Это практика.

Falcon 24.03.2014 08:58

[quote=SAndrey;34628657]. Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло? [/quote]
а они не будут ниче доказывать если ты не согласен то суд экспертиза.
ставь атермальное стекло и все.никаких проблем

Dimking 24.03.2014 09:06

Заклеил перед 50%. За год никто внимания не обратил. Руку не печет.

grom9000 24.03.2014 10:27

[quote=Falcon;34628345]4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя [/quote]
Ключевые слова - ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ.
Ограничение обзорности проверяется ПРИБОРОМ. Если прибор показывает нормальное светопропускание, то какие могут быть вопросы?

[quote=Falcon;34628684]ставь атермальное стекло и все.никаких проблем [/quote]
Атермальный лобовик стоит в 3 раза дороже обычного и есть далеко не на все модели вто. А атермальных боковых вообще не бывает. То что некоторые производители называют зеленые боковые атермальными ни о чем не говорит. Такие стекла задерживают лишь 15-20% тепла. А атермальная пленка 40-50%. Причем если прилепить атермалку на зеленое стекло то такой бутерброд уже вряд ли пройдет прибор, тут уже зависит от степени зелени стекла и самой пленки.

grom9000 24.03.2014 10:34

Кстати. Про темную тонировку.
Люмар гарантирует НЕ ВЫГОРАНИЕ своей темной пленки, однако у всех моих кентов почему то выгоает лет через 3-5 и становится светлее.
То ли подделку клеят, то ли люмар брешет. Кто что знает по этому поводу?

Falcon 24.03.2014 10:46

[quote=зе Рокке Пальбоа;34629869] А атермальных боковых вообще не бывает.[/quote]
странно у меня все по кругу атермальные.
[quote=зе Рокке Пальбоа;34629869]Ключевые слова - ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ.[/quote]
ну то судье будеш расказывать какие ключевые слова а какие нет))

SAndrey 24.03.2014 10:48

[quote=Falcon;34630134]странно у меня все по кругу атермальные.[/quote] обычные зеленые overtenited?

Falcon 24.03.2014 10:54

ага.
[img]http://f6.s.qip.ru/L8wqL97b.png[/img]
Стекла OVERTINTED — атермальные стекала насыщенного зеленого цвета и усиленными теплопоглощающими свойствами.

SAndrey 24.03.2014 10:57

170-Falcon >херня это все.
Настоящее атермальное стекло выглядит вот так
[img]http://image.motortrend.com/f/38566600+w786+ar1/2012-Mercedes-Benz-CL63-AMG-front-end.jpg[/img]

Falcon 24.03.2014 11:04

[quote=SAndrey;34630293]Настоящее атермальное стекло выглядит вот так[/quote]
почему?потомушта мерс или патамушта мерседес?)))
и еще
Атермальные стекла бывают двух типов: tinted – атермальное стекло зеленого цвета. Overtinted – атермальное стекло более насыщенного темно-зеленого цвета. В атермальное стекло добавляется спец реагенты, придающие ему зеленоватый цвет и задерживающие прохождение УФ-лучей, что улучшает видимость и препятствует нагреванию салона.
ваще с чего ты взял шо голубые это лучше зеленых?

SAndrey 24.03.2014 11:09

172-Falcon >Потому что уже проверяли. Почитай эту тему. Те же пленки чуть ли не в 2 раза меньше пропускают тепла, чем обычное зеленое стекло. Я лично проверял под солнцем держишь руку через зеленое стекло - печет. Через пленку просто чувствуется тепло. Да субьективно, но факт. После наклейки пленки пластик салона греется значительно меньше.

SAndrey 24.03.2014 11:11

172-Falcon >что касается фиолетового оттенка, это как раз таки отголосок поляризационного эффекта, который отсуствует в зеленых стеклах. Возможно из за поляризации и заметен значительный эффект защиты от нагрева.

Falcon 24.03.2014 11:16

[quote=SAndrey;34630480]Я лично проверял под солнцем держишь руку через зеленое стекло - печет.[/quote]
у меня лично не печет))
[quote=SAndrey;34630513] это как раз таки отголосок поляризационного эффекта,[/quote]
ты реально в это вериш или прикалываешся?какой нафиг поляризационный эффект?ты хоть понимеш шо эта такое?

SAndrey 24.03.2014 11:18

175-Falcon >ок

grom9000 24.03.2014 11:19

[quote=Falcon;34630134]странно у меня все по кругу атермальные.[/quote]
Я тоже раньше так думал. Но потом наклеил атермалку на атермальные стекла И О ЧУДО! Перестало припекать! Хотя и то и другое атермальное. Видимо степень атермальности стекла забыли указать. А степень эта близка к нулю по ощущениям.

[quote=Falcon;34630134]ну то судье будеш расказывать какие ключевые слова а какие нет)) [/quote]
Судья знает русский язык и нормативы по проверке ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЗОРА ПРИБОРОМ.

Falcon 24.03.2014 11:20

[quote=зе Рокке Пальбоа;34630649]Судья знает русский язык и нормативы по проверке ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЗОРА ПРИБОРОМ[/quote]
а также понимеш шо такое дополнительное покрытие

Falcon 24.03.2014 11:20

[quote=зе Рокке Пальбоа;34630649]Но потом наклеил атермалку на атермальные стекла И О ЧУДО! Перестало припекать! [/quote]
кондюк гавно?))

machugano 24.03.2014 11:48

Почему еще никто не сказал, что _никакое_ стекло не пропускает УФ, и что УФ на нагрев не влияет вашпэ?

grom9000 24.03.2014 11:51

[quote=Falcon;34630663]дополнительное покрытие [/quote]
Дополнительное покрытие, ограничивающее обзорность.

ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОБЗОРНОСТЬ.

ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ!

А как проверить ограничивает или нет? ПРИБОРОМ!

А если прибор показывает что не ограничивает? ЕДЕШЬ ДАЛЬШЕ.

Потому что НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ОБЗОРНОСТЬ.

НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ.
Проходит прибор!
Оснований признать ОГРАНИЧИВАЮЩИМ - НЕТ!
ПРИБОР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОБЗОРНОСТЬ В НОРМЕ.
А как узнать без прибора? Никак!
На основании чего судья лишит прав, если в законе написано [em]Дополнительное покрытие ограничивающее обзорность[/em], а не просто дополнительное покрытие.

SAndrey 24.03.2014 12:09

180-Мачуг Угла Транвайного >ога, а с кера рука левая тогда загарает? Если на то уж прошло, то обычное стекло пропускает значительную часть уф излучения.

Falcon 24.03.2014 12:10

[quote=зе Рокке Пальбоа;34631220]ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОБЗОРНОСТЬ. ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ! А как проверить ограничивает или нет? ПРИБОРОМ![/quote]
ага проверил.че увидят?100%?

aaa 24.03.2014 12:12

[quote=SAndrey;34628657]Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло?[/quote]
Посмотри на край стекла, там хорошо видно что наклеяна пленка. Неужели ты думаешь что полицаи тупей тебя? Вот на таких заблуждениях лохи и палятся...

SAndrey 24.03.2014 12:16

184-тварь бессердечная >лохи палються когда перед гибдд ку делают и чуть ли не в жопу их цалуют. Читай выше, Роки все написал. Если бы было все так просто, нахер тогда выдавать гиббонам прибор для определения светопропускания, если они и на глаз определить могут? Вот скажи мне.

machugano 24.03.2014 12:47

182-SAndrey > Обычное стекло нифига почти не пропускает. Открой школьную физику. а загорает патаму шо прожаривается теплом ИК, плюс мизерный процент УФ все же лезет.

machugano 24.03.2014 12:47

Фильтры для ультрафиолетовых лучей бывают твердыми, жидкими и газообразными. Например, обычное стекло непрозрачно при λ < 320 нм[4]; в более коротковолновой области прозрачны лишь специальные сорта стекол (до 300—230 нм), кварц прозрачен до 214 нм, флюорит — до 120 нм. Для еще более коротких волн нет подходящего по прозрачности материала для линз объектива и приходится применять отражательную оптику — вогнутые зеркала. Однако для столь короткого ультрафиолета непрозрачен уже и воздух, который заметно поглощает ультрафиолет, начиная с 180 нм.

SAndrey 24.03.2014 13:10

Короче, склифасовские. Атермалка тема офигенная. В тачке после стояния на солнце просто тепло,а не как в печке. Можете верить, можете нет. Но я решил, что однозначно буду клеять на все свои авто, пока не куплю мерседес с заводским фиолетовым стеклом.

aaa 24.03.2014 13:14

185-SAndrey >Да он может писать все что угодно, если прибор и покажет норму а полицай своими глазами увидит пленку на стекле как думаешь кого раком поставят?)))

grom9000 24.03.2014 13:21

[quote=тварь бессердечная;34632678]если прибор и покажет норму а полицай своими глазами увидит пленку на стекле как думаешь кого раком поставят?))) [/quote]
Мента раком поставят. Если будет брыкаться.

Я скажу проще. [b]Даже на тонированной в ноль машине, если прибор заглючил и показывает норму - то менты отпускают![/b] Такое уже было. Это отличный ответ для твари и Falcona.
А все потому что написано ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ВИДИМОСТЬ.

aaa 24.03.2014 13:24

190-зе Рокке Пальбоа >Давай так тебе скажу, я консультировался по этому вопросу с зам начальника ГИБДД, и он сказал так
-дружище, на стеклах НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКЛЕЯНО, иначе быть беде.
И поверь, ему я верю больше чем всему форуму, вместе взятому))))
Ни чего личного.

BENQ 24.03.2014 13:29

Езжу последние 3-4 года на всех машинах задний полукруг 5%,перед бока и лобовое 35%,останавливали макс раза 3,ни разу не снимал плёнку!Мне все замечательно видно,на всех авто стоял штатный биксенон.
И ДПСы ни разу не говорили снимай.Что не так делаю?:)

grom9000 24.03.2014 13:31

[quote=тварь бессердечная;34632878]я консультировался по этому вопросу с зам начальника ГИБДД, и он сказал так -дружище, на стеклах НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКЛЕЯНО[/quote]
Он сказал а ты не так понял. А может он просто так ляпнул не зная что ты имел ввиду. А может и сам не шарит что есть атермалки которые проходят прибор.

ЕСТЬ ЗАКОН, есть ГОСТы на приборы и процедуру проведение замеров. Без которых что либо доказать НЕЛЬЗЯ. Замер пройдет - досвидания. Остальное маразм.

aaa 24.03.2014 13:31

192-Тёмыч >Все не так делаешь, из-за тебя недоедают дети сотрудников дорожной полиции...

BENQ 24.03.2014 13:33

194-тварь бессердечная > сгораю от стыда))

aaa 24.03.2014 13:45

195-Тёмыч >Так вот задумайся за чей счет ты по курортам катаешься...

SAndrey 08.03.2016 17:24

Лето не за горами, хочется обклеить ффг llumar air 80. Порыскал по гуглу, нашел только в одном месте за 6500. Че то не дешево как то. Мож кто знает где подешевле, кинте плз в личку.

ma_shroom 08.03.2016 18:54

197-SAndrey > Купи отрез де хошь и заклейся по обычной цене.

SAndrey 08.03.2016 20:16

198-Ботулизм крадет мои грибы >где куповать то такое? там где тонируют полюбому сбарыжат так что б у них проводил все работы.

Лаборант 08.03.2016 22:11

197-SAndrey > на аэродромной, не доезжая до алексеевских в боксах


Текущее время: 16:02. Часовой пояс GMT +3.