![]() |
158-SAndrey > еще раз к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены[b] дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол[/b], . колхозно наклеенная пленка ухудшает прозрачность стекол? |
а вот стекло соответствующее [b]ГОСТ 5727-88 Стекло безопасное для наземного транспорта[/b] ставить можно |
161-Falcon >Я устал разговаривать о терминах. Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло? У них есть возможность лишь проверить светопропускаемость стекла специальным прибором. Все остальное это их домыслы, которые не могут служить основанием для привлечения тебя к какой либо отвественности. Это все теория. По факту, езжу уже год с атермалкой. Останавливали раза 4, ниразу никто и слова не сказал про пленку. Ее и не видно. А если уж хотят доепаца, то всегда найдут до чего и без этой пленки. Это практика. |
[quote=SAndrey;34628657]. Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло? [/quote] а они не будут ниче доказывать если ты не согласен то суд экспертиза. ставь атермальное стекло и все.никаких проблем |
Заклеил перед 50%. За год никто внимания не обратил. Руку не печет. |
[quote=Falcon;34628345]4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя [/quote] Ключевые слова - ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ. Ограничение обзорности проверяется ПРИБОРОМ. Если прибор показывает нормальное светопропускание, то какие могут быть вопросы? [quote=Falcon;34628684]ставь атермальное стекло и все.никаких проблем [/quote] Атермальный лобовик стоит в 3 раза дороже обычного и есть далеко не на все модели вто. А атермальных боковых вообще не бывает. То что некоторые производители называют зеленые боковые атермальными ни о чем не говорит. Такие стекла задерживают лишь 15-20% тепла. А атермальная пленка 40-50%. Причем если прилепить атермалку на зеленое стекло то такой бутерброд уже вряд ли пройдет прибор, тут уже зависит от степени зелени стекла и самой пленки. |
Кстати. Про темную тонировку. Люмар гарантирует НЕ ВЫГОРАНИЕ своей темной пленки, однако у всех моих кентов почему то выгоает лет через 3-5 и становится светлее. То ли подделку клеят, то ли люмар брешет. Кто что знает по этому поводу? |
[quote=зе Рокке Пальбоа;34629869] А атермальных боковых вообще не бывает.[/quote] странно у меня все по кругу атермальные. [quote=зе Рокке Пальбоа;34629869]Ключевые слова - ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ.[/quote] ну то судье будеш расказывать какие ключевые слова а какие нет)) |
[quote=Falcon;34630134]странно у меня все по кругу атермальные.[/quote] обычные зеленые overtenited? |
ага. [img]http://f6.s.qip.ru/L8wqL97b.png[/img] Стекла OVERTINTED — атермальные стекала насыщенного зеленого цвета и усиленными теплопоглощающими свойствами. |
170-Falcon >херня это все. Настоящее атермальное стекло выглядит вот так [img]http://image.motortrend.com/f/38566600+w786+ar1/2012-Mercedes-Benz-CL63-AMG-front-end.jpg[/img] |
[quote=SAndrey;34630293]Настоящее атермальное стекло выглядит вот так[/quote] почему?потомушта мерс или патамушта мерседес?))) и еще Атермальные стекла бывают двух типов: tinted – атермальное стекло зеленого цвета. Overtinted – атермальное стекло более насыщенного темно-зеленого цвета. В атермальное стекло добавляется спец реагенты, придающие ему зеленоватый цвет и задерживающие прохождение УФ-лучей, что улучшает видимость и препятствует нагреванию салона. ваще с чего ты взял шо голубые это лучше зеленых? |
172-Falcon >Потому что уже проверяли. Почитай эту тему. Те же пленки чуть ли не в 2 раза меньше пропускают тепла, чем обычное зеленое стекло. Я лично проверял под солнцем держишь руку через зеленое стекло - печет. Через пленку просто чувствуется тепло. Да субьективно, но факт. После наклейки пленки пластик салона греется значительно меньше. |
172-Falcon >что касается фиолетового оттенка, это как раз таки отголосок поляризационного эффекта, который отсуствует в зеленых стеклах. Возможно из за поляризации и заметен значительный эффект защиты от нагрева. |
[quote=SAndrey;34630480]Я лично проверял под солнцем держишь руку через зеленое стекло - печет.[/quote] у меня лично не печет)) [quote=SAndrey;34630513] это как раз таки отголосок поляризационного эффекта,[/quote] ты реально в это вериш или прикалываешся?какой нафиг поляризационный эффект?ты хоть понимеш шо эта такое? |
175-Falcon >ок |
[quote=Falcon;34630134]странно у меня все по кругу атермальные.[/quote] Я тоже раньше так думал. Но потом наклеил атермалку на атермальные стекла И О ЧУДО! Перестало припекать! Хотя и то и другое атермальное. Видимо степень атермальности стекла забыли указать. А степень эта близка к нулю по ощущениям. [quote=Falcon;34630134]ну то судье будеш расказывать какие ключевые слова а какие нет)) [/quote] Судья знает русский язык и нормативы по проверке ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЗОРА ПРИБОРОМ. |
[quote=зе Рокке Пальбоа;34630649]Судья знает русский язык и нормативы по проверке ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЗОРА ПРИБОРОМ[/quote] а также понимеш шо такое дополнительное покрытие |
[quote=зе Рокке Пальбоа;34630649]Но потом наклеил атермалку на атермальные стекла И О ЧУДО! Перестало припекать! [/quote] кондюк гавно?)) |
Почему еще никто не сказал, что _никакое_ стекло не пропускает УФ, и что УФ на нагрев не влияет вашпэ? |
[quote=Falcon;34630663]дополнительное покрытие [/quote] Дополнительное покрытие, ограничивающее обзорность. ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОБЗОРНОСТЬ. ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ! А как проверить ограничивает или нет? ПРИБОРОМ! А если прибор показывает что не ограничивает? ЕДЕШЬ ДАЛЬШЕ. Потому что НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ОБЗОРНОСТЬ. НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ. Проходит прибор! Оснований признать ОГРАНИЧИВАЮЩИМ - НЕТ! ПРИБОР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОБЗОРНОСТЬ В НОРМЕ. А как узнать без прибора? Никак! На основании чего судья лишит прав, если в законе написано [em]Дополнительное покрытие ограничивающее обзорность[/em], а не просто дополнительное покрытие. |
180-Мачуг Угла Транвайного >ога, а с кера рука левая тогда загарает? Если на то уж прошло, то обычное стекло пропускает значительную часть уф излучения. |
[quote=зе Рокке Пальбоа;34631220]ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОБЗОРНОСТЬ. ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ! А как проверить ограничивает или нет? ПРИБОРОМ![/quote] ага проверил.че увидят?100%? |
[quote=SAndrey;34628657]Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло?[/quote] Посмотри на край стекла, там хорошо видно что наклеяна пленка. Неужели ты думаешь что полицаи тупей тебя? Вот на таких заблуждениях лохи и палятся... |
184-тварь бессердечная >лохи палються когда перед гибдд ку делают и чуть ли не в жопу их цалуют. Читай выше, Роки все написал. Если бы было все так просто, нахер тогда выдавать гиббонам прибор для определения светопропускания, если они и на глаз определить могут? Вот скажи мне. |
182-SAndrey > Обычное стекло нифига почти не пропускает. Открой школьную физику. а загорает патаму шо прожаривается теплом ИК, плюс мизерный процент УФ все же лезет. |
Фильтры для ультрафиолетовых лучей бывают твердыми, жидкими и газообразными. Например, обычное стекло непрозрачно при λ < 320 нм[4]; в более коротковолновой области прозрачны лишь специальные сорта стекол (до 300—230 нм), кварц прозрачен до 214 нм, флюорит — до 120 нм. Для еще более коротких волн нет подходящего по прозрачности материала для линз объектива и приходится применять отражательную оптику — вогнутые зеркала. Однако для столь короткого ультрафиолета непрозрачен уже и воздух, который заметно поглощает ультрафиолет, начиная с 180 нм. |
Короче, склифасовские. Атермалка тема офигенная. В тачке после стояния на солнце просто тепло,а не как в печке. Можете верить, можете нет. Но я решил, что однозначно буду клеять на все свои авто, пока не куплю мерседес с заводским фиолетовым стеклом. |
185-SAndrey >Да он может писать все что угодно, если прибор и покажет норму а полицай своими глазами увидит пленку на стекле как думаешь кого раком поставят?))) |
[quote=тварь бессердечная;34632678]если прибор и покажет норму а полицай своими глазами увидит пленку на стекле как думаешь кого раком поставят?))) [/quote] Мента раком поставят. Если будет брыкаться. Я скажу проще. [b]Даже на тонированной в ноль машине, если прибор заглючил и показывает норму - то менты отпускают![/b] Такое уже было. Это отличный ответ для твари и Falcona. А все потому что написано ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ВИДИМОСТЬ. |
190-зе Рокке Пальбоа >Давай так тебе скажу, я консультировался по этому вопросу с зам начальника ГИБДД, и он сказал так -дружище, на стеклах НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКЛЕЯНО, иначе быть беде. И поверь, ему я верю больше чем всему форуму, вместе взятому)))) Ни чего личного. |
Езжу последние 3-4 года на всех машинах задний полукруг 5%,перед бока и лобовое 35%,останавливали макс раза 3,ни разу не снимал плёнку!Мне все замечательно видно,на всех авто стоял штатный биксенон. И ДПСы ни разу не говорили снимай.Что не так делаю?:) |
[quote=тварь бессердечная;34632878]я консультировался по этому вопросу с зам начальника ГИБДД, и он сказал так -дружище, на стеклах НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКЛЕЯНО[/quote] Он сказал а ты не так понял. А может он просто так ляпнул не зная что ты имел ввиду. А может и сам не шарит что есть атермалки которые проходят прибор. ЕСТЬ ЗАКОН, есть ГОСТы на приборы и процедуру проведение замеров. Без которых что либо доказать НЕЛЬЗЯ. Замер пройдет - досвидания. Остальное маразм. |
192-Тёмыч >Все не так делаешь, из-за тебя недоедают дети сотрудников дорожной полиции... |
194-тварь бессердечная > сгораю от стыда)) |
195-Тёмыч >Так вот задумайся за чей счет ты по курортам катаешься... |
Лето не за горами, хочется обклеить ффг llumar air 80. Порыскал по гуглу, нашел только в одном месте за 6500. Че то не дешево как то. Мож кто знает где подешевле, кинте плз в личку. |
197-SAndrey > Купи отрез де хошь и заклейся по обычной цене. |
198-Ботулизм крадет мои грибы >где куповать то такое? там где тонируют полюбому сбарыжат так что б у них проводил все работы. |
197-SAndrey > на аэродромной, не доезжая до алексеевских в боксах |
Текущее время: 16:02. Часовой пояс GMT +3. |