| 0
- 16.10.2012 - 09:31
|
Есть такая чудная пленка LLumar Air 75. Все утверждают если ей заклеить боковые стекла, то она соответствует госту на светопропускание. При это она защищает салон от УФ и нагрева. Это все чес или имеет место быть? Просто хочется что бы все было по госту и чики пуки
    | | |||
| 2
- 16.10.2012 - 09:33
|
Нет. Она не имеет допустимы пропуск. Проверено. Но проверено на стекле которое уже изначально зеленоватое. Если белое. ХЗ. попробуйте. | | |||
| 3
- 16.10.2012 - 09:33
|
Это имеет место быть. Инфа 100%. | | |||
| 4
- 16.10.2012 - 09:33
| всё чики пуки | | |||
| 6
- 16.10.2012 - 09:34
| Этот чес имеет место | | |||
| 7
- 16.10.2012 - 09:35
| нафик она нужна эта пленка) | | |||
| 13
- 16.10.2012 - 10:05
|
2- ну бутылочные стекла уже овертинтед. И уже 78-85 процентов светопропускания. У меня белые Tinted - поидее должно дыть айс. Думаю к ней гайцы останавливать и прикапываться не будут. Это же не 35-50% тонировка 12 - ну она я так понял атермальная. | | |||
| 14
- 16.10.2012 - 10:26
| У меня наклеена атермалка передний полукруг 80. По замерам 100% не пройду, но ни разу не привелк внимание дпс. | | |||
| 15
- 16.10.2012 - 10:29
| Ни одна плёнка по госту не проходит. | | |||
| 16
- 16.10.2012 - 10:46
|
14 - а цвет окна немного изменяется? или остается таким же белым? 15 - вот жеш блин. Ну главное тогда гайцам глаза что бы не мазолила | | |||
| 17
- 16.10.2012 - 11:06
|
Если поклеить даже абсолютно прозрачную пленку - и то светопропускание упадет! То есть не будет соответствовать ГОСТу !!!! P.S. И как известно прозрачную пленку не клеят. (Если речь о тонировке) | | |||
| 18
- 16.10.2012 - 15:37
| А если такую хрень сделать http://ruprom-image.s3.amazonaws.com...93ac444f45.jpg | | |||
| 19
- 16.10.2012 - 15:38
| Только без узоров, просто оставить обзор боковых стекол. Интересно терки с Гайцами будут? | | |||
| 20
- 16.10.2012 - 15:41
|
19-BarneyStinson > Если хошь, обеспечим. Уле, два пальца.... | | |||
| 21
- 16.10.2012 - 15:53
| 10 Это проказа. Как она относится к теме вопроса я хэ | | |||
| 22
- 16.10.2012 - 18:05
| Автор, по идее не пройдет по замерам, даже самая прозрачная уже не проходит. | | |||
| 23
- 16.10.2012 - 18:06
| ТО 9 - фу бльойт шо это за страх???? капец... пашел блевать... | | |||
| 24
- 09.05.2013 - 01:18
|
Проходит по ГОСТу если стекло белое без зеленцы а пленка 80% пропускания. Пленке 75% пропускания не хватает всего 1-2% до ГОСТа. А на зеленом стекле никакая не пройдет. | | |||
| 25
- 09.05.2013 - 01:18
| Просьба к модераторам удалить ужасные фотографии из поста 9!!!!!!!!! | | |||
| 26
- 09.05.2013 - 09:40
| 24-зе Рокке Пальбоа >да не проходит ни чего. По ГОСТу на который вы хотите кивать гайцам сказано что запрещенно любое нанесение на стекла. | | |||
| 27
- 09.05.2013 - 09:46
| Цитата:
26-675 > тсссс... а то исчо начнут пдд читать, слов много незнакомых увидят... повиснут. | | |||
| 28
- 09.05.2013 - 12:20
| Да это все понятно что нельзя клеить любую пленку (Костег зря за дураков людей держет), вопрос в максимальном соответствии пдд на случай спора с гаи. Не хочется мучаться и загорать в машине, а сейчас такое солнце на юге что и рак кожи можно подцепить. Все медики говорят о вреде солнца итолько в россии запрещают защищать свое здоровье. И что бы там не говорили о фильтрации стеклом но через него загораешь а это значит что вредные лучи проходят! Атермалка решает проблему, уменьшает нагрев. Спасает короче, становится комфортнее, почему тогда из-за тупого закона я не могу ее наклеить? Когда закон придумывали не было прозрачных атермальных пленок которые проходят прибор. | | |||
| 29
- 09.05.2013 - 14:24
| в омерике вообще заставляют тонироваться в южных штатах, бо меньше нагрузка на кондей, меньше топлива, меньше загрязнение окружающей среды, отакот ))) | | |||
| 30
- 09.05.2013 - 15:29
| с включенным климатом вашпе не парит солнце...без него какой прок от пленки?? бесполезный девайс | | |||
| 31
- 09.05.2013 - 16:49
|
27-Костег >Сначала надо уточнить, о каком ультрафиолете идет речь и какой процент его стекло должно задержать, чтобы можно сказать "не пропускает". Видимый свет занимает диапазон длин волн от 380..400 до 760..780 нм. Все, что короче - ультрафиолет. Биологические эффекты ультрафиолетового излучения в трех спектральных участках существенно различны, поэтому биологи иногда выделяют, как наиболее важные в их работе, следующие диапазоны: Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315-400 нм) УФ-B лучи (UVB, 280-315 нм) Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100-280 нм) Практически весь UVC и приблизительно 90% UVB поглощаются озоном, а также водным паром, кислородом и углекислым газом при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона UVA достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет UVA, и, в небольшой доле - UVВ. Обычные силикатные стекла хорошо пропускают всю видимую часть спектра и практически не пропускают ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Пропускаемость ультрафиолетовых лучей: Кварцевое стекло - Очень хорошее 96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее Боросиликатное - Среднее Свинцовое - Плохое Известково-натриевое - Плохое Вывод. Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускает длинноволновую часть ближнего ультрафиолета. | | |||
| 32
- 09.05.2013 - 16:58
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Зеленое OVERTINNED стекло (так называемое атермальное) отражает лишь 17% тепла, а остальное проходит:  Теперь берем атермалку: Suntek CarbonXP CXP80: светопропускание 80%, отражение солнечной энергии 44% Llumar Air 75: светопропускание 73%, отражение солнечной энергии 39% Lumar Air 80: светопропускание 78%, отражение солнечной энергии — 43% Suntek STD PRO 88 Black: cветопропускание 80%, отражение тепловой энергии 25% Suncontrol ICECOOL 70: светопропускание 70%, отражение солнечной энергии 50% 3M Crystalline 70: светопропускание 69%, отражение солнечной энергии 50% 3M Crystalline 90: светопропускание 86%, отражение солнечной энергии 34% Получается атермалка в 2 раза эффективнее атермального стекла. Плюс пленка дает поляризационный эффект (как водительские очки). | | |||
| 33
- 09.05.2013 - 17:08
|
32-зе Рокке Пальбоа >Вот теперь я с Вами полностью согласен. Так же альтернатива атермалке, пленка защитная - броня. Задерживает до 90% УФ лучей и светопропускание 92% если память не изменяет. Проходит по всем гостам, только цена ее хороша. | | |||
| 34
- 09.05.2013 - 17:08
|
32-зе Рокке Пальбоа >чорт, значит придется пленку клеять, а не борское стекло покупать ( Так куда обращаться то? | | |||
| 35
- 09.05.2013 - 17:13
| просто в московии перед акцента стоит 5к люмаром аир 80, у нас 6.5 в Мобискаре. Чисто кубанский быдлобизнес. | | |||
| 36
- 09.05.2013 - 17:24
| Цитата:
| | |||
| 37
- 09.05.2013 - 17:27
| 36-зе Рокке Пальбоа >если есть проверенное место, чиркани плз лс. | | |||
| 38
- 09.05.2013 - 18:39
|
37 я хз, у меня зад уже был тонирован а перед с поцанами заклеили в гараже, остался лоб. Но я знаю что зад темной и 2 перед.стекла атермалкой стоит 4500. А всё атермалкой кроме лба стоит 5500-6000. | | |||
| 39
- 09.05.2013 - 19:35
| На тазики Щас двойные стекла ставить научились. | | |||
| 40
- 09.05.2013 - 19:37
| 39-KinDzaDza >Умельцы сайта Друм?))))) | | |||
| 41
- 09.05.2013 - 20:45
| 0-Ацкое Пингвинище > Если по ГОСТу, то клеить на передние стекла какие либо пленки вообще нельзя, независимо от светопропускания. Насколько помню, в ГОСТе, именно так и написано. Сегодня, кстати, часов где-то с 2х, на бывшем тургеневском посту, на выезде из города тормозили тонированных и не только. Я тоже попался, но мне то чо, съемку по требованию сдернул, не пил несколько дней, неоплаченных штрафов нет. Пока пробивали штрафы, видел парня на синей короле, который отдирал атермалку с боковых передних окон. Тонированных все меньше, а план пидрам надо выполнять, возьмутся и за атермалку, как говорят: "на безрыбье и рак- рыба". | | |||
| 42
- 09.05.2013 - 20:52
|
Вот нашел: "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: 7. Прочие элементы конструкции 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения." | | |||
| 43
- 09.05.2013 - 20:59
| Кстати, сам хочу закатать лоб и боковухи атермалкой, но время от времени, вижу, как пидры за это нагибают. Уже подумываю неиспользовать съемку, т.к. в последнее время мусора уже задолбали! | | |||
| 44
- 09.05.2013 - 21:02
|
Вы покажите мне дурака, который в 30 градусную жару будет прятаться от солнца за тонированными стеклами при отсутствии кондиционера. Даже при наличии стекол с 50% отражением, через пару минут внутри машины будет душегубка. | | |||
| 45
- 09.05.2013 - 21:32
| 44-Зампотех >где Вы в теме увидели данное условие "при отсутствии кондиционера"??? | | |||
| 46
- 09.05.2013 - 21:36
| 45-sebb >ну а с кондиционером на кой ляд эти все терки про светопропускание? Если я ставлю 22 градуса, то у меня и держится 22 градуса, хоть на улице и солнце в зените, при том что лобовое и боковые стекла обычные детермальные без тонировки | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
