К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

LLumar Air 75 и ГОСТ

0 - 16.10.2012 - 09:31
Есть такая чудная пленка LLumar Air 75. Все утверждают если ей заклеить боковые стекла, то она соответствует госту на светопропускание. При это она защищает салон от УФ и нагрева. Это все чес или имеет место быть? Просто хочется что бы все было по госту и чики пуки


2 - 16.10.2012 - 09:33
Нет. Она не имеет допустимы пропуск. Проверено.
Но проверено на стекле которое уже изначально зеленоватое. Если белое. ХЗ. попробуйте.
Гость
3 - 16.10.2012 - 09:33
Это имеет место быть.
Инфа 100%.
4 - 16.10.2012 - 09:33
всё чики пуки
Гость
6 - 16.10.2012 - 09:34
Этот чес имеет место
Гость
7 - 16.10.2012 - 09:35
нафик она нужна эта пленка)
13 - 16.10.2012 - 10:05
2- ну бутылочные стекла уже овертинтед. И уже 78-85 процентов светопропускания. У меня белые Tinted - поидее должно дыть айс. Думаю к ней гайцы останавливать и прикапываться не будут. Это же не 35-50% тонировка
12 - ну она я так понял атермальная.
Гость
14 - 16.10.2012 - 10:26
У меня наклеена атермалка передний полукруг 80. По замерам 100% не пройду, но ни разу не привелк внимание дпс.
Гость
15 - 16.10.2012 - 10:29
Ни одна плёнка по госту не проходит.
16 - 16.10.2012 - 10:46
14 - а цвет окна немного изменяется? или остается таким же белым?

15 - вот жеш блин. Ну главное тогда гайцам глаза что бы не мазолила
Гость
17 - 16.10.2012 - 11:06
Если поклеить даже абсолютно прозрачную пленку - и то светопропускание упадет! То есть не будет соответствовать ГОСТу !!!!

P.S. И как известно прозрачную пленку не клеят. (Если речь о тонировке)
Гость
18 - 16.10.2012 - 15:37
А если такую хрень сделать http://ruprom-image.s3.amazonaws.com...93ac444f45.jpg
Гость
19 - 16.10.2012 - 15:38
Только без узоров, просто оставить обзор боковых стекол. Интересно терки с Гайцами будут?
Гость
20 - 16.10.2012 - 15:41
19-BarneyStinson >
Если хошь, обеспечим. Уле, два пальца....
Гость
21 - 16.10.2012 - 15:53
10 Это проказа. Как она относится к теме вопроса я хэ
Гость
22 - 16.10.2012 - 18:05
Автор, по идее не пройдет по замерам, даже самая прозрачная уже не проходит.
Гость
23 - 16.10.2012 - 18:06
ТО 9 - фу бльойт шо это за страх???? капец... пашел блевать...
Гость
24 - 09.05.2013 - 01:18
Проходит по ГОСТу если стекло белое без зеленцы а пленка 80% пропускания. Пленке 75% пропускания не хватает всего 1-2% до ГОСТа.
А на зеленом стекле никакая не пройдет.
Гость
25 - 09.05.2013 - 01:18
Просьба к модераторам удалить ужасные фотографии из поста 9!!!!!!!!!
Гость
26 - 09.05.2013 - 09:40
24-зе Рокке Пальбоа >да не проходит ни чего. По ГОСТу на который вы хотите кивать гайцам сказано что запрещенно любое нанесение на стекла.
Гость
27 - 09.05.2013 - 09:46
Цитата:
Сообщение от Ацкое Пингвинище Посмотреть сообщение
При это она защищает салон от УФ
утомило поколение пепси.. стекло и так не пропускает уф.
26-675 > тсссс... а то исчо начнут пдд читать, слов много незнакомых увидят... повиснут.
Гость
28 - 09.05.2013 - 12:20
Да это все понятно что нельзя клеить любую пленку (Костег зря за дураков людей держет), вопрос в максимальном соответствии пдд на случай спора с гаи. Не хочется мучаться и загорать в машине, а сейчас такое солнце на юге что и рак кожи можно подцепить. Все медики говорят о вреде солнца итолько в россии запрещают защищать свое здоровье. И что бы там не говорили о фильтрации стеклом но через него загораешь а это значит что вредные лучи проходят! Атермалка решает проблему, уменьшает нагрев. Спасает короче, становится комфортнее, почему тогда из-за тупого закона я не могу ее наклеить? Когда закон придумывали не было прозрачных атермальных пленок которые проходят прибор.
Гость
29 - 09.05.2013 - 14:24
в омерике вообще заставляют тонироваться в южных штатах, бо меньше нагрузка на кондей, меньше топлива, меньше загрязнение окружающей среды, отакот )))
Гость
30 - 09.05.2013 - 15:29
с включенным климатом вашпе не парит солнце...без него какой прок от пленки?? бесполезный девайс
Гость
31 - 09.05.2013 - 16:49
27-Костег >Сначала надо уточнить, о каком ультрафиолете идет речь и какой процент его стекло должно задержать, чтобы можно сказать "не пропускает".
Видимый свет занимает диапазон длин волн от 380..400 до 760..780 нм. Все, что короче - ультрафиолет.
Биологические эффекты ультрафиолетового излучения в трех спектральных участках существенно различны, поэтому биологи иногда выделяют, как наиболее важные в их работе, следующие диапазоны:
Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315-400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280-315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100-280 нм)

Практически весь UVC и приблизительно 90% UVB поглощаются озоном, а также водным паром, кислородом и углекислым газом при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона UVA достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет UVA, и, в небольшой доле - UVВ.
Обычные силикатные стекла хорошо пропускают всю видимую часть спектра и практически не пропускают ультрафиолетовые и инфракрасные лучи.
Пропускаемость ультрафиолетовых лучей:
Кварцевое стекло - Очень хорошее
96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее
Боросиликатное - Среднее
Свинцовое - Плохое
Известково-натриевое - Плохое

Вывод. Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускает длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.
Гость
32 - 09.05.2013 - 16:58
Цитата:
Сообщение от sebb Посмотреть сообщение
Вывод. Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускает длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.
Я скажу проще. Даже под атермальным зеленым стеклом РУКА ЗАГОРАЕТ. Значит совсем недостаточно оно не задерживает!

Цитата:
Сообщение от серджио Посмотреть сообщение
с включенным климатом вашпе не парит солнце
Некоторых и без климата не парит. Но мы не из таких.

Цитата:
Сообщение от серджио Посмотреть сообщение
без него какой прок от пленки?? бесполезный девайс
Давай покурим теорию.
Зеленое OVERTINNED стекло (так называемое атермальное) отражает лишь 17% тепла, а остальное проходит:


Теперь берем атермалку:
Suntek CarbonXP CXP80: светопропускание 80%, отражение солнечной энергии 44%
Llumar Air 75: светопропускание 73%, отражение солнечной энергии 39%
Lumar Air 80: светопропускание 78%, отражение солнечной энергии — 43%
Suntek STD PRO 88 Black: cветопропускание 80%, отражение тепловой энергии 25%
Suncontrol ICECOOL 70: светопропускание 70%, отражение солнечной энергии 50%
3M Crystalline 70: светопропускание 69%, отражение солнечной энергии 50%
3M Crystalline 90: светопропускание 86%, отражение солнечной энергии 34%

Получается атермалка в 2 раза эффективнее атермального стекла. Плюс пленка дает поляризационный эффект (как водительские очки).
Гость
33 - 09.05.2013 - 17:08
32-зе Рокке Пальбоа >Вот теперь я с Вами полностью согласен.
Так же альтернатива атермалке, пленка защитная - броня. Задерживает до 90% УФ лучей и светопропускание 92% если память не изменяет. Проходит по всем гостам, только цена ее хороша.
34 - 09.05.2013 - 17:08
32-зе Рокке Пальбоа >чорт, значит придется пленку клеять, а не борское стекло покупать (
Так куда обращаться то?
35 - 09.05.2013 - 17:13
просто в московии перед акцента стоит 5к люмаром аир 80, у нас 6.5 в Мобискаре. Чисто кубанский быдлобизнес.
Гость
36 - 09.05.2013 - 17:24
Цитата:
Сообщение от SAndrey Посмотреть сообщение
в Мобискаре
Это походу охреневшая фирма какая-то. Везде дешевле!
37 - 09.05.2013 - 17:27
36-зе Рокке Пальбоа >если есть проверенное место, чиркани плз лс.
Гость
38 - 09.05.2013 - 18:39
37
я хз, у меня зад уже был тонирован а перед с поцанами заклеили в гараже, остался лоб.
Но я знаю что зад темной и 2 перед.стекла атермалкой стоит 4500. А всё атермалкой кроме лба стоит 5500-6000.
39 - 09.05.2013 - 19:35
На тазики Щас двойные стекла ставить научились.
Гость
40 - 09.05.2013 - 19:37
39-KinDzaDza >Умельцы сайта Друм?)))))
Гость
41 - 09.05.2013 - 20:45
0-Ацкое Пингвинище > Если по ГОСТу, то клеить на передние стекла какие либо пленки вообще нельзя, независимо от светопропускания. Насколько помню, в ГОСТе, именно так и написано. Сегодня, кстати, часов где-то с 2х, на бывшем тургеневском посту, на выезде из города тормозили тонированных и не только. Я тоже попался, но мне то чо, съемку по требованию сдернул, не пил несколько дней, неоплаченных штрафов нет. Пока пробивали штрафы, видел парня на синей короле, который отдирал атермалку с боковых передних окон. Тонированных все меньше, а план пидрам надо выполнять, возьмутся и за атермалку, как говорят: "на безрыбье и рак- рыба".
Гость
42 - 09.05.2013 - 20:52
Вот нашел:
"Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения."
Гость
43 - 09.05.2013 - 20:59
Кстати, сам хочу закатать лоб и боковухи атермалкой, но время от времени, вижу, как пидры за это нагибают. Уже подумываю неиспользовать съемку, т.к. в последнее время мусора уже задолбали!
44 - 09.05.2013 - 21:02
Вы покажите мне дурака, который в 30 градусную жару будет прятаться от солнца за тонированными стеклами при отсутствии кондиционера.
Даже при наличии стекол с 50% отражением, через пару минут внутри машины будет душегубка.
Гость
45 - 09.05.2013 - 21:32
44-Зампотех >где Вы в теме увидели данное условие "при отсутствии кондиционера"???
46 - 09.05.2013 - 21:36
45-sebb >ну а с кондиционером на кой ляд эти все терки про светопропускание? Если я ставлю 22 градуса, то у меня и держится 22 градуса, хоть на улице и солнце в зените, при том что лобовое и боковые стекла обычные детермальные без тонировки


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены