| 0
- 25.02.2014 - 22:19
|
Выезжал со двора на главную дорогу с двухсторонним движение , по одной полосе в каждую сторону , разметки на дороге нет. Но по середине дороги стоят столбы со знаком " 4.2.1 объезд препятствия справа " .Если конкретней , по Васнецова . В одну сторону пробка, машины медленно двигаются ,я выезжал в противоположную сторону, а машина второго участника Дтп двигалась по встречной полосе , объезжая пробку и столб со знаком ( 4.2.1 объезд препятствия справа ) с нарушением правил.(т.е. слева) И задевает мою машину , когда я выезжал на дорогу.Дтп произошло в пяти метрах от столба со знаком (за столбом уже), есть запись с видеокамер.Инспектор ГИБДД признал мою вину. Мотивирую тем что он двигался по главной , не смотря на нарушение правил.Прав ли он. Имеет ли смысл обжаловать это решение . Я считал себя правым т.к. выезжал на свободную полосу ,а второй участник грубо нарушил правила выехав на встречную. Может у кого нибудь были подобные случаи ? Подскажите. P.S. Мне еще штраф выписали, а второму участнику ни чего . Как на это реагировать ?
    | | ||
| 241
- 26.02.2014 - 13:45
|
начнем сначала: Цитата:
тщательно слились от ответа... | | ||
| 242
- 26.02.2014 - 13:47
| Цитата:
бггггг | | ||
| 243
- 26.02.2014 - 14:38
| Ахахаха. Хмурый инвалид умственного труда продолжает отжигать. Представь ситуацию: еду я на грузовике такой себе по главной дороге, тут бац Предписывающий знак: грузовикам только налево, а я на него хрен положил и еду себе дальше прямо. И тут со двора на мою главную дорогу выезжает слепой педик хмурый, не уступает мне дорогу и делает ДТП. Виноват будет грузовик ? Бгггг... | | ||
| 244
- 26.02.2014 - 14:52
| часть 4 статьи 12.15 Коап РФ. Выезд на встречную полосу или встречные трамвайные пути в нарушение требований Правил теперь наказывается либо штрафом 5000 рублей, либо лишением права управления на срок от 4 до 6 месяцев. это если там двусторонняя. | | ||
| 245
- 26.02.2014 - 15:52
| ну шо тут....ума не дали еще этому тролю?)))) | | ||
| 246
- 26.02.2014 - 15:55
| Цитата:
2.4. «Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной. Ты тут видишь, кретин, слова "которым не запрещено" или что-то подобное? Нет? Это потому что там нет таких слов, дурашка. ))))) | | ||
| 247
- 26.02.2014 - 15:57
|
ДТП отдельно,нарушение пдд отдельно чё вы тут мусолите... | | ||
| 248
- 26.02.2014 - 16:11
| Цитата:
Цитата:
По теме: В ДТП виновен автор. Нет никаких отмазок и путей соскока. Второго участника должны привлечь по 12.15 ч.4 Хмурому --- причем здесь твои светофоры?? Где ты видел РАБОТАЮЩИЕ светофоры на ГЛАВНОЙ ????? Работающий светофор отменяет все знаки приоритета, и именно ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора определяет где ГЛАВНАЯ дорога. И на пересечении с дорогой с ОДНОСТОРОННИМ движением, действительно НУЖНО СМОТРЕТЬ в ОБЕ стороны. Например, если я еду против "шерсти", а ты подьезжаешь к пересечению с односторонним движением, то ты ОБЯЗАН меня пропустить....., в противном случае ТЫ будешь виновен в ДТП, а меня лишат(оштрафуют) по 12.15 ч.4 и ТОЧКА(жирная). Можешь спорить дальше...., ну а лучше УЧИ ПДД...)))))))))))) | | ||
| 249
- 26.02.2014 - 16:25
|
247-cobza >251-vtyn444 > где вы там нашли встречку, на которую запрещено выезжать? Да еще шоб повлекло лишение в/у. Может, сплошняк там увидел или знак "обгон запрещен", или считаете, что там одностороннее движение? В одной автошколе с автором обучались? | | ||
| 250
- 26.02.2014 - 16:27
| 252-MobileGT > в одной автошколе с хмурым))) | | ||
| 251
- 26.02.2014 - 16:28
|
253-all may be > та он вообще, по ходу, не обучался, и прав у него нет)) тока справка с камвольной | | ||
| 252
- 26.02.2014 - 16:46
| 252: дорога односторонняя? если нет, значит встречка есть... | | ||
| 253
- 26.02.2014 - 16:47
| 254-MobileGT >на комвольной такими "тяжелыми" не занимаются...там справка из дурки скорее всего. | | ||
| 254
- 26.02.2014 - 16:48
|
255-cobza > и что? по встречке движение запрещено?))) где это написано? | | ||
| 255
- 26.02.2014 - 16:51
|
255-cobza > не поверишь, конечно, но существует встречка, на которую можно выезжать, при этом не нарушив пдд и не лишившись прав. | | ||
| 256
- 26.02.2014 - 16:56
|
252-MobileGT > 253-all may be > Х.З , можь я и "тупой" по вашему...., куда уж мне до ваших высот......., но прокомментируйте пожалуйста тогда эти положения ПДД И КоАП.... 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева". Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой. Знак 4.2.1 Объезд препятствия справаЗнак 4.2.2 Объезд препятствия слева Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. \(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) Цитата:
| | ||
| 257
- 26.02.2014 - 17:01
| 258: ты хочешь сказать что ты не нарушаешь когда стрелка показывает направо, а ты едешь налево??? | | ||
| 258
- 26.02.2014 - 17:02
| 257: знак запрещает тебе это делать! | | ||
| 259
- 26.02.2014 - 17:03
|
259-vtyn444 > ты тоже, как и хмурый, считаешь, что ПРЕПЯТСТВИЕМ в пяти метрах от знака является левая сторона проезжей части? КАКОЕ препятствие водитель, едущий по главной, должен был объехать справа, чтоб не нарушить знак "Объезд препятствия справа"? Столб остался позади, не? | | ||
| 260
- 26.02.2014 - 17:08
|
259-vtyn444 > человек объезжает препятствие(знак) справа, потом выезжает в левую полосу и топит дальше. в чем тут нарушение? | | ||
| 261
- 26.02.2014 - 17:09
| 261-cobza > не запрещает. | | ||
| 262
- 26.02.2014 - 17:55
|
262-MobileGT >263-all may be > Я вам за попа, а вы мне за ЕМЕЛЮ........., Я вам говорю за ПДД, а не за конкретное ДТП. Как он ехал, как выехал, где было само ДТП?????? Вы там были???? И я там не был. В ДТП ОДНОЗНАЧНОвиновен автор....., это и не обсуждается. А вот есть нарушение в действиях второго водителя, или нет нарушения, эт нужно смотреть конкретно место, если есть видео - смотреть видео, опрашивать свидетелей и т.д. Я говорю за то, что если есть такой знак и кто то обьехал его по встречке, то это однозначно 12.15. ч.4(данного ДТП эт не касается, никто из вас его не видел..., мож оно было и за 5, 10, 20 или 50 м., после знака), ппросто некоторые тут спорят, что за такой знак не предусмотрено лишение(штраф)....., а особо рьяные даже утверждают что если авто не может там находится(хотя и нарушает), то именно этот авто и будет виновен...... читайте внимательно......, а то вот ---- Цитата:
| | ||
| 263
- 26.02.2014 - 18:01
|
265-vtyn444 > ок, не хочешь про Емелю, тогда давай о пдд (ты, кстати, только про статьи коапа говорил - о пдд ничего) Лично я не говорю, что это не нарушение - конечно же, нарушение: не будь там знака 4.2.1, но объезжаешь столб слева - п.9.12 пдд, штраф по ст. 12.15 ч1 - 500р, объезжаешь слева при наличии знака 4.2.1 - п.1.3 пдд, штраф по ст 12.16 ч1 - штраф 500р (как в сабже). НО! Штраф можно наложить только в том случае, если ДТП произошло напротив столба - он и есть препятствие. Если столкновение было до него и после - нарушения нет. | | ||
| 264
- 26.02.2014 - 18:02
| лишения по 12.15 ч 4 на том участке дороги не может быть ни при каких обстоятельствах. | | ||
| 265
- 26.02.2014 - 18:09
|
266-MobileGT >267-MobileGT > Вот и поясни, почему ты так думаешь????? Хорошо, а если вместо столба стоит клумба с цветами, протяженностью примерно так метров 10, 20, 30, 30,.....100 ну или больше.., и установлен знак обьезд препятствия только справа...... Тож 12.15.ч.1......????? В ПДД четко написано, что обьезжать нуно ТОЛЬКО СПРАВА...., в КоАП тож написано ....выезд В НАРУШЕНИЕ ПДД...... И как же тогда по твоему трактовать????? | | ||
| 266
- 26.02.2014 - 18:16
|
268-vtyn444 > давай сделаем проще: ты напишешь п. пдд, на основании которого здесь можно лишить по 12.15 ч 4? | | ||
| 267
- 26.02.2014 - 18:32
|
Водитель Иванов Иван Иванович, управляя авто ока г/н 666, двигался по ул......., со стороны ул...... в сторону ул........ , не выполнил требование знака 4.2.1, бла...бла..бла......, чем нарушил п.1.3 ПДД. Ответсвенность предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Примерно так....пойдет????????? А 12.15.1 ---- эт например ----- .......двигался в нарушение ПДД за пределами города по 2-й, 3-й, 4-й........25-й полосе, при свободной(ых) правых полосах движения.........., ну примерно так....... | | ||
| 268
- 26.02.2014 - 18:51
| 270-vtyn444 >хмурый, разлогинся | | ||
| 269
- 26.02.2014 - 19:02
|
271-SAndrey > Ну до "хмурого" мне ещё далековато......)))))))))))))) А те чё, мешаю????))))))) У меня вот такое мнение...., если ты считаешь по другому..., то переубеди..., мож я и признаю своё мнение ошибочным...))))) Иль тут сЩаз в моде пошли только оскорбления друг-друга????? Так я и так могу..))))))))))))))))))))) | | ||
| 270
- 26.02.2014 - 19:08
|
272-vtyn444 >тихо тихо, не кипишуй. Писать 5 раз одно и тоже не хочется. То что ты считаешь, это дело твое, но тебе говорят так как есть на самом деле. Не поленись и почитай все страницы обсуждения, там есть описание почему за предписывающий знак нельзя лишать прав, в тч кто то приводил сцылку из описания постоновления верховного суда, за что лишают прав. Предписывающий знак к нему не относится. Вот я постил сцылку на похожее дело, тут не лишили даже за выезд в многополосной дороге на встречку, а за 2 полосную явно трогать не будут. http://281.mo.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1500001 | | ||
| 271
- 26.02.2014 - 19:34
|
273-SAndrey > Честно говоря, сколько судей и адвокатов, то столько и мнений.......(как и у нас..., и как обычно делает тот же "хмурый"---бггг...), Но, не всё так однозначно Вот одного лишили(правда после обжалования он не написал, что дальше было) ------ http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=153832 Вот другой съехал вААще на 12.16 ---- http://www.ubps.ru/main/portfolio/ad...echka_476.html А вот рубрика адвоката (в самом низу про знаки 4.2.1, 4.2.2) ----------http://pddmaster.ru/pdd/predpisyvayuschie-znaki-dvizhenie-pryamo-dvizhenie-napravo-dvizhenie-nalevo.html Так что не так всё однозначно..., а за предписывающие знаки, ещё как могут лишить...ну например за этот------ 4.3 "Круговое движение". Разрешается движение в указанном стрелками направлении. Поедешь в другом(против стрелок, думаешь не лишат???? Ведь он предписывающий!!!)) Согласен???? ))))))))))))))))) | | ||
| 272
- 26.02.2014 - 19:36
| http://pddmaster.ru/pdd/predpisyvayu...ie-nalevo.html | | ||
| 273
- 26.02.2014 - 19:44
|
274-vtyn444 > пойми, там речь о п.9.2 пдд, а это саааавсем другая история. Но насчет того, сколько судей/адвокатов - столько и мнений, ты прав) | | ||
| 274
- 26.02.2014 - 19:45
| если по этому вопросу нет решения ВС, разумеется) | | ||
| 275
- 26.02.2014 - 22:24
|  Для тупых еще разок: за вот этот знак слева - лишение | | ||
| 276
- 26.02.2014 - 22:28
|
2.4. «Уступите дорогу» Блог сема дурашка причем тут знак? там нету такого знака бг г там ваще выезд со двора Опять ты об делался бггг | | ||
| 277
- 26.02.2014 - 22:29
| 279-хмурый >дебил :) | | ||
| 278
- 26.02.2014 - 22:36
| Цитата:
Представь ситуацию: еду я на грузовике такой себе по главной дороге, тут бац Предписывающий знак: грузовикам только налево, а я на него хрен положил и еду себе дальше прямо. И тут со двора на мою главную дорогу выезжает слепой педик хмурый, не уступает мне дорогу и делает ДТП. Виноват будет мой грузовик ? Или хмурый ? Бгггг... | | ||
| 279
- 26.02.2014 - 23:25
| сдулась хмурня | | ||
| 280
- 26.02.2014 - 23:29
| Цитата:
(с) | |
