ДТП ни чего не нарушал , а оказался виновным

Гость

0 - 25.02.2014 - 22:19

Выезжал со двора на главную дорогу с двухсторонним движение , по одной полосе в каждую сторону , разметки на дороге нет. Но по середине дороги стоят столбы со знаком " 4.2.1 объезд препятствия справа " .Если конкретней , по Васнецова . В одну сторону пробка, машины медленно двигаются ,я выезжал в противоположную сторону, а машина второго участника Дтп двигалась по встречной полосе , объезжая пробку и столб со знаком ( 4.2.1 объезд препятствия справа ) с нарушением правил.(т.е. слева) И задевает мою машину , когда я выезжал на дорогу.Дтп произошло в пяти метрах от столба со знаком (за столбом уже), есть запись с видеокамер.Инспектор ГИБДД признал мою вину. Мотивирую тем что он двигался по главной , не смотря на нарушение правил.Прав ли он. Имеет ли смысл обжаловать это решение . Я считал себя правым т.к. выезжал на свободную полосу ,а второй участник грубо нарушил правила выехав на встречную. Может у кого нибудь были подобные случаи ? Подскажите. P.S. Мне еще штраф выписали, а второму участнику ни чего . Как на это реагировать ?

Гость

121 - 26.02.2014 - 08:34

122-KDD >Там разве есть знак уступи дорогу?вРОДЕ ПОМЕХА СПРАВА У 10:)

Beholder

122 - 26.02.2014 - 08:35

118-хмурый > ну тогда читай (71) до посинения. Автор - виновник ДТП, в соответствии с действующими правилами ДД.
119-хмурый >твой вопрос смысла не имеет, дружище. При заданных тобою условиях светофор разве что в зад попутным машинам светить будет. Так что его там быть не может))))))

Гость

123 - 26.02.2014 - 08:35

КАПС....

Гость

124 - 26.02.2014 - 08:36

Цитата:

Сообщение от maka8

И задевает мою машину , когда я выезжал на дорогу.

Где ж она задевает, если сам её стукнул?

Гость

125 - 26.02.2014 - 08:37

да чего вы спорите с этим дауном???

Гость

126 - 26.02.2014 - 08:37

пусть идет адвокатом у автора и по результату посмотрим пистабол он или нет... уверен что "или нет" тут не проканает...

Гость

127 - 26.02.2014 - 08:41

124-Хмурый матрос > Так то ж Хмурый говорит что едет по главной, - только вот не ехала белая по дороге, а выезжая, засадила.
Не знаю где он увидел, уже и на фото видно не ехала выезжающая по главной - не успела выехать.

Гость

128 - 26.02.2014 - 08:42

Цитата:

Сообщение от Beholder

твой вопрос смысла не имеет,

бгггг
проезда на красный свет тоже ваще никогда быть не может как утверждал семенчег..
бггг

Гость

129 - 26.02.2014 - 08:44

Цитата:

Сообщение от МАРС

В у тубе нашёл похожая авария http://www.youtube.com/watch?v=0j7JdGxdkyU

У меня как сомнения нет что это та самая авария.
Заголовок: ДТП 25.02.2014 Краснодар Васницова
( но вот смущает 849 просмотров, что говорит о более ранней аварии)

Гость

130 - 26.02.2014 - 08:46

Цитата:

Сообщение от Beholder

Так что его там быть не может

кого его где бвть не может??автора??
бггг
ты просто на вопрос

Цитата:

Сообщение от хмурый

продолжим логическую цепочку авто А едет по дороге на которой стоит знак "главная" на зеленый по односторонней дороге, стоит знак "конец одностороней", и с перекрестка авто А против шерсти упороло авто В которое едет навстречу по этой же дороге по шерсти - кто виноват??

ответить можешь?? или моска тож нет на такой простой вопрос ответить??
бггг

Гость

131 - 26.02.2014 - 08:50

133-хмурый >Если против шерсти едет то виноват кто едет против шерсти,если поворачивает,то виноват поворачивающий,в данном случае помеха справа,а у джипа нарушение знака максимум,ибо за сплошную(которой даже нет) разве лишают?Можно ссылку в ПДД?

Гость

132 - 26.02.2014 - 08:50

п.с.Причиной дтп стало не нарушение знака,а не пропускания помехи,да и что бы не сомневаться,ударил не джип,а десятка....

Гость

133 - 26.02.2014 - 08:51

134-Хмурый матрос > даже если против шерсти ехать, всё равно виновен тот, кто выежжает со второстепенной... инфа 156%

Гость

134 - 26.02.2014 - 08:54

Цитата:

Сообщение от Хмурый матрос

Если против шерсти едет то виноват кто едет против шерсти

ну вот наконец-то хоть кто-то разродился..
бгггг
так вот как раз за это лишение.
тот кто пер по главной - вообще не имел права там находиться. это все равно что пер на красный свет по главной..
ЗАПРЕТ ДВИЖЕНИЯ (знак или красный свет) ВООБЩЕ ОТМЕНЯЕТ ВСЯКИЕ ПРИОРИТЕТЫ
это не доходит тупым??
ЗНАК КИРПИЧ ВООБЩЕ ЗАПРЕЩАЕТ ДВИЖЕНИЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ЗНАКОВ ПРИОРИТЕТА, В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПРИОРИТЕТА - НЕТ!!!

Гость

135 - 26.02.2014 - 08:55

136-Полудикий Кот >В данном случае про второстепенную можно поспорить,помните был случай,где развязка метро,по трассе небыло справа у улиц знаков уступи дорогу,и человек выезжая на 3-х полоску совершил дтп,его признали правым,кто ехал по трех полоски не уступил помеху справа,знаков там нигде нет.

Гость

136 - 26.02.2014 - 08:56

Цитата:

Сообщение от Полудикий Кот

всё равно виновен тот, кто выежжает со второстепенной...

ДАЖЕ ЕСЛИ ПО ГЛАВНОЙ НА КРАСНЫЙ СВЕТ ЕХАЛ??

Гость

137 - 26.02.2014 - 08:57

137-хмурый >Знак 4.7 "Объезд препятствия с правой стороны" применяется, чтобы зазначить, что объезд островков безопасности и разнообразных препятствий, которые находяться на проезжей части, разрешается с правой стороны.
=
это всего лишь "Предписывающий знак",он ничего не запрещает,максимум это нарушение знака,объезда препятствия и только,И с чего ты решил что джип ехал по главной?

Гость

138 - 26.02.2014 - 08:58

139-хмурый >в данном случае нет светофора регулирующего проезд перекрестка,и пользуемся другими правилами проезда нерегулируемого перекрестка.

Гость

139 - 26.02.2014 - 09:00

с другой стороны весит знак https://www.google.ru/maps/@45.02917...qXY9i5J6mA!2e0
а с той где дтп нет
https://www.google.ru/maps/@45.02911...-IJNI0jQbw!2e0

Гость

140 - 26.02.2014 - 09:02

п.с.Можно же немного потроллить :)

Гость

141 - 26.02.2014 - 09:06

Знака главной дороги нет :)
Ехал бы джип с тругой стороны,можно было бы пободаться:)
https://www.google.ru/maps/@45.02897...BtNDCKdKyQ!2e0

Гость

142 - 26.02.2014 - 09:11

139-хмурый > да, [*****].... пойми и прости... и не кричи так, нервы береги)

Гость

143 - 26.02.2014 - 09:13

145-Полудикий Кот > ЭТО ТЫ ПОЙМИ..
что если ехал по главной, но на запрещающий красный свет - то виноват
не доходит??
бггг

Гость

144 - 26.02.2014 - 09:15

146-хмурый > ХАРОШ АРАТЬ, теоретик!!!!!
)))))

Гость

145 - 26.02.2014 - 09:16

для совсем тупых:
ЗАПРЕТ ОТМЕНЯЕТ ПРИОРИТЕТ
не доходит??

Гость

146 - 26.02.2014 - 09:16

146-хмурый >доходит,доходит,светофор отменяет знаки приоретета:))

Гость

147 - 26.02.2014 - 09:17

148-хмурый >запрет чего?Однополой любви или?Почему не договариваешь :)

Гость

148 - 26.02.2014 - 09:20

автору, судя по видео, увы, выезжая со двора надо уступать всем, даже низколетящим идиотам...впредь внимательнее будьте. Можно сказать, что Вы заплатили за урок, который при правильном понимании вопроса убережет от бОльших проблем.При таком количестве пофигистов в городе, надо всегда смотреть по сторонам, даже на односторонней дороге...

Гость

149 - 26.02.2014 - 09:22

Вопрос для аудитории:
Четыре полосы движения в каждую сторону. Мопед с раб объёмом двс 35 куб\см, движется по третьей полосе, сзади мистер "Х" наезжает на него и мопедер погибает.
Вопрос: Сядет ли мистер "Х" в тюрьму или в дтп виновен мопедёр т.к его там не должно было быть?

Я лично считаю что: Чужое нарушение не освобождает от ответственности соблюдать пдд.

Зампотех

150 - 26.02.2014 - 09:23

Цитата:

Сообщение от хмурый

для совсем тупых: ЗАПРЕТ ОТМЕНЯЕТ ПРИОРИТЕТ не доходит??

-где это написано то? В ПДД написано конкретно: выезжая со второстепенной должен убедиться что не создаст помехи двигающимся в обоих направления по главной и все, про нарушения двигающихся по главной ничего не сказано. В ДТП однозначно виновен автор, а терпила за нарушение ПДД должен лишиться ВУ на 6 мес.
Это как флеш в покере-перекрывает все другие комбинации)

Гость

151 - 26.02.2014 - 09:24

152-МАРС >мопедиста оштрафуют если бы выжил,водитель "Х" оплатит ремонт и личение,+ взятки что-бы не сесть если умрет:) ИМХО :)

Зампотех

152 - 26.02.2014 - 09:25

Цитата:

Сообщение от МАРС

Вопрос для аудитории: Четыре полосы движения в каждую сторону. Мопед с раб объёмом двс 35 куб\см, движется по третьей полосе, сзади мистер "Х" наезжает на него и мопедер погибает. Вопрос: Сядет ли мистер "Х" в тюрьму или в дтп виновен мопедёр т.к его там не должно было быть? Я лично считаю что: Чужое нарушение не освобождает от ответственности соблюдать пдд.

сядет не сядет, но виновен будет. Мопедеру зачтется на "страшном суде", ну может на памятнике напишут хорошие слова

Гость

153 - 26.02.2014 - 09:26

132-KDD > Я думаю, что это говорит о том насколько народ любит смотреть видео со словом ДТП в названии. Т.к видео "Опубликовано 25 февр. 2014 г."

Гость

154 - 26.02.2014 - 09:32

155-Зампотех > Правильно т.к не соблюдал дистанцию. А мог там ехать мопедёр или нет, при определении виновника дтп не имеет значения.

Гость

155 - 26.02.2014 - 09:34

155-Зампотех > Это был вопрос с намёком.

Гость

156 - 26.02.2014 - 09:37

нормальные у нас законы! Реально бесят алени, которые выезжая на проезжую часть ВООБЩЕ НИКУДА НЕ СМОТРЯТ!
Смотреть над куда едешь! ты не один на дороге ля

Зампотех

157 - 26.02.2014 - 09:37

Цитата:

Сообщение от хмурый

для совсем тупых: ЗАПРЕТ ОТМЕНЯЕТ ПРИОРИТЕТ не доходит??

знаки приоритета отменяет только работающий светофор. Про другие случаи в ПДД инфы нет.

Гость

158 - 26.02.2014 - 09:40

Цитата:

Сообщение от Зампотех

не создаст помехи двигающимся в обоих направления

так и написано - в обоих направлениях?? цитату дай.
бггг