| 0
- 08.05.2016 - 10:18
|
Случилось мне учавствовать в нелепом ДТП, в качестве пострадавшей стороны. Вышел из машины, выставил необходимые знаки. Спросил у второго участника - признает ли вину. На что получил отказ. Вина второго участника может показатся неочевидной разве что слепому абонигену из племени Булуюмба из Северной Африки. Мой автомобиль ехал по проезжей части улицы, второй автомобиль выезжал задом из парковочного кармана на эту же самую проезжую часть. Я разъяснил некоторые моменты оформления ДТП, в частности, что неопределенность вины участников существенно может увеличить время итогового оформления. На подмогу девушке приехал трахарь. Посетовав на отстутствие времени, предложил мне урегулировать вопрос на месте. Я, дабы не стать вымогателем финансовых ресурсов, скромно сказал, что не знаю, сколько будет стоить восстановление поврежденных деталей, но в то же время выслушаю предложения виновной стороны. Озвученной суммы не хватило бы даже на покарску одной детали, а их было четыре. Тогда я предложил не терять их драгоценного времени и приступить немедленно к состовлению схемы и дальнейшему передвижению в пункт оформления ДТП. Кроме всего прочего, у виновника не оказалось действующего полиса ОСАГО. Трахарь довольно неумело пытался меня склонить к решению вопроса без оформления ДТП. Не буду тут писать, что я выслушал от них, что я мог бы и пропустить, что мой автомобиль яйца выеденного не стоит, что я ничего с них не получу, ибо безработные и семеро по лавкам, и что повреждения у моего автомобиля якобы уже были до ДТП, и еще много чего. После всех этих разговоров мне показались эти люди ненадежными. И верить их какому-либо слову нельзя. Предложил оформить ДТП. Трахарь, представляя, чем это все закончится может, предлагает мне следующую схему: Едем на его СТО. (СТО его корешей) Там мне делают восстановительный ремонт, я пишу бумажку, что претензий не имею. На этом и порешили. Денег мне чужих не надо, оформили ДТП, обменялись номерами телефонов и разъехались. На руках у меня справка о ДТП. Ну а дальше - приезжаем в условленное время в гаражи. Там мастер осматривает, оговариваем, как будет происходить восстановление, сроки. Но дальше начинает происходить то, что и ожидалось от таких людей. Я звоню трахарю - он спрашивает "А кто это" Как только выясняет, кто ему звонит, сразу же говорит, что сейчас очень занят, перезвонит позже. Позже я сам ему звоню, но трахарь сбрасывает и смс следом. Мол, занят, перезвоню позже. Естественно, никто не перезванивает позже. Насытившись завтраками я перехожу к следующим действиям. Обращаюсь в независимую, с результатми отправляю виновнику заказное с досудебкой, жду, потом в суд? Или как этот момент происходит?     | | ||
| 201
- 13.05.2016 - 09:29
|
не зря он видео не выкладывает бгггг | | ||
| 202
- 13.05.2016 - 14:14
|
199-хмурый_ > хм...а че суд...? есть практика что в судах смотрят иначе чем гайцы? всегда думал что суды на 99,9% согласны с гаишнеками... да и у брата была ситуация проезжал перекресток на мигающий зеленый прямо... мадама поворачивала тоже на мигающий налево не уступила... гаишнеки сделали ее виноватой та уперлась и давай пытаться доказать обратное... типа я права и все тут у нее уже чуть ли 3-4 ДТП за год с небольшим после получения ВУ... Подтянула левых свидетелей которые утверждали что брат вообще ехал на красный.... и че? цирк в суде с их стороны никакого малейшего влияния на судью не возымел ... дело выиграли ибо изначально гаишнеки были на нашей стороне. только затянулы все выплаты по ОСАГО на полгода суцка .... | | ||
| 203
- 13.05.2016 - 14:20
| Цитата:
или что можно безнаказанно нарушать ПДД повсеместно, а участники пусть ломают голову какждый раз при нарушения ПДД как избегать ДТП... это тогда ваще анархия наступит | | ||
| 204
- 13.05.2016 - 14:46
|
"справка о дтп - это всего лишь мнение мента.. если оба водилы с ним согласны.." гаишнеки вынесут постановление о нарушении виновником ПДД и уже потом если виновник не согласится и обжалует вот тогда будет СУД... а не просто мнение мента.... | | ||
| 205
- 13.05.2016 - 14:46
|
Произошло следующее. Сегодня гонял на старуху. Дело уже в архиве. Дозавтракался. Написал заяву, должно теперь по почте придти постановление на виновника. На экспертизу виновника не приглашал. Проконсультировался с юристами по ДТП. Они говорят, что как бы надо виновника на экспертизу приглашать, но роли в суде это не играет. Так как у виновника есть возможность ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. То есть, если он не согласен - то пусть делает судебную за свой счет. | | ||
| 206
- 13.05.2016 - 14:49
|
205-Nigh1mare > т.е. постановление вынесено. Сроки обжалования ушли? | | ||
| 207
- 13.05.2016 - 14:51
| Цитата:
| | ||
| 208
- 29.09.2016 - 10:39
| ну что получилось что-нить выбить из виновницы? | | ||
| 209
- 29.09.2016 - 22:43
| 208-Интерпретатор > Пока нет, в процессе. А процесс не быстрый совсем. | | ||
| 210
- 30.09.2016 - 10:18
| дап сделали эту керню со штрафом без полиса____ надо отнимать права и . походу пол РФ терь без полисов катает))) | | ||
| 211
- 30.09.2016 - 19:05
| Раньше как-то без полюсов ездили и ничего. Расслабились я смотрю :) 90-е вернулись, автору надо брать дробовик и недвусмысленно попросить вернуть долг с процентами :))) | | ||
| 212
- 01.10.2016 - 01:30
| 210-djustim >Полис тут не причем. В том виде полис, в котором его пихают россиянам, это просто липовая грамота, предназначенная для обдираловки. Какое у меня максимальное покрытие по ОСАГО? А если я вместо полиса ОСАГО предъявлю справку о счете в банке на вдвое большую сумму, где будет указано назначение - на добровольное покрытие расходов пострадавших сторон в случае моей вины в ДТП? | | ||
| 213
- 01.10.2016 - 08:25
| Цитата:
через суд можно неплохо заработать, причем без какого либо мошенничества... Цитата:
| | ||
| 214
- 01.10.2016 - 08:31
| А я вот оформил ДСАГО у РГС. Стоит 4тр, позволяет получить осагу даже если у виновника нет полиса или он липовый | | ||
| 215
- 01.10.2016 - 08:36
| Цитата:
а че в договоре прописано? можно будет потом поиметь РГС через суд, если ты не виноват, а у виновника нет страховки??? имеется ввиду, если выплата 50, а ущерба на 200?? | | ||
| 216
- 01.10.2016 - 10:21
|
213-Трезвость норма жизни > А в чем бред??? На самом деле у это идее очень хорошее будущее было бы, но только как альтернатива покупке полиса, во первых деньги лежат в банке и там капают проценты, причем многие просто так держат их в банке, во вторых когда чел. будет понимать, что при ДТП он будет отдавать свои кровные, то и ездить эти люди будут аккуратнее. А так развели ОСАГИ всякие и народ начал ездить, как будто только из лесу вышел, а че у меня ж ОСАГО че мне переживать, особенно раньше, когда повышающие коэффициенты не работали должным образом. Так что... | | ||
| 217
- 01.10.2016 - 13:34
| Цитата:
Так в банке - это мой счет, его у меня никто не заберет, захочу - продам машину и права и сниму бапки. А теперь подумай: Ты платишь за осагу столько, сколько банк бы тебе ежегодно сам приплачивал в виде процентов. | | ||
| 218
- 01.10.2016 - 20:42
| Цитата:
| | ||
| 219
- 07.08.2017 - 16:19
|
Итак, полуфинал (финал будет после выплаты всех монет) Напомню всю хронологию событий: 04.2016 - ДТП 05.2016 - оценка 06.2016 - досудебка 07.2016 - звонок от виновной стороны примерно следующего содержания: "Вы там мошенники, я платить ничего не буду" 08.2016 - подготовка документов в суд. 09.2016 - начало судебного процесса. 11.2016 - попытки виновной стороны обвинить в мошенничестве. 12.2016 - ничего не получилось Начало 2017 - судебная экспертиза по ходатайству виновной стороны. 03.2017 - вынесено решение 04.2017 - обжалование решения 05.2017 - обжалование отклонено, ибо нечего обжаловать, никаких причин нет. 06.2017 - исполнительный лист + решение на руках. Удалось договориться о выплате по частям. Передана первая часть суммы. Дополнительным соглашением между сторонами оформлен график платежей вплоть до полного погашения задолженности. Скажу так: Я готов был решить вопрос "на месте" за 35% от той суммы, которую присудил в итоге суд. Но виновник мог предложить только 7-8% от итоговой суммы, которую присудил саммый гуманный в мире. Человек не отдал сразу сумму, которую я хотел, в итоге отдаст (частично уже отдал) 300% от моей первоначальной хотелки (до первой экспертизы). Вот такая арифметика. Цифры приблизительные. | | ||
| 220
- 07.08.2017 - 16:30
|
219-Nigh1mare >красава! Так их и надо. Если клиент не умеет договариваться, то пусть платит | | ||
| 221
- 07.08.2017 - 16:38
| 219-Nigh1mare >>Сам по инстанциям или юрист работал? | | ||
| 222
- 07.08.2017 - 16:54
| 219-Nigh1mare > а судебная экспертиза проводится по материалам независимой экспертизы или машина всё это время не должна быть отремонтирована и её нужно повторно к осмотру? | | ||
| 223
- 07.08.2017 - 17:00
|
221-kapysta > Юриста нанимал. 10 тыс за все дело он взял, 5 тыс суд возместил. 222-Shaman23 > Я машину не ремонтировал. Поэтому не знаю. Возможно, что и так. | | ||
| 224
- 07.08.2017 - 17:52
|
219-Nigh1mare > да больше года... ЖЕСТь от же олень..... примерная такая же ситация у нас была правда была осаго.... но бабок ихза ипанутости ждали также больше года....пока прошли все этапы | | ||
| 225
- 07.08.2017 - 17:57
| 222-Shaman23 > Могут и по материалам провести. Результат от этого может быть как хуже, так и лучше. | | ||
| 226
- 07.08.2017 - 21:40
| 223-Nigh1mare >225-Напас Напасович > сейчас подобная ситуация: независимую сделал, досудебку готовлю, виновник-мудень морозится и грозится оспорить мою экспертизу через суд, время тянет, а машину уже на ремонт собрался ставить и теперь задумался. Но у меня есть подпись виновника в независимой экспертизе, о том, что он присутствовал. Видимо к юристам нужно топать за деталями. | | ||
| 227
- 07.08.2017 - 22:17
| Nigh1mare Экспертизу делали по ЕМ или по Минюсту? Cуд определил с износом или без? | | ||
| 228
- 07.08.2017 - 23:04
| 227-masteruga > кстати да, тоже интересует. И если кто знает, вообще какими НПА регламентируется судебная экспертиза по ДТП? | | ||
| 229
- 07.08.2017 - 23:21
| Цитата:
| | ||
| 230
- 08.08.2017 - 00:34
|
226-Shaman23 > Присутствовал или нет - разницы нет. Главное - согласен он с ней или нет. Если нет (как в моем случае было) - имеет право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Естественно, за свой счет. 227-masteruga > Я в глаза не видел экспертизы, не знаю, как там делалось, я не разбираюсь. С учетом износа суд посчитал. | | ||
| 231
- 08.08.2017 - 13:35
| 230-Nigh1mare > то есть никто из судейский экспертов машину к осмотру не требовал, так? | | ||
| 232
- 08.08.2017 - 13:43
|
231-Shaman23 > Спросили, ремонтировал или нет, Могу ли я представить к осмотру. Назначили день, приехал, произвели осмотр, отщелкали на фотоаппарат. Вот и все. Как было бы с вариантом отремонтированной или проданной машиной - не знаю. | | ||
| 233
- 08.08.2017 - 14:02
| 226-Shaman23 > если он присутствовал, это все равно что согласен, т.к. у него была возможность задать эксперту свои вопросы. Скорее всего ему и в повторной откажут. Пару дел таких на моих глазах было. И все юристы говорили, и следак тоже, подписал=согласился. Даже если не присутствовал, а просто подписал. Правда дела по другим поводам были, может в ДТП и не так. | | ||
| 234
- 08.08.2017 - 15:58
| 232-Nigh1mare >233-КатюIIIка > Понял, спасибо. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
